Она не из-за детей умерла. А по причине страданий связанных с поведением мужа муддака. Не ушла с любовником, значит тоже не стоил он того.
Уходить надо было от обоих кобелей и жить с детьми. Здоровье женщины, как физическое, так и душевное, подрывают, именно такие мужики.
Стала любить исторические ленты на эту тему)
Сюжет довольно занимательный,поэтому захотелось обсудить
Героиня Киры Найтли в 17 лет выходит замуж за старого герцога ( лет 50)
Тот ее не любит, кое как заделал ей трех детей( цель брака в этом)
Потом муж привел жить в дом любовницу,которую не скрывает от жены и она даже сидит с ними за одним столом( любовница постарше,лет 35)
Жена,видя асе это дело,решила тоже завести себе в открытую любовника
Попался молодой,красивый и богатый, свободный мужчина из их круга ,который был готов жениться на ней
Но главная героиня предпочли остаться со своими четырьмя детьми и парочкой муж- его любовница в доме
Как бы ради детей
Но потом в итоге фильма сообщается,что померла она первая из этой троицы и перед смертью даже благословила кралю мужа на брак с ним, та вышла замуж и заняла ее место
Вопрос: она была моложе обоих из этой троицы,но умерла раньше
Стоило оно того?
А может надо было все - таки уйти с любовником и родить по людски,нарожать ему новых детей ?
А так, выбрала материнство и такую картину как муж с любовницей в одном доме с ней, поэтому и умерла рано
Смысл в этом какой?
Там же была не жизнь,а каторга
Пысы - любовнику она тоже родила, тот забрал себе их дочь под видом своей племянницы
Дети конечно главное, но не такой же ценой