"Собачье сердце". Кого действительно высмеивают в романе
Вчера на ютубе пересмотривала отрывок, там где Швондер предлагает профессору есть в спальне и в комментариях наткнулась на такую мысль, что на самом деле Булгаков высмеивают Преображенского. Но комментарий недостаточно подробный, к сожалению. Я задумалась. А вы что думаете на эту тему?
Высмеивает пролетариат, который не имея должного образования, знаний, манер, знают как управлять страной)) Уверенные в себе идддиоты, типа, Шарикова.
Продавшица из Пятёрочки
[2598584695]
#3
Давно читала. Но одно скажу - врача. Этот врач полноп ничтожество.
Гость
[3935539417]
#4
Зачем же Булгакову высмеивать профессора? Объект сатиры - это хамы, дорвавшиеся до власти. Мягкая ирония по отношению к профессору Преображенскому, конечно, есть. Булгаков сам был медиком, и прототипы гг - люди, не заслуживающие осмеяния, известные врачи.
Гость
[1784849651]
#5
Гость
Зачем же Булгакову высмеивать профессора? Объект сатиры - это хамы, дорвавшиеся до власти. Мягкая ирония по отношению к профессору Преображенскому, конечно, есть. Булгаков сам был медиком, и прототипы гг - люди, не заслуживающие осмеяния, известные врачи.
Заслуживающие, заслуживающие.
Не дама
[2669970423]
#6
Никого он не высмеивает, он просто показывает противостояние идеологий. Каждый по своему видит. Люди типо профессора привыкли жить на широкую ногу, причем за счет ущемления других, а при социолизме все изменилось, всем полагалось поровну, тут нет правых и виноватых, просто тяжелый период переадаптации.
Гость
[3935539417]
#7
Не дама
Никого он не высмеивает, он просто показывает противостояние идеологий. Каждый по своему видит. Люди типо профессора привыкли жить на широкую ногу, причем за счет ущемления других, а при социолизме все изменилось, всем полагалось поровну, тут нет правых и виноватых, просто тяжелый период переадаптации.
Профессор не жил на широкую ногу, тем более за чужой счёт. Он работал, и очень много работал. Он стремился поддерживать уровень жизни, достойный его статуса. И Булгаков сам был не прочь пожить в 7 комнатной квартире.
Гость
[1784849651]
#8
Гость
Профессор не жил на широкую ногу, тем более за чужой счёт. Он работал, и очень много работал. Он стремился поддерживать уровень жизни, достойный его статуса. И Булгаков сам был не прочь пожить в 7 комнатной квартире.
Еще как жил.
Не дама
[2669970423]
#9
Гость
Еще как жил.
Сытый голодного не вразумит)
Не дама
[2669970423]
#10
Гость
Профессор не жил на широкую ногу, тем более за чужой счёт. Он работал, и очень много работал. Он стремился поддерживать уровень жизни, достойный его статуса. И Булгаков сам был не прочь пожить в 7 комнатной квартире.
А простые люди отдыхали наверное...
Гость
[2128529432]
#11
Профессор был мировым светилом медицины. Пытался улучшить евгенику, проводил опыты , так и был создан Шариков. А высмеивают в романе пролетариат, который пытаясь изменить миропорядок, ходит в грязных сапогах и ворует калоши в парадной. И девиз этого пролетариата не каждому по способностям , а все отнять и поделить.
Не дама
[2669970423]
#12
Гость
Профессор был мировым светилом медицины. Пытался улучшить евгенику, проводил опыты , так и был создан Шариков. А высмеивают в романе пролетариат, который пытаясь изменить миропорядок, ходит в грязных сапогах и ворует калоши в парадной. И девиз этого пролетариата не каждому по способностям , а все отнять и поделить.
И они отняли и поделили, и что дальше :D
Гость
[2128529432]
#13
Не дама
И они отняли и поделили, и что дальше :D
Вы какой ответ хотите услышать?
Не дама
[2669970423]
#14
Гость
Вы какой ответ хотите услышать?
Ну тут все ссылаются что они не правы, народ должен хлебать харчи и рта не раскрывать, потому что когда народ приходит к власти страна превращается в свинарник, отчасти это так, но что им еще делать?
Гость
[3935539417]
#15
Не дама
Ну тут все ссылаются что они не правы, народ должен хлебать харчи и рта не раскрывать, потому что когда народ приходит к власти страна превращается в свинарник, отчасти это так, но что им еще делать?
А причём тут профессор? Он не является эксплуататором, он "мыслящий пролетариат", интеллигенция. Он ни у кого ничего не украл. И к власти пришёл не народ, а проходимцы шариковы и швондеры. Вина интеллигенции в том, что превознесла хама.
Гость
[2128529432]
#16
Не дама
Ну тут все ссылаются что они не правы, народ должен хлебать харчи и рта не раскрывать, потому что когда народ приходит к власти страна превращается в свинарник, отчасти это так, но что им еще делать?
Т.е. вам смешон профессор, ?светило с незаурядным умом, зарабатывающий сам себе своими знаниями, работоспособностью ? И вы сочувствуете пролетариату, которому вообще чихать на науки, которые труды профессора не то, что не пытаются понять, но еще и пытаются мешать ему? Которые вместо того, чтоб создавать, воруют калоши ? Вот так у нас и везде сейчас. Грамотные люди бегут из страны а управленцы Швондеры, которые вместо того, чтоб созидать, воруют калоши и живут в разрухе.
Не дама
[2669970423]
#17
Гость
Т.е. вам смешон профессор, ?светило с незаурядным умом, зарабатывающий сам себе своими знаниями, работоспособностью ? И вы сочувствуете пролетариату, которому вообще чихать на науки, которые труды профессора не то, что не пытаются понять, но еще и пытаются мешать ему? Которые вместо того, чтоб создавать, воруют калоши ? Вот так у нас и везде сейчас. Грамотные люди бегут из страны а управленцы Швондеры, которые вместо того, чтоб созидать, воруют калоши и живут в разрухе.
Я писал ранее что фильм не про высмеивание а про конфликт сторон на смене эпох, мне еще нравится мультик Анастасия от диснея, там примерно о том же, революция, богатых убивают, царская семья бежит из страны во Францию, и якобы они искренне не понимают что происходит, с эх стороны это захват власти варварами. А что что просходящее так или иначе их рук дело они не понимают.
Не дама
[2669970423]
#18
Гость
А причём тут профессор? Он не является эксплуататором, он "мыслящий пролетариат", интеллигенция. Он ни у кого ничего не украл. И к власти пришёл не народ, а проходимцы шариковы и швондеры. Вина интеллигенции в том, что превознесла хама.
Ну к нему не относятся как к холопу же, а просто убедительно просят подвинуться)
Гость
[2943363927]
#19
Высмеивает социалистический режим,цель которого " чтоб не было богатых" Вместо того,чтоб бороться за то,чтоб не было бедных
Не дама
[2669970423]
#20
Гость
Высмеивает социалистический режим,цель которого " чтоб не было богатых" Вместо того,чтоб бороться за то,чтоб не было бедных
Если будут богатые будут и бедные
Гость
[2128529432]
#21
Не дама
Я писал ранее что фильм не про высмеивание а про конфликт сторон на смене эпох, мне еще нравится мультик Анастасия от диснея, там примерно о том же, революция, богатых убивают, царская семья бежит из страны во Францию, и якобы они искренне не понимают что происходит, с эх стороны это захват власти варварами. А что что просходящее так или иначе их рук дело они не понимают.
У профессора с пролетариатом конфликта не было. Он работал , занимался наукой и ни к кому не лез. Это пролетариат пришел к нему домой и вместо того, чтоб не мешать профессору заниматься наукой, стал настойчиво предлагать ему подвинуться. Зачем? Чем помешал им этот профессор, который, оперировал людей и занимался изучением и улучшением евгеники?
Гость
[1240971978]
#22
ну если профессор там говорит о разрухе, то мол, мог и сам принять участие в её устранении.