Гость
Статьи
"Собачье сердце". Кого …

"Собачье сердце". Кого действительно высмеивают в романе

Вчера на ютубе пересмотривала отрывок, там где Швондер предлагает профессору есть в спальне и в комментариях наткнулась на такую мысль, что на самом деле Булгаков высмеивают Преображенского. Но комментарий недостаточно подробный, к сожалению. Я задумалась. А вы что думаете на эту тему?

Автор
24 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Не можыт быть!!!

Гость
#2

Высмеивает пролетариат, который не имея должного образования, знаний, манер, знают как управлять страной)) Уверенные в себе идддиоты, типа, Шарикова.

Продавшица из Пятёрочки
#3

Давно читала. Но одно скажу - врача. Этот врач полноп ничтожество.

Гость
#4

Зачем же Булгакову высмеивать профессора? Объект сатиры - это хамы, дорвавшиеся до власти. Мягкая ирония по отношению к профессору Преображенскому, конечно, есть. Булгаков сам был медиком, и прототипы гг - люди, не заслуживающие осмеяния, известные врачи.

Гость
#5
Гость

Зачем же Булгакову высмеивать профессора? Объект сатиры - это хамы, дорвавшиеся до власти. Мягкая ирония по отношению к профессору Преображенскому, конечно, есть. Булгаков сам был медиком, и прототипы гг - люди, не заслуживающие осмеяния, известные врачи.

Заслуживающие, заслуживающие.

Не дама
#6

Никого он не высмеивает, он просто показывает противостояние идеологий. Каждый по своему видит. Люди типо профессора привыкли жить на широкую ногу, причем за счет ущемления других, а при социолизме все изменилось, всем полагалось поровну, тут нет правых и виноватых, просто тяжелый период переадаптации.

Гость
#7
Не дама

Никого он не высмеивает, он просто показывает противостояние идеологий. Каждый по своему видит. Люди типо профессора привыкли жить на широкую ногу, причем за счет ущемления других, а при социолизме все изменилось, всем полагалось поровну, тут нет правых и виноватых, просто тяжелый период переадаптации.

Профессор не жил на широкую ногу, тем более за чужой счёт. Он работал, и очень много работал. Он стремился поддерживать уровень жизни, достойный его статуса. И Булгаков сам был не прочь пожить в 7 комнатной квартире.

Гость
#8
Гость

Профессор не жил на широкую ногу, тем более за чужой счёт. Он работал, и очень много работал. Он стремился поддерживать уровень жизни, достойный его статуса. И Булгаков сам был не прочь пожить в 7 комнатной квартире.

Еще как жил.

Не дама
#9
Гость

Еще как жил.

Сытый голодного не вразумит)

Не дама
#10
Гость

Профессор не жил на широкую ногу, тем более за чужой счёт. Он работал, и очень много работал. Он стремился поддерживать уровень жизни, достойный его статуса. И Булгаков сам был не прочь пожить в 7 комнатной квартире.

А простые люди отдыхали наверное...

Гость
#11

Профессор был мировым светилом медицины. Пытался улучшить евгенику, проводил опыты , так и был создан Шариков. А высмеивают в романе пролетариат, который пытаясь изменить миропорядок, ходит в грязных сапогах и ворует калоши в парадной. И девиз этого пролетариата не каждому по способностям , а все отнять и поделить.

Не дама
#12
Гость

Профессор был мировым светилом медицины. Пытался улучшить евгенику, проводил опыты , так и был создан Шариков. А высмеивают в романе пролетариат, который пытаясь изменить миропорядок, ходит в грязных сапогах и ворует калоши в парадной. И девиз этого пролетариата не каждому по способностям , а все отнять и поделить.

И они отняли и поделили, и что дальше :D

Гость
#13
Не дама

И они отняли и поделили, и что дальше :D

Вы какой ответ хотите услышать?

Не дама
#14
Гость

Вы какой ответ хотите услышать?

Ну тут все ссылаются что они не правы, народ должен хлебать харчи и рта не раскрывать, потому что когда народ приходит к власти страна превращается в свинарник, отчасти это так, но что им еще делать?

Гость
#15
Не дама

Ну тут все ссылаются что они не правы, народ должен хлебать харчи и рта не раскрывать, потому что когда народ приходит к власти страна превращается в свинарник, отчасти это так, но что им еще делать?

А причём тут профессор? Он не является эксплуататором, он "мыслящий пролетариат", интеллигенция. Он ни у кого ничего не украл. И к власти пришёл не народ, а проходимцы шариковы и швондеры. Вина интеллигенции в том, что превознесла хама.

Гость
#16
Не дама

Ну тут все ссылаются что они не правы, народ должен хлебать харчи и рта не раскрывать, потому что когда народ приходит к власти страна превращается в свинарник, отчасти это так, но что им еще делать?

Т.е. вам смешон профессор, ?светило с незаурядным умом, зарабатывающий сам себе своими знаниями, работоспособностью ? И вы сочувствуете пролетариату, которому вообще чихать на науки, которые труды профессора не то, что не пытаются понять, но еще и пытаются мешать ему? Которые вместо того, чтоб создавать, воруют калоши ? Вот так у нас и везде сейчас. Грамотные люди бегут из страны а управленцы Швондеры, которые вместо того, чтоб созидать, воруют калоши и живут в разрухе.

Не дама
#17
Гость

Т.е. вам смешон профессор, ?светило с незаурядным умом, зарабатывающий сам себе своими знаниями, работоспособностью ? И вы сочувствуете пролетариату, которому вообще чихать на науки, которые труды профессора не то, что не пытаются понять, но еще и пытаются мешать ему? Которые вместо того, чтоб создавать, воруют калоши ? Вот так у нас и везде сейчас. Грамотные люди бегут из страны а управленцы Швондеры, которые вместо того, чтоб созидать, воруют калоши и живут в разрухе.

Я писал ранее что фильм не про высмеивание а про конфликт сторон на смене эпох, мне еще нравится мультик Анастасия от диснея, там примерно о том же, революция, богатых убивают, царская семья бежит из страны во Францию, и якобы они искренне не понимают что происходит, с эх стороны это захват власти варварами. А что что просходящее так или иначе их рук дело они не понимают.

Не дама
#18
Гость

А причём тут профессор? Он не является эксплуататором, он "мыслящий пролетариат", интеллигенция. Он ни у кого ничего не украл. И к власти пришёл не народ, а проходимцы шариковы и швондеры. Вина интеллигенции в том, что превознесла хама.

Ну к нему не относятся как к холопу же, а просто убедительно просят подвинуться)

Гость
#19

Высмеивает социалистический режим,цель которого " чтоб не было богатых"
Вместо того,чтоб бороться за то,чтоб не было бедных

Не дама
#20
Гость

Высмеивает социалистический режим,цель которого " чтоб не было богатых"
Вместо того,чтоб бороться за то,чтоб не было бедных

Если будут богатые будут и бедные

Гость
#21
Не дама

Я писал ранее что фильм не про высмеивание а про конфликт сторон на смене эпох, мне еще нравится мультик Анастасия от диснея, там примерно о том же, революция, богатых убивают, царская семья бежит из страны во Францию, и якобы они искренне не понимают что происходит, с эх стороны это захват власти варварами. А что что просходящее так или иначе их рук дело они не понимают.

У профессора с пролетариатом конфликта не было. Он работал , занимался наукой и ни к кому не лез. Это пролетариат пришел к нему домой и вместо того, чтоб не мешать профессору заниматься наукой, стал настойчиво предлагать ему подвинуться. Зачем? Чем помешал им этот профессор, который, оперировал людей и занимался изучением и улучшением евгеники?

Гость
#22

ну если профессор там говорит о разрухе, то мол, мог и сам принять участие в её устранении.

Гость
#23

конечно. Профессор занимается ерундой.Вместо того чтоб сделать что то
более полезное для людей в то время, чем сделать из собачки пьянчужку.

Гость
#24

у Гоблина был ролик на тему