Вчера на ютубе пересмотривала отрывок, там где Швондер предлагает профессору есть в спальне и в комментариях наткнулась на такую мысль, что на самом деле Булгаков высмеивают Преображенского. Но комментарий недостаточно подробный, к сожалению. Я задумалась. А вы что думаете на эту тему?
Не можыт быть!!!
Высмеивает пролетариат, который не имея должного образования, знаний, манер, знают как управлять страной)) Уверенные в себе идддиоты, типа, Шарикова.
Давно читала. Но одно скажу - врача. Этот врач полноп ничтожество.
Зачем же Булгакову высмеивать профессора? Объект сатиры - это хамы, дорвавшиеся до власти. Мягкая ирония по отношению к профессору Преображенскому, конечно, есть. Булгаков сам был медиком, и прототипы гг - люди, не заслуживающие осмеяния, известные врачи.
Зачем же Булгакову высмеивать профессора? Объект сатиры - это хамы, дорвавшиеся до власти. Мягкая ирония по отношению к профессору Преображенскому, конечно, есть. Булгаков сам был медиком, и прототипы гг - люди, не заслуживающие осмеяния, известные врачи.
Заслуживающие, заслуживающие.
Никого он не высмеивает, он просто показывает противостояние идеологий. Каждый по своему видит. Люди типо профессора привыкли жить на широкую ногу, причем за счет ущемления других, а при социолизме все изменилось, всем полагалось поровну, тут нет правых и виноватых, просто тяжелый период переадаптации.
Никого он не высмеивает, он просто показывает противостояние идеологий. Каждый по своему видит. Люди типо профессора привыкли жить на широкую ногу, причем за счет ущемления других, а при социолизме все изменилось, всем полагалось поровну, тут нет правых и виноватых, просто тяжелый период переадаптации.
Профессор не жил на широкую ногу, тем более за чужой счёт. Он работал, и очень много работал. Он стремился поддерживать уровень жизни, достойный его статуса. И Булгаков сам был не прочь пожить в 7 комнатной квартире.
Профессор не жил на широкую ногу, тем более за чужой счёт. Он работал, и очень много работал. Он стремился поддерживать уровень жизни, достойный его статуса. И Булгаков сам был не прочь пожить в 7 комнатной квартире.
Еще как жил.
Еще как жил.
Сытый голодного не вразумит)
Профессор не жил на широкую ногу, тем более за чужой счёт. Он работал, и очень много работал. Он стремился поддерживать уровень жизни, достойный его статуса. И Булгаков сам был не прочь пожить в 7 комнатной квартире.
А простые люди отдыхали наверное...
Профессор был мировым светилом медицины. Пытался улучшить евгенику, проводил опыты , так и был создан Шариков. А высмеивают в романе пролетариат, который пытаясь изменить миропорядок, ходит в грязных сапогах и ворует калоши в парадной. И девиз этого пролетариата не каждому по способностям , а все отнять и поделить.
Профессор был мировым светилом медицины. Пытался улучшить евгенику, проводил опыты , так и был создан Шариков. А высмеивают в романе пролетариат, который пытаясь изменить миропорядок, ходит в грязных сапогах и ворует калоши в парадной. И девиз этого пролетариата не каждому по способностям , а все отнять и поделить.
И они отняли и поделили, и что дальше :D
И они отняли и поделили, и что дальше :D
Вы какой ответ хотите услышать?
Вы какой ответ хотите услышать?
Ну тут все ссылаются что они не правы, народ должен хлебать харчи и рта не раскрывать, потому что когда народ приходит к власти страна превращается в свинарник, отчасти это так, но что им еще делать?
Ну тут все ссылаются что они не правы, народ должен хлебать харчи и рта не раскрывать, потому что когда народ приходит к власти страна превращается в свинарник, отчасти это так, но что им еще делать?
А причём тут профессор? Он не является эксплуататором, он "мыслящий пролетариат", интеллигенция. Он ни у кого ничего не украл. И к власти пришёл не народ, а проходимцы шариковы и швондеры. Вина интеллигенции в том, что превознесла хама.
Ну тут все ссылаются что они не правы, народ должен хлебать харчи и рта не раскрывать, потому что когда народ приходит к власти страна превращается в свинарник, отчасти это так, но что им еще делать?
Т.е. вам смешон профессор, ?светило с незаурядным умом, зарабатывающий сам себе своими знаниями, работоспособностью ? И вы сочувствуете пролетариату, которому вообще чихать на науки, которые труды профессора не то, что не пытаются понять, но еще и пытаются мешать ему? Которые вместо того, чтоб создавать, воруют калоши ? Вот так у нас и везде сейчас. Грамотные люди бегут из страны а управленцы Швондеры, которые вместо того, чтоб созидать, воруют калоши и живут в разрухе.
Т.е. вам смешон профессор, ?светило с незаурядным умом, зарабатывающий сам себе своими знаниями, работоспособностью ? И вы сочувствуете пролетариату, которому вообще чихать на науки, которые труды профессора не то, что не пытаются понять, но еще и пытаются мешать ему? Которые вместо того, чтоб создавать, воруют калоши ? Вот так у нас и везде сейчас. Грамотные люди бегут из страны а управленцы Швондеры, которые вместо того, чтоб созидать, воруют калоши и живут в разрухе.
Я писал ранее что фильм не про высмеивание а про конфликт сторон на смене эпох, мне еще нравится мультик Анастасия от диснея, там примерно о том же, революция, богатых убивают, царская семья бежит из страны во Францию, и якобы они искренне не понимают что происходит, с эх стороны это захват власти варварами. А что что просходящее так или иначе их рук дело они не понимают.
А причём тут профессор? Он не является эксплуататором, он "мыслящий пролетариат", интеллигенция. Он ни у кого ничего не украл. И к власти пришёл не народ, а проходимцы шариковы и швондеры. Вина интеллигенции в том, что превознесла хама.
Ну к нему не относятся как к холопу же, а просто убедительно просят подвинуться)
Высмеивает социалистический режим,цель которого " чтоб не было богатых"
Вместо того,чтоб бороться за то,чтоб не было бедных
Высмеивает социалистический режим,цель которого " чтоб не было богатых"
Вместо того,чтоб бороться за то,чтоб не было бедных
Если будут богатые будут и бедные
Я писал ранее что фильм не про высмеивание а про конфликт сторон на смене эпох, мне еще нравится мультик Анастасия от диснея, там примерно о том же, революция, богатых убивают, царская семья бежит из страны во Францию, и якобы они искренне не понимают что происходит, с эх стороны это захват власти варварами. А что что просходящее так или иначе их рук дело они не понимают.
У профессора с пролетариатом конфликта не было. Он работал , занимался наукой и ни к кому не лез. Это пролетариат пришел к нему домой и вместо того, чтоб не мешать профессору заниматься наукой, стал настойчиво предлагать ему подвинуться. Зачем? Чем помешал им этот профессор, который, оперировал людей и занимался изучением и улучшением евгеники?
ну если профессор там говорит о разрухе, то мол, мог и сам принять участие в её устранении.
конечно. Профессор занимается ерундой.Вместо того чтоб сделать что то
более полезное для людей в то время, чем сделать из собачки пьянчужку.
у Гоблина был ролик на тему