20 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Сама такое придумала?
Не "придумала", а мне открылось.
Математические закономерности превыше нас. Математические закономерности - не плод человеческого ума, они обьективно существуют в информационном поле Вселенной (в "пятом измерении"). Их нельзя придумать. Они могут лишь ОТКРЫТЬСЯ человеку, в какой точке Вселенной он бы не находился.
Мне очень грустно смотреть на людей, утверждающих - "вот это я придумал, вот это я открыл...".
Боже мой! У тебя не было бы никаких открытий, если бы "это" не существовало до твоей хвастливой персоны...
Так что мы ничего не "придумываем". Ибо мы лишь должны благодарить "пятое измерение", открывающее нам Тайны свои.
Математические закономерности превыше нас. Математические закономерности - не плод человеческого ума, они обьективно существуют в информационном поле Вселенной (в "пятом измерении"). Их нельзя придумать. Они могут лишь ОТКРЫТЬСЯ человеку, в какой точке Вселенной он бы не находился.
Мне очень грустно смотреть на людей, утверждающих - "вот это я придумал, вот это я открыл...".
Боже мой! У тебя не было бы никаких открытий, если бы "это" не существовало до твоей хвастливой персоны...
Так что мы ничего не "придумываем". Ибо мы лишь должны благодарить "пятое измерение", открывающее нам Тайны свои.
Маша
Не "придумала", а мне открылось.
Математические закономерности превыше нас. Математические закономерности - не плод человеческого ума, они обьективно существуют в информационном поле Вселенной (в "пятом измерении"). Их нельзя придумать. Они могут лишь ОТКРЫТЬСЯ человеку, в какой точке Вселенной он бы не находился.
Мне очень грустно смотреть на людей, утверждающих - "вот это я придумал, вот это я открыл...".
Боже мой! У тебя не было бы никаких открытий, если бы "это" не существовало до твоей хвастливой персоны...
Так что мы ничего не "придумываем". Ибо мы лишь должны благодарить "пятое измерение", открывающее нам Тайны свои.
Математические закономерности превыше нас. Математические закономерности - не плод человеческого ума, они обьективно существуют в информационном поле Вселенной (в "пятом измерении"). Их нельзя придумать. Они могут лишь ОТКРЫТЬСЯ человеку, в какой точке Вселенной он бы не находился.
Мне очень грустно смотреть на людей, утверждающих - "вот это я придумал, вот это я открыл...".
Боже мой! У тебя не было бы никаких открытий, если бы "это" не существовало до твоей хвастливой персоны...
Так что мы ничего не "придумываем". Ибо мы лишь должны благодарить "пятое измерение", открывающее нам Тайны свои.
Эльза, а что с викториной делать?
Гость
что за муть? откуда это?
Не "придумала", а мне открылось.
Математические закономерности превыше нас. Математические закономерности - не плод человеческого ума, они обьективно существуют в информационном поле Вселенной (в "пятом измерении"). Их нельзя придумать. Они могут лишь ОТКРЫТЬСЯ человеку, в какой точке Вселенной он бы не находился.
Мне очень грустно смотреть на людей, утверждающих - "вот это я придумал, вот это я открыл...".
Боже мой! У тебя не было бы никаких открытий, если бы "это" не существовало до твоей хвастливой персоны...
Так что мы ничего не "придумываем". Ибо мы лишь должны благодарить "пятое измерение", открывающее нам Тайны свои.
Математические закономерности превыше нас. Математические закономерности - не плод человеческого ума, они обьективно существуют в информационном поле Вселенной (в "пятом измерении"). Их нельзя придумать. Они могут лишь ОТКРЫТЬСЯ человеку, в какой точке Вселенной он бы не находился.
Мне очень грустно смотреть на людей, утверждающих - "вот это я придумал, вот это я открыл...".
Боже мой! У тебя не было бы никаких открытий, если бы "это" не существовало до твоей хвастливой персоны...
Так что мы ничего не "придумываем". Ибо мы лишь должны благодарить "пятое измерение", открывающее нам Тайны свои.
Откуда такое желание обесценить чужие открытия? Может потому, эта твоя закономерность, от которой никому нет никакой пользы - твоё единственное открытие? Между тем, как чье-то чужое, к примеру в области медицины, может спасти миллионы жизней
Откуда такое желание обесценить чужие открытия? Может потому, эта твоя закономерность, от которой никому нет никакой пользы - твоё единственное открытие? Между тем, как чье-то чужое, к примеру в области медицины, может спасти миллионы жизней
Никто ничего, и никого не "обесценивает".
Я всегда подчёркивала, что каждый человек должен посвятить себя некоей МИССИИ. Только тогда он становится Достойным.
Учёные, которым ОТКРЫЛИСЬ ключевые вещи (явления, разработки, методы), являются, безусловно, великими Достойными людьми. Именно поэтому и именно им открылось то, что считается их открытиями.
Они посвятили себя...Они ТРУДИЛИСЬ! И им ОТКРЫЛИСЬ некие тайны.
Но это не означает, что эти тайны имеют чисто человеческое (субьективное) происхождение. Нет! Они обьективны! Онисуществуют, независимо от нас и наших знаний о них.
Теперь насчёт "никакой пользы". Мы, современники, не можем делать обьективных прогнозов.Ибо будущее, не смотря на (тоже) его обьективность, заблокировано по отноению к сознанию большинства людей.
Но...Знаешь, история иногда любит пошутить. Например, когда физик Ленц открыл явление электромагнитной индукции (движение магнита внутри катушки порождало слабый, но электрический ток), король тоже недоумевал - "а что из того, а польза то какая?".
Прошло не так уж много времени, и заработали электростанции. Именно на принципе электромагнитной индукции...
Так что не будем спешить с выводами. Не ровен час, споткнуться можно...
Я всегда подчёркивала, что каждый человек должен посвятить себя некоей МИССИИ. Только тогда он становится Достойным.
Учёные, которым ОТКРЫЛИСЬ ключевые вещи (явления, разработки, методы), являются, безусловно, великими Достойными людьми. Именно поэтому и именно им открылось то, что считается их открытиями.
Они посвятили себя...Они ТРУДИЛИСЬ! И им ОТКРЫЛИСЬ некие тайны.
Но это не означает, что эти тайны имеют чисто человеческое (субьективное) происхождение. Нет! Они обьективны! Онисуществуют, независимо от нас и наших знаний о них.
Теперь насчёт "никакой пользы". Мы, современники, не можем делать обьективных прогнозов.Ибо будущее, не смотря на (тоже) его обьективность, заблокировано по отноению к сознанию большинства людей.
Но...Знаешь, история иногда любит пошутить. Например, когда физик Ленц открыл явление электромагнитной индукции (движение магнита внутри катушки порождало слабый, но электрический ток), король тоже недоумевал - "а что из того, а польза то какая?".
Прошло не так уж много времени, и заработали электростанции. Именно на принципе электромагнитной индукции...
Так что не будем спешить с выводами. Не ровен час, споткнуться можно...
Никто ничего, и никого не "обесценивает".
Я всегда подчёркивала, что каждый человек должен посвятить себя некоей МИССИИ. Только тогда он становится Достойным.
Учёные, которым ОТКРЫЛИСЬ ключевые вещи (явления, разработки, методы), являются, безусловно, великими Достойными людьми. Именно поэтому и именно им открылось то, что считается их открытиями.
Они посвятили себя...Они ТРУДИЛИСЬ! И им ОТКРЫЛИСЬ некие тайны.
Но это не означает, что эти тайны имеют чисто человеческое (субьективное) происхождение. Нет! Они обьективны! Онисуществуют, независимо от нас и наших знаний о них.
Теперь насчёт "никакой пользы". Мы, современники, не можем делать обьективных прогнозов.Ибо будущее, не смотря на (тоже) его обьективность, заблокировано по отноению к сознанию большинства людей.
Но...Знаешь, история иногда любит пошутить. Например, когда физик Ленц открыл явление электромагнитной индукции (движение магнита внутри катушки порождало слабый, но электрический ток), король тоже недоумевал - "а что из того, а польза то какая?".
Прошло не так уж много времени, и заработали электростанции. Именно на принципе электромагнитной индукции...
Так что не будем спешить с выводами. Не ровен час, споткнуться можно...
Я всегда подчёркивала, что каждый человек должен посвятить себя некоей МИССИИ. Только тогда он становится Достойным.
Учёные, которым ОТКРЫЛИСЬ ключевые вещи (явления, разработки, методы), являются, безусловно, великими Достойными людьми. Именно поэтому и именно им открылось то, что считается их открытиями.
Они посвятили себя...Они ТРУДИЛИСЬ! И им ОТКРЫЛИСЬ некие тайны.
Но это не означает, что эти тайны имеют чисто человеческое (субьективное) происхождение. Нет! Они обьективны! Онисуществуют, независимо от нас и наших знаний о них.
Теперь насчёт "никакой пользы". Мы, современники, не можем делать обьективных прогнозов.Ибо будущее, не смотря на (тоже) его обьективность, заблокировано по отноению к сознанию большинства людей.
Но...Знаешь, история иногда любит пошутить. Например, когда физик Ленц открыл явление электромагнитной индукции (движение магнита внутри катушки порождало слабый, но электрический ток), король тоже недоумевал - "а что из того, а польза то какая?".
Прошло не так уж много времени, и заработали электростанции. Именно на принципе электромагнитной индукции...
Так что не будем спешить с выводами. Не ровен час, споткнуться можно...
Ну уж, из твоей последовательности даже при самой богатой фантазии никакой пользы не извлечешь. Попробуй сама, придумай хотя бы один вариант)))
И в остальном - чушь собачья. Та же трансплантация органов не существовала сама по себе, это открытие и дело рук людей - того, кто придумал, и тех, кто уже много лет воплощает это в жизнь - спасая жизни.
И в остальном - чушь собачья. Та же трансплантация органов не существовала сама по себе, это открытие и дело рук людей - того, кто придумал, и тех, кто уже много лет воплощает это в жизнь - спасая жизни.
Ну уж, из твоей последовательности даже при самой богатой фантазии никакой пользы не извлечешь. Попробуй сама, придумай хотя бы один вариант)))
И в остальном - чушь собачья. Та же трансплантация органов не существовала сама по себе, это открытие и дело рук людей - того, кто придумал, и тех, кто уже много лет воплощает это в жизнь - спасая жизни.
И в остальном - чушь собачья. Та же трансплантация органов не существовала сама по себе, это открытие и дело рук людей - того, кто придумал, и тех, кто уже много лет воплощает это в жизнь - спасая жизни.
В каждом конкретном случае это, конечно, дело рук людей. Но в смысле идеи, в смысле теоретической базы, всё это, конечно, существовало в информационном поле Вселенной.
Ты прекрасно понимаешь (надеюсь), что земляне не одиноки во Вселенной. Хорошо, не буду, как у вас говорят, "пальцем показывать", названия говорить (тогда ты тему взьерошишь). Да будет абстрактная цивилизованная планета!
Там что, нет трансплантации органов? Или её туда с Земли сорока на хвосте принесла?:)
Цивилизованных планет во Вселенной бесчисленное множество (в силу бесконечности самой Вселенной). А информационное поле Вселенной - одно.
Ты прекрасно понимаешь (надеюсь), что земляне не одиноки во Вселенной. Хорошо, не буду, как у вас говорят, "пальцем показывать", названия говорить (тогда ты тему взьерошишь). Да будет абстрактная цивилизованная планета!
Там что, нет трансплантации органов? Или её туда с Земли сорока на хвосте принесла?:)
Цивилизованных планет во Вселенной бесчисленное множество (в силу бесконечности самой Вселенной). А информационное поле Вселенной - одно.
Ну уж, из твоей последовательности даже при самой богатой фантазии никакой пользы не извлечешь. Попробуй сама, придумай хотя бы один вариант)))
И в остальном - чушь собачья. Та же трансплантация органов не существовала сама по себе, это открытие и дело рук людей - того, кто придумал, и тех, кто уже много лет воплощает это в жизнь - спасая жизни.
И в остальном - чушь собачья. Та же трансплантация органов не существовала сама по себе, это открытие и дело рук людей - того, кто придумал, и тех, кто уже много лет воплощает это в жизнь - спасая жизни.
А как и где может быть применена мне открывшаяся последовательность, вопрос открытый. И он не в моей компетенции. Ибо я, будучи математиком - теоретиком, не разбираюсь ни в практических, ни в прикладных областях. А все применения элементов теории приходятся именно на те области.
Вкратце могу допустить, что мне открывшаяся последовательность может найти применение в программировании. Ибо там последовательности применяются очень широко. Подробнее не буду. Не в моих правилах строить из себя умную в областях, которые находятся за рамками моей компетентности.
Вкратце могу допустить, что мне открывшаяся последовательность может найти применение в программировании. Ибо там последовательности применяются очень широко. Подробнее не буду. Не в моих правилах строить из себя умную в областях, которые находятся за рамками моей компетентности.
В каждом конкретном случае это, конечно, дело рук людей. Но в смысле идеи, в смысле теоретической базы, всё это, конечно, существовало в информационном поле Вселенной.
Ты прекрасно понимаешь (надеюсь), что земляне не одиноки во Вселенной. Хорошо, не буду, как у вас говорят, "пальцем показывать", названия говорить (тогда ты тему взьерошишь). Да будет абстрактная цивилизованная планета!
Там что, нет трансплантации органов? Или её туда с Земли сорока на хвосте принесла?:)
Цивилизованных планет во Вселенной бесчисленное множество (в силу бесконечности самой Вселенной). А информационное поле Вселенной - одно.
Ты прекрасно понимаешь (надеюсь), что земляне не одиноки во Вселенной. Хорошо, не буду, как у вас говорят, "пальцем показывать", названия говорить (тогда ты тему взьерошишь). Да будет абстрактная цивилизованная планета!
Там что, нет трансплантации органов? Или её туда с Земли сорока на хвосте принесла?:)
Цивилизованных планет во Вселенной бесчисленное множество (в силу бесконечности самой Вселенной). А информационное поле Вселенной - одно.
Может и нет) Если пофантазировать - на другой планете могли пойти другим путем. Например, выращивать из собственных клеток новые органы. Или, как в фильме "Шестой день" - выращивать целиком нового клона и пересаживать в него свое сознание. Или, как в "Элизиуме" - какая-то навороченная установка, способная за секунды перестроить и исправить все проблемы со здоровьем в теле на молекулярном уровне. Вариантов много можно накидать.
И я не понимаю, а допускаю, что где-то еще может быть жизнь. Это не одно и то же.
И я не понимаю, а допускаю, что где-то еще может быть жизнь. Это не одно и то же.
"член как бы РОЖДАЕТСЯ ИЗ БУДУЩЕГО"
Сказывается отсутствие секса у Эльзы
Сказывается отсутствие секса у Эльзы
У Эльзы, по ходу, секс только виртуальный - она вчера своей здешней подружке Маше по ошибке отправила ссылку на порносайт))) Потом, конечно, отмазывалась, типа "я не я и лошадь не моя"... но как, спрашивается, ссылка из ниоткуда могла попасть в буфер обмена, а? 😂
У Эльзы, по ходу, секс только виртуальный - она вчера своей здешней подружке Маше по ошибке отправила ссылку на порносайт))) Потом, конечно, отмазывалась, типа "я не я и лошадь не моя"... но как, спрашивается, ссылка из ниоткуда могла попасть в буфер обмена, а? 😂
Хоть на тадиционное порно ссылка была? Или всякий изврат?😆
13-е привидение
Сообщение было удалено
Оказывается, в теме ее тоже видно в сообщении №11 как цитату)))
https://www.woman.ru/living/about-users/thread/5955781/
https://www.woman.ru/living/about-users/thread/5955781/
Оказывается, в теме ее тоже видно в сообщении №11 как цитату)))
https://www.woman.ru/living/about-users/thread/5955781/
https://www.woman.ru/living/about-users/thread/5955781/
Маша, не то скопировалось🤣
Форум: Проба пера
Всего: 7 041 тема
Новые темы за сутки: 7 тем
- Пуговица Копенгагена 2Нет ответов
- Пуговица КопенгагенаНет ответов
- Стихи Богини Мнемозины1 ответ
- Как наверху, так и внизуНет ответов
- Когда разный итог2 ответа
- Вы уже ждёте июля? И счастливый ли для вас этот месяц? Для меня самый счастливый9 ответов
- Осознайте...5 ответов
- Они прибыли на Землю и передали людям свои знания2 ответа
- Сфера магии развивается – Вадим Душ15 ответов
- Присматриваемся2 ответа
Популярные темы за сутки:
- Вы уже ждёте июля? И счастливый ли для вас этот месяц? Для меня самый счастливый9 ответов
- Вы уже ждёте июля? И счастливый ли для вас этот месяц? Для меня самый счастливый9 ответов
- Осознайте...5 ответов
- Осознайте...5 ответов
- Когда разный итог2 ответа
- Когда разный итог2 ответа
- Стихи Богини Мнемозины1 ответ
- Как наверху, так и внизуНет ответов
- Пуговица КопенгагенаНет ответов
- Пуговица Копенгагена 2Нет ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Один из простейших примеров последовательности Эльзы:
-1, 5, -7, 17, -31, 65, -127, 257,...
Последовательность Эльзы интересна самим происхождением её членов.
Каждый её член как бы РОЖДАЕТСЯ ИЗ БУДУЩЕГО.
Каждый член последовательности Эльзы рождается из двух последующих (которые еще "не родились") её членов!
Потому последовательность Эльзы является намёком (простым, но очевидным) на то, что будущее предсказуемо. Иначе говоря, последовательность Эльзы раскрывает "тайну обратимости времени"- НАСТОЯЩЕЕ ЗАВИСИТ ОТ БУДУЩЕГО!
Несложно убедиться в том, что любая последовательность Эльзы есть "сдвинутая" геометрическая прогрессия.
Например, если из всех членов последовательности рассмотренного выше примера вычесть единицу, то получим геометрическую прогрессию
-2, 4, -8, 16, -32, 64,....
Поэтому несложно представить формулу n-го члена рассмотренной последовательности Эльзы:
x(n)= (-2)^n + 1.
В общем виде формула n-го члена любой последовательности Эльзы представляема в виде:
x(n)= A + B*(-2)^n.
А терерь...
ЗАДАЧА: Дана последовательность Эльзы:
-31, -19, -43, 5, -91,...
1) Вычислите десятый член этой последовательности.
2) Напишите формулу n-го члена этой последовательности.