Как вы думаете, имел ли право А.Волков подписываться своим именем и именоваться писателем данной сказки? По-моему, это плагиат чистой воды. А А.Волков - обыкновенный вор.
Думаете они на этом бабла чтоль срубили??!!! Автор, вы вообще способны отличить плагиат от художественной адаптации произведения?!!
Маркиза
[713264692]
#3
Книга Волкова намного интереснее оригинала. Так что большое спасибо ему.
Дети только приобрели от его "плагиата".
Кто еще не прошел ТО?
[551118723]
#4
"...объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка. Масса литературных произведений, не заключая в себе ничего нового по содержанию, имеет, тем не менее, своеобразную форму, новые оттенки выражения мыслей; лишь присвоение этой, глубоко индивидуальной стороны произведения, может быть названо плагиатом. Поэтому нельзя считать плагиатом ни заимствование фабулы (сюжет заимствован и во многих драмах Шекспира, и в сказках Алексея Николаевича Толстого), ни в пользовании готовыми типами (художественный приём, применённый Щедриным в его Ноздрёве и Молчалине), не говоря уже о новой обработке известных во всемирной литературе характеров (Дон-Жуан, Фауст). Равным образом не могут считаться плагиатом сводные работы (рефераты), самой сущностью которых предполагается пользование чужими данными без самостоятельной обработки." - Википедия. Читайте и наслаждайтесь, автор!!!
Фабрика мебели 8 марта
[2908799822]
#5
Ну даёт автор! Вы оригинал читали? А Волкова? Если бы читали, то знали бы, что сравнение однозначно в пользу Волкова.
По-моему, это плагиат чистой воды. А А.Волков - обыкновенный вор.