А смысл? Клон не будет иметь личности эталона, это будет другая личность.
Гость
[744880710]
#5
я бы себе Вилле Вало клонировала и замуж на него бы вышла )))
Гость
[744880710]
#6
Grammar Nazi
Сообщение было удалено
ну хоть внешне похож... а с личностью уже как получится..
Гость
[3299865810]
#7
никого
Гость
[1016312630]
#8
Я думаю, не стоит. Клонировать друга - так вряд ли друг получится... тот самый, который чихал смешно или книги задом наперёд читал. Кто-то другой, третий там прорежется... И дружи с ним потом... Как ответственный заказчик.
Есть такая вещь - норма реакции. Означает "способность генотипа формировать в онтогенезе, в зависимости от условий среды, разные фенотипы". Обеспечивает фенотипическое разнообразие. Но те же условия воссоздать пока невозможно...
И ещё одна вещь - клоны получаются "хуже" обычных не-клонов: они болеют, плохо учатся, на них ругаются, у них несчастные морды с тусклыми, слезящимися глазами и подвядшими набекрень ушами.
Та же Долли - была больной и, по всей видимости, глубоко несчастной овцой. "По всей видимости" потому, что науке точно неизвестно: известно ли овцам Долли понятие счастья и по зубам ли травоядным Долли соотнести себя с несчастным либо со счастливым существом. Но с точки зрения российских генетиков Долли была маленькой, несчастной, белопушистой тётенькой, не годящейся даже на плов...
Если бы при клонировании клонировалось не только физическое тело, а еще и разум с гениальностью, то можно было бы клонировать великих ученых. Теслу, например. А так, вижу смысл в клонировании только на органы.