На днях услышала мнение, что экспертизу ДНК надо запретить для простых граждан на законодательном уровне в связи с тем что она подрывает институт семьи. Ведь отец - не тот, кто сделал, а тот, кто воспитал. А так получается, что есть семья, отцу что-то не понравилось, пошел, сделал экспертизу... и уже нет семьи. С другой стороны, женщины, которые рожают исключительно для себя, не имели бы повода обращаться в суд и разбивать чужие семьи. Более того, под удар ДНК больше всего попадают дети, которым не возможно объяснить почему любимый папа больше не папа.
А как Вы считаете, стОит правда таких жертв?
Я ЗА ДНК !!!!
Конечно ЗА. Против может быть только гулящая женщина.
Тот кто воспитывает, имеет право знать - блядyет его жена или нет
Тест на ДНК это право знать правду.
авторша бред какой-то накатала
и анализ крови на всякий случай
и анализ крови на всякий случай
тогда уж все анализы запретить - это же вмешательство в личную жизнь
автор вы дура? А если вам подсунут больного ребенка в роддоме, вы будете сомневаться, просить днк-анализ, а вам скажут мать не та кто родила, а та кто вырастила.
Это получается какой-то лживый институт семьи.
А потом не понятно кто когда-то сказал глупость "отец не тот, кто родил, а тот кто вырастил" - и глупцы повторяют. Отец, тот кто родил. И чтобы был институт семьи, нужно не врать, а учить женщин вообще быть с мужчиной рядом, они разучились это делать совсем
а учить женщин вообще быть с мужчиной рядом, они разучились это делать совсем
а мужики умеют, ага?
тогда уж все анализы запретить - это же вмешательство в личную жизнь
точно! рентген нас наквозь видит))
Конечно ЗА. Против может быть только гулящая женщина.
+1000
12 - а при чем тут гулящие женщины. А как отцам, у которых бабы идиотки доказывать, что ребенок, которого она родила, его? Он такие же права имеет на ребенка как мать-дура. Половина ювенальной юриспруденции на ДНК строиться
Не отменят
Тест на ДНК это право знать правду.
поддерживаю
Более того, под удар ДНК больше всего попадают дети, которым не возможно объяснить почему любимый папа больше не папа. А как Вы считаете, стОит правда таких жертв?
Что ж здесь невозможного? Или вас смущает, что детям придется объяснять, что их мать бл...дь и врунья? Тогда при чем здесь тест ДНК, не он мать бл...дью и лгуньей сделал, он только это показал.
Я за тест ДНК, мне скрывать нечего, а в институт семьи построенный на вранье я не верю.
Конечно ЗА. Против может быть только гулящая женщина.
Плюсуюсь!
12 - а при чем тут гулящие женщины. А как отцам, у которых бабы идиотки доказывать, что ребенок, которого она родила, его? Он такие же права имеет на ребенка как мать-дура. Половина ювенальной юриспруденции на ДНК строиться
Не отменят
То есть вы считаете, что против тестов ДНК будут не только гулящие бабы, но и некоторые мужики?
Я за обязательный тест ДНК. Сразу в роддоме. Кто знает, сколько родителей растит чужих детей? И матерей, в том числе, не только отцов.
Чё авторша нагуляла? Я за ДНК!
Я за обязательный тест ДНК. Сразу в роддоме. Кто знает, сколько родителей растит чужих детей? И матерей, в том числе, не только отцов.
И то верно. Уж лучше сразу все ненужные вопросы и сомнения развеять. Я за.
Я за обязательный тест ДНК. Сразу в роддоме. Кто знает, сколько родителей растит чужих детей? И матерей, в том числе, не только отцов.
Поддерживаю. Тогда даже попыток не будет впарить чужих детей кому бы то ни было
И то верно. Уж лучше сразу все ненужные вопросы и сомнения развеять. Я за.
Конечно, о том и речь. Лучше пусть "папа" сразу узнает, что он не папа. Ни он к ребенку не привяжется, ни ребенок к нему. А маме легко узнать, спустя лет 10, что ее ребенок - чужой, хоть она его и любит уже? А свой, родной неизвестно где и с кем, чужую тетю называет мамой?
Институт семьи подрывается, как только у отца появляются сомнения что дети не его. А там уже не важно подтвердились они или нет.
При запрете мужики выиграют больше, те из них, кто отказывается признать отцовство.
Институт семьи подрывается, как только у отца появляются сомнения что дети не его. А там уже не важно подтвердились они или нет.
При запрете мужики выиграют больше, те из них, кто отказывается признать отцовство.
Да.
Институт семьи подрывается, как только у отца появляются сомнения что дети не его. А там уже не важно подтвердились они или нет.
При запрете мужики выиграют больше, те из них, кто отказывается признать отцовство.
Я поняла, что речь идет об анономном тесте, который не имеет юридической силы при признании отцовства в судебном порядке. Но если подается иск о признании отцовства, то суд запрашивает этот тест и вот только в этом случае его можно будет делать. Вообще же нельзя запретить тест - он существует не только для удовлетворения амбиций сомневающихся отцов (и матерей).
Конечно ЗА. Против может быть только гулящая женщина.
+1
Я бы даже напротив, ввела обязательный анализ на ДНК для обоих родителей. Что бы и мама была уверена что ей ее ребенка отдают и отец точно знал - свое или не свое забирает. Не хотите делать анализ - письменный отказ и что бы потом в судах не было дел "я не знал что он не мой ребенок", отказался от теста - значит признал своим. И мужчина и женщина имеют полное право знать чей это ребенок.
Давайте честно, если ребенок от мужа то бояться нечего. Пусть он хоть 100 тестов ДНК сделает.
А если ребенок нагулян - это не семья. И не надо кричать этожеребенок ему больно что папа ушел. Больно сделал не теста, а мама, когда нагуляла и из мужа сделала козла-рогоносца!
Жизненный опыт подсказывает, что все что запрещается, в последствии делается подпольно и за большие деньги. Запретить это нельзя, можно лишь сделать нелегальным.
20. Бухие бухи | 16.01.2013, 18:36:47 [3353013282] Автор
На днях услышала мнение, что....
Что ещё за "мнение"?
Главврач в психдиспансере ещё более креативные мнения выслушивает каждый день, давайте их тоже обсуждать.
Напрасно Бухи так категоричны. Порой в разных царствах-государствах реализуются (даже без лишних обсуждений) такие "креативные мнения", о которых ни в каких психдиспансерах не слыхали. И вроде бы во имя государственных интересов (а главное, чтобы не тратиться на новые потоки обиженных, сирых и убогих, а подвесить их на чью-нибудь подвернувшуюся частную шею) принимаются лжегуманные законодательные акты.
А по сути, анализ ДНК и другие методы экспертизы и идентификации могут и должны рассматриваться во всех цивилизованных странах, которые нынче являются объектами целенаправленного активного подрыва этнической целостности коренного народонаселения, как всеобщие обязательные профилактические меры. И это произойдет со временем. Ждите.
А воспитывать чужих детей способствует этнической целостности? Вот уж не думала что гулящие женщины делают это с такой благородной целью.
Почему если женщине в роддоме подменили младенца - это скандал, трагедия и беда. А если мужику втюхали чужого - то пусть олень растит, а то семья разрушится.
1. если бы планировала иметь детей, то на всякий случай предпочла бы проверить, нашего ли кровного вручили в роддоме. периодически в СМИ всплывают случаи, когда обнаруживается, что пара воспитывает не своего ребенка.
2. если анализ ДНК рассматривается как средство для устранения сомнений мужчины в отцовстве - с лестницы под зад такого лицемера вместе с его же выродком. убедился 99,9процентно (или сколько там), теперь расти кровинушку со всей отцовской ответственностью и прилежанием.
в обоих случаях я - за всеобщую доступность анализа. в первом случае ради спокойствия пары (равно своего). во втором - ради наискорейшего избавления от мусора в жизни.
я уверен, что через небольшое кол-во лет, тест днк будет такой же рутиной, как тест на группу крови, и делать его будут абсолютно все родители.
1. если бы планировала иметь детей, , то на всякий случай предпочла бы проверить, нашего ли кровного вручили в роддоме. периодически в СМИ всплывают случаи, когда обнаруживается, что пара воспитывает не своего ребенка. 2. если анализ ДНК рассматривается как средство для устранения сомнений мужчины в отцовстве - с лестницы под зад такого лицемера вместе с его же выродком. убедился 99,9процентно (или сколько там), теперь расти кровинушку со всей отцовской ответственностью и прилежанием. в обоих случаях я - за всеобщую доступность анализа. в первом случае ради спокойствия пары (равно своего). во втором - ради наискорейшего избавления от мусора в жизни.
Мышь, но Вы же даже ничего не планируете в этом направлении (судя по Вашему заявлению). Зачем же писать декларации по не касающемуся Вас поводу? Оставайтесь при своем. Только не навязывайте свое частное мнение другим.
Мышь, но Вы же даже ничего не планируете в этом направлении
в каком направлении? вопрос был про ДНК. я попунктно обяснила, почему я поддерживаю доступность анализа для рядового гражданина. или моя аргументация убедительна в такой мере, что Ваше подсознание отторгает его, восприняв это как замещение Ваших убеждений?
*отторгает мое мнение
1. если бы планировала иметь детей, то на всякий случай предпочла бы проверить, нашего ли кровного вручили в роддоме. периодически в СМИ всплывают случаи, когда обнаруживается, что пара воспитывает не своего ребенка.
2. если анализ ДНК рассматривается как средство для устранения сомнений мужчины в отцовстве - с лестницы под зад такого лицемера вместе с его же выродком. убедился 99,9процентно (или сколько там), теперь расти кровинушку со всей отцовской ответственностью и прилежанием.
в обоих случаях я - за всеобщую доступность анализа. в первом случае ради спокойствия пары (равно своего). во втором - ради наискорейшего избавления от мусора в жизни.
твою мать... мусор в жизни это та баба, которая готова отказаться от своего ребенка из-за гордыни. ему, малышу, за что? хотя зачем ему такая мать? пишу с маленькой буквы, больших такое чучело не достойно
к пункту ╧ 2
мусор в жизни это та баба, которая готова отказаться от своего ребенка из-за гордыни. ему, малышу, за что? хотя зачем ему такая мать? пишу с маленькой буквы, больших такое чучело не достойно
мусор в жизни - это мужчина, который изъявил согласие на брак с женщиной, живет с ней, делает с ней детей и при этом допускает мысль о нечестности женщины.
малышу и впрямь ни за что, но растить "гены" лицемера - занятие заведомо малоприятное. поэтому (коли уж отцовство доказано) ребенка - папе. который в той же степени родитель, что и мать.
*отторгает мое мнение
...или моя аргументация убедительна в такой мере, что Ваше подсознание отторгает его, восприняв это как замещение Ваших убеждений?
Неа! Наше сознание отторгает Ваши безосновательные притязания на глубокомысленность. Объективнее оценивайте свои реальные возможности, чтобы о Вас не было повода сказать: "Не по рангу берете!"
глубокомысленность
ни в коей мере. исхожу исключительно из соображений практичности. из них же не могу понять, с чем связан столь лютый баттхерт.
Зачем выр одком-то называть? Дело матери, в любом случае, как ей поступить с ребенком. Лучше уж отцу, чем в лес и на помойку. Но может в нем ваших генов больше, чем отца? Вдруг он вылитый ваш дед по материнской линии? Не называйте детей выродками и у блю дками, только потому, что кто-то из их родственников вам не угодил.
Не называйте детей выродками и у блю дками, только потому, что кто-то из их родственников вам не угодил.
я не то чтобы фанатею по евгенике. но и Вы меня поймите: растить или не растить заведомо дефектных (в своем понимании) детей (а человек существо не только социальное, но и биологическое, и это признают многие отрасли науки) - выбор каждого конкретного человека. я бы не смогла. как не смогла бы и жить с человеком, который мне не верит, прошу прощения за пафос. переубеждать меня в этом бессмысленно.
Конечно ЗА. Против может быть только гулящая женщина.
+100500
Я за обязательный тест ДНК. Сразу в роддоме. Кто знает, сколько родителей растит чужих детей? И матерей, в том числе, не только отцов.
точно! Сколько случаев, когда детей меняют...
Тест ДНК должен быть в обязательном порядке, если мужик хочет. Я бы еще вернул закон послевоенных времен что ни одна баба не вправе требовать от мужика признания отцовства, если он не хочет признавать.
я не то чтобы фанатею по евгенике. но и Вы меня поймите: растить или не растить заведомо дефектных (в своем понимании) детей (а человек существо не только социальное, но и биологическое, и это признают многие отрасли науки) - выбор каждого конкретного человека. я бы не смогла. как не смогла бы и жить с человеком, который мне не верит, прошу прощения за пафос. переубеждать меня в этом бессмысленно.
Переубеждать не буду. Могу только попросить - не называйте их так. Хотя бы вслух. Они в грехах отцов и матерей не виноваты.
Тест ДНК должен быть в обязательном порядке, если мужик хочет. Я бы еще вернул закон послевоенных времен что ни одна баба не вправе требовать от мужика признания отцовства, если он не хочет признавать.
вот ты не ребенок. значит смело можно назвать в ы родком и .... уродцем)
AK 99775
...не могу понять, с чем связан столь лютый баттхерт.
You don't even know the actual meaning of butthurt. Just take it easy anyway.
You don't even know the actual meaning of butthurt.
ттт и туктуктук три раза об общеизвестный материал.
ахаха блядушке не понравилось,что от кого-то залетела и с помощью этого теста муж узнает это)