философия бытия

Аматерасу знает, конечно, но говорить вам не будет. Не заслужили.))))) 😄

Ну совсем физику в школе прогуливал?
Никто тебе не скажет есть только гипотезы

я их и хочу услышать

Насколько я помню одна из гипотез что первично было время.
Другая гипотеза что волна.
В частности звук и свет. но звук это волна которая не может появиться без материи . т. е. колебания частиц.
Зато теория звука косвенно подтверждает Библия про "вначале было Слово'

Вообще есть теория большого взрыва . и такая штука как коллайдер сейчас в процессе научного изучения

А кто тебе сказал, что оно (пространство-время) откуда-то должно появиться, а не просто быть? Вообще, сама постановка вопроса о "появлении" в отношении пространства-времени некорректна, поскольку сама по себе предполагает хронологию. А если ты о том, что было до зарождения частиц в пространстве - по всей видимости, сингулярность - точечный объект бесконечной плотности. Современная наука пока не может описать это состояние (так же как, например, то, что находится "внутри" чёрных дыр), поскольку натыкается на противоречие квантовой физики и общей теории относительности.

В школе сегодня к ЕГЭ готовят, а не физику учат. Это тебе не "тоталитарный совок", где школа знания давала.

Дело в том , что информация постоянно меняется. Нас в школе учили что вселенная бесконечна . теперь же учат что конечна и вселенных несколько.
И возраст вселенной чего то там 14 млрд лет .

Ну в конце 90 х школу закончила уже . по физике 4 в 11 классе чуть не схлопотала трояк в аттестат . И то помню

Вообще, наука и женщины, а тем более философия и женщины - это в лучшем случае тема для несмешного юмористического номера. Так что ты не на тот форум обратился.

Бред.

Почему? Факт.

Ты о чём, бухарик? Кто тебя учил, что вселенная конечна или бесконечна? Эти вопросы вообще в школе не рассматривают, поскольку они лежат в области философии и новейших теоретических изысканий физики, а не схемы обучения ребёнка средней тупости. Проспись и пой.

Вопрос о конечности вселенной (под которой понимается данное пространство-время) до сих пор открыт. Грубо говоря, физикам нужно определить среднюю плотность материи во вселенной, чтобы сказать, какую среднюю кривизну имеет её пространство. Если плотность больше некоторой постоянной, то вселенная замкнута (типа 3-мерной сферы в 4-мерном пространстве), если равна или больше, то, вероятно, бесконечна (а может, и нет, математика ей не запрещает быть замкнутой даже в таком случае). О том, что вселенная имеет некое "начало" по временному измерению, было ясно ещё 100 лет назад, когда А. А. Фридман оределил, что вселенная должна либо расширяться, либо сжиматься, а в стационарном состоянии её ничто не держит. Опять же, это не гарантирует, что она конечна в том направлении времени и временное измерение не продолжено далее, это лишь указывает на то, что она развивается из крайне плотного (возможно, точечного) состояния. Про "несколько вселенных" - это вообще из какой-то фэнтэзийной беллетристики, все подобные гипотезы eлgаком по воде писаны. Впрочем, автор вопроса сам не определился, о чём он спрашивает, потому что понятия "бытие" и "вселенная" обозначают немного разные вещи.

По какому поводу истерика?
Нас учили , вот уж не помню на физике или астрономии что вселенная, бесконечна ,(училка по эти предметам одна и та же).
Как бэ что вселенная бесконечна но есть гипотезы
Сейчас в школах преподают что вселенных несколько

Деточка, учебники надо читать и только потом цитировать и что то утверждать

Я, в отличие от тебя, по советским учебникам учился, так что можешь идти лесом, жертва ЕГЭ с дипломом бакалавра.

Что бы что то утверждать надо об этом ЗНАТЬ.
А утверждение без знаний (в частности где я училась) не говорит нам ни о чём ,кроме того что ты бестолочь
Увы

Чучело, которое даже основы теории относительности не осилило, будет мне что-то за учебники и преподавание физики пояснять. Ну оχyeть теперь просто.

Ты даже не осилило то, что свои слова надо подтверждать , а не балаболить .
О чём с тобой дальше говорить, уё_бищще?
Смешно

Какие слова тебе подтвердить? О чём ты спрашивал вообще? Я кроме кукареканья ничего не видел.

Ну это то и так понятно что ты кроме кукареканье ничего ге видел.
По тому что ты пишешь очевидно .

Читай комменты внимательно . тебе их переписывать не вижу смысла в упор.
Подтверждения твоих слов и ответа на мой коммент как не было так и нет.
Уёпищще безграмотное

По пунктам, готов тебе ответить, если напишешь внятно и грамотнее хотя бы студента-егэшника. Либо съе6ался под шконарь и не воняешь здесь больше.

Научись писать по теме и без истерик для начала . Или наххх это там 👉