Дж. К. Роулинг в одном из интервью сказала, что ей не нравится когда этого персонажа жалеют, называют его " мальчиком у которого не было выбора " и воспринимают его кем - то большим, чем просто хулиганом. Но зачем тогда было писать о нем, именно как о мальчике без выбора, ведь это идея самой писательницы, а разве нет? То есть по сюжету Лорд озлился на Люциуса Малфоя из - за неудачи в министерстве и завербовал его сына в Пожиратели. Он должен был покончить с Дамблдором. В противном случае тот пришибет всю его семью, в том числе и Нарциссу Малфой, которая не имеет к этому никакого отношения. Писательница сама написала о том, что директора персонаж травить не хочет, но вынужден, так как должен сохранить семью. Если сам автор произведения воспринимает его исключительно как злодей, то почему не прописала ему другой характер. Это касается не только его, но и других героев - как так получается, что писательница замыслила одно, а вышло совсем другое.
Нет. Роулинг показывает в персонаже Драко многих детей, т.н. элиты. Которые выросли, получили прекрасное образование, устанавливаются в жизни, но являются сербами и откровенными сволочами. К сожалению, у таких детей нет выбора. В Британском обществе таких много как и у нас.
Драко Малфой никогда не был исключительно негативным и плохим героем.
Он хотел следить за порядком (разве это плохо?), он не смог убить Дамблдора (Ну и Дамблдор это понимал и, соответственно, не хотел, чтобы Драко обрекал себя на проклятия и муки совести), хотел дружить с Гарри, предупредил Гермиону на ЧМ по квиддичу... Достаточно поступков. Да, он и просто любил её. Но как можно с ней подружиться, если вся твоя родня в 15 поколениях (за исключением Сириуса, Тонкс и ее матери) ратует за чистоту крови? А Грейнджер умная, красивая и досталась кому? Недотёпе Уизли... Вот и за что этому идиоту так везёт
Нет. Роулинг показывает в персонаже Драко многих детей, т.н. элиты. Которые выросли, получили прекрасное образование, устанавливаются в жизни, но являются сербами и откровенными сволочами. К сожалению, у таких детей нет выбора. В Британском обществе таких много как и у нас.
Драко Малфой никогда не был исключительно негативным и плохим героем.
Он хотел следить за порядком (разве это плохо?), он не смог убить Дамблдора (Ну и Дамблдор это понимал и, соответственно, не хотел, чтобы Драко обрекал себя на проклятия и муки совести), хотел дружить с Гарри, предупредил Гермиону на ЧМ по квиддичу... Достаточно поступков. Да, он и просто любил её. Но как можно с ней подружиться, если вся твоя родня в 15 поколениях (за исключением Сириуса, Тонкс и ее матери) ратует за чистоту крови? А Грейнджер умная, красивая и досталась кому? Недотёпе Уизли... Вот и за что этому идиоту так везёт
*снобами
Кстати, Драко - хороший волшебник. Он умеет вызывать змей, знает владеет искусно окклюменцией и лигименцией, отремонтировал шкаф, прекрасно летает на метле, владеет заклятием Империо (Мадам Розмерта почти год под ним была), был вторым учеником по успеваемости в Хогвартсе.
Нет. Роулинг показывает в персонаже Драко многих детей, т.н. элиты. Которые выросли, получили прекрасное образование, устанавливаются в жизни, но являются сербами и откровенными сволочами. К сожалению, у таких детей нет выбора. В Британском обществе таких много как и у нас.
Драко Малфой никогда не был исключительно негативным и плохим героем.
Он хотел следить за порядком (разве это плохо?), он не смог убить Дамблдора (Ну и Дамблдор это понимал и, соответственно, не хотел, чтобы Драко обрекал себя на проклятия и муки совести), хотел дружить с Гарри, предупредил Гермиону на ЧМ по квиддичу... Достаточно поступков. Да, он и просто любил её. Но как можно с ней подружиться, если вся твоя родня в 15 поколениях (за исключением Сириуса, Тонкс и ее матери) ратует за чистоту крови? А Грейнджер умная, красивая и досталась кому? Недотёпе Уизли... Вот и за что этому идиоту так везёт
Э... вообще - то я говорю об интервью самой Дж. К. Роулинг, которое можно процитировать. Персонажа она списала с хулигана из богатой семьи который задевал ее в школе. Он ей был не приятен точно так же как придуманный герой. В процессе его развития она хотела выставить его злодеем. А так же ей неприятно, когда фанаты Поттерианы жалеют его. И если это так, то почему же она сама расписала его неправильно, дала читателю причины для жалости, когда его шантажировали семьей.
Нет. Роулинг показывает в персонаже Драко многих детей, т.н. элиты. Которые выросли, получили прекрасное образование, устанавливаются в жизни, но являются сербами и откровенными сволочами. К сожалению, у таких детей нет выбора. В Британском обществе таких много как и у нас.
Драко Малфой никогда не был исключительно негативным и плохим героем.
Он хотел следить за порядком (разве это плохо?), он не смог убить Дамблдора (Ну и Дамблдор это понимал и, соответственно, не хотел, чтобы Драко обрекал себя на проклятия и муки совести), хотел дружить с Гарри, предупредил Гермиону на ЧМ по квиддичу... Достаточно поступков. Да, он и просто любил её. Но как можно с ней подружиться, если вся твоя родня в 15 поколениях (за исключением Сириуса, Тонкс и ее матери) ратует за чистоту крови? А Грейнджер умная, красивая и досталась кому? Недотёпе Уизли... Вот и за что этому идиоту так везёт
Кого он любил, Гермиону что ли?
Нет. Роулинг показывает в персонаже Драко многих детей, т.н. элиты. Которые выросли, получили прекрасное образование, устанавливаются в жизни, но являются сербами и откровенными сволочами. К сожалению, у таких детей нет выбора. В Британском обществе таких много как и у нас.
Драко Малфой никогда не был исключительно негативным и плохим героем.
Он хотел следить за порядком (разве это плохо?), он не смог убить Дамблдора (Ну и Дамблдор это понимал и, соответственно, не хотел, чтобы Драко обрекал себя на проклятия и муки совести), хотел дружить с Гарри, предупредил Гермиону на ЧМ по квиддичу... Достаточно поступков. Да, он и просто любил её. Но как можно с ней подружиться, если вся твоя родня в 15 поколениях (за исключением Сириуса, Тонкс и ее матери) ратует за чистоту крови? А Грейнджер умная, красивая и досталась кому? Недотёпе Уизли... Вот и за что этому идиоту так везёт
Драко любил жену Асторию, хотя бы потому, что автор сделала это каноном.
Нет. Роулинг показывает в персонаже Драко многих детей, т.н. элиты. Которые выросли, получили прекрасное образование, устанавливаются в жизни, но являются сербами и откровенными сволочами. К сожалению, у таких детей нет выбора. В Британском обществе таких много как и у нас.
Драко Малфой никогда не был исключительно негативным и плохим героем.
Он хотел следить за порядком (разве это плохо?), он не смог убить Дамблдора (Ну и Дамблдор это понимал и, соответственно, не хотел, чтобы Драко обрекал себя на проклятия и муки совести), хотел дружить с Гарри, предупредил Гермиону на ЧМ по квиддичу... Достаточно поступков. Да, он и просто любил её. Но как можно с ней подружиться, если вся твоя родня в 15 поколениях (за исключением Сириуса, Тонкс и ее матери) ратует за чистоту крови? А Грейнджер умная, красивая и досталась кому? Недотёпе Уизли... Вот и за что этому идиоту так везёт
Драко любил Гермиону??? Каждый год пересматриваю сериал и кроме брезгливости и неприязни у него к ней ничего не замечала... А вот то что она влюбилась в Рона это что то, с Гарри были бы гармоничнее
Драко любил Гермиону??? Каждый год пересматриваю сериал и кроме брезгливости и неприязни у него к ней ничего не замечала... А вот то что она влюбилась в Рона это что то, с Гарри были бы гармоничнее
Драко, Гарри и Седрик очень ей подходят.....И да, он её задевал, но не потому что не любил.Вы просто представьте, как бы отреагировал Люциус на то, что Драко нравится грязнокровка Гермиона, которая еще и в Гриффиндоре.Вот поэтому он и заедвал её.
Драко, Гарри и Седрик очень ей подходят.....И да, он её задевал, но не потому что не любил.Вы просто представьте, как бы отреагировал Люциус на то, что Драко нравится грязнокровка Гермиона, которая еще и в Гриффиндоре.Вот поэтому он и заедвал её.
Да где этому подтверждение-то?