Является ли Пушкин самостоятельной фигурой в мировой поэзии?

оба не нравятся...

Для начала образ дон хуана был нарицательным в европах того времени

Они ж там бегали туда-сюды тысячу лет в междоусобных войнах

ахая все шо движеццо

испанцы например ахали нагличан при нападении на корабли в попку и тд как признак подчинения и унижения ну и тд

КАНЕФНО сам Пушкин будучи царских кровей точнее его предки был нитакоф, хотя списочек личных завоеваний Ж вел...

И Канефно он самостоятельная фигура в русской, а значит и в мировой поээззии

проблема в его переводах на другие йазыки

А вапще его архив запечатан

ибо занимался он много чем Помимо поэзии по заказу царя

Но ведь исследуя пороки общества и тщетно пытаясь найти счастье среди суеты и лицемерия, байроновский Дон Жуан при этом оставался наивным и невинным в душе, в отличие от традиционного образа распутного соблазнителя ...

какие есть у цыган поэты и прочие прозаики?

а Пушкин разве из цыган был?

он нет, а ты - да

Вы повторяетесь,лапуль..

Пря именно это слово "боготворил" использовала? Чем подтвердила? В письмах что ли он так писал?

Совершенно верно, все поэты и писатели что-то заимствовали, они же читали много произведений и учились на этом, набирались знаний, думали и мыслили, но Пушкин наш гений. Вот к примеру древнегреческих поэтов и древнеримских, а также восточных действительно можно назвать самородками, у них не было много примеров из прошлого, тем более написанных произведений. Они сами себя создали.

"И если я видел дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов" Исаак Ньютон
В исскустве все вдохновляются всеми, это нормально

Восхищаться, не значит быть эпигоном. Пушкин совершенно самоценен, и, по вкладу в мировую литературу, первенствует над Байроном.

В одном из ранних писем находим "с ума схожу от Байрона" ..
Так что она недалека была от истины ..
Мне кажется у Лермонтова влияние Байрона чувствуется даже несколько сильнее чем у Пушкина ..
Но ранее творчество Сансергеича безусловно несёт а себе глубокий отпечаток байроновского романтизма ..
Хотя сам Пушкин неоднократно подчеркивал свое уважение и почтение к Жуковскому, которого он даже считал своим учителем ..

Ладно ..
Закрываю тему коротким воспоминанием о школе ..
Помню на уроке химии учительница рассказывала нам о меди и о применении её сплавов: латуни, мельхиора и бронзы.
Вдруг в голове у сидящего на последней парте троечника Лехи молнией проносится мысль, и он незамедлительно делится ею с окружающими:
- А вот интересно .. Почему памятник Петру I Пушкин назвал "Медный всадник"?! Он же из бронзы!
- А потому, Савицкий, что Пушкин в лицее химию плохо учил...

Всем пока и с наступающим!

Я думаю, что Пушкин очень сильно себя переоценил.
- Я памятник себе возвел....
Не а, последнее время моя личность не воспринимает этого перс....жа, Шекспир сильнее.

Воздвиг...,
но смысл понятен.

Пушкин , к сожалению , не популярен за рубежом , на первом месте Чехов , Толстой , Достоевский . Пушкин сложен и непонятен для иностранцев , это мы с детства к нему привыкли , для них его стиль сложно переводим и трудно интерпретирован. Так что вклад Пушкина меньше в мировую культуру , чем Байрона . А в нашем сознании - это ключевая фигура

С ума схожу по.. не есть "боготворю ...".

Отпечаток не байроновского, а просто романтизма. Эпоха такая была. Бетховен - туда же.

Зато те, кто учит русский - без ума от Пушкина)) да перевести великий и могучий со всеми оттенками и показать красоту увы на англицком нельзя.

В ЕО Пушкин ссылался на чалд-гарольда байроновского. Его как раз и читала. Судя по гуглу как раз паломничество ЧГ - романтизм, а ДЖ - сатирическое произведение. Но Дж не читала, сказать ничего не могу.

Моя мама - хирург ..
Однажды она пошутила, что современные врачи на современном оборудовании легко бы "вытащили" Пушкина ..
А вот подлеца Дантеса залечили бы до смерти ))))

Думаю Пушкин значительно круче Байрона, а Дон Жуан по сравнению с Евгением Онегиным - уныл чуть более чем полностью.
Было бы наоборот - сказала бы наоборот.
Но Дон Жуан (и паломничество Чайлд-Гарольда) правда унылы и слишком серьезны и пафосны, а у Пушкина реально прекрасный юмор и язык и интересные герои.