Не читал, но одобряю. Или осуждаю. Впрочем, какая разница...
Гость
[3863326868]
#2
Помню в детстве прочитала стих: "Звенела музыка в саду Таким невыразимым горем. Свежо и остро пахли морем На блюде устрицы во льду......", Он так врезался в память, что я до сих пор знаю его наизусть. Так что творчество Ахматовой ценю и люблю.
Помню в детстве прочитала стих: "Звенела музыка в саду Таким невыразимым горем. Свежо и остро пахли морем На блюде устрицы во льду......", Он так врезался в память, что я до сих пор знаю его наизусть. Так что творчество Ахматовой ценю и люблю.
А как же Белла?
"А напоследок я скажу: Прощай, любить не обязуйся. С ума схожу иль восхожу к высокой степени безумства".
Мне кажется Ахмадулина обладала оч сильным поэтическим даром.
Цветаева она больше как Есенин, более чувственная что-ли.
Сказка
[1023577965]
#6
Очень нравится малоизвестная, но тонкая и, вместе с тем, мудрая Нина Грехова. Исключительная. В силу своих особенностей и судьбы, в том числе, наверное. Загуглите, если хотите, Автор.
Доверчивость ступает очень тихо.
Пусть будет мягко молодой траве.
И муравью на утренней тропе
дорогу уступает муравьиха.
А ветер вырываться перестал
из цепких листьев -
он уснул пока.
Моя любовь
прохладна, как кристалл,
в развернутой ладони лопуха.
Возьми с меня, какую хочешь плату!
Пускай лучи струятся по ножу -
я подойду
и голову на плаху,
как будто на колени
положу.
ЧелЛов ★ ★ ★
[3120230040]
#7
Сказка
Очень нравится малоизвестная, но тонкая и, вместе с тем, мудрая Нина Грехова. Исключительная. В силу своих особенностей и судьбы, в том числе, наверное. Загуглите, если хотите, Автор.
Доверчивость ступает очень тихо.
Пусть будет мягко молодой траве.
И муравью на утренней тропе
дорогу уступает муравьиха.
А ветер вырываться перестал
из цепких листьев -
он уснул пока.
Моя любовь
прохладна, как кристалл,
в развернутой ладони лопуха.
Возьми с меня, какую хочешь плату!
Пускай лучи струятся по ножу -
я подойду
и голову на плаху,
как будто на колени
положу.
Красиво, оч красиво.
Некоторые стихи, это прямо игра на чувственных струнах души, вот прям на них.
ЧелЛов ★ ★ ★
[3120230040]
#8
Гость
никто Пушкин разве
Пушкин наше всё.
Но мы о поэтессах, о тетской поэзии.
Гость
[1108937459]
#9
Хотела ответить, но слово тётки здесь о высокой поэзии совершенно ни к чему. Автор идиот.
Гость
[680536865]
#10
Из этих - никто. У Ахмадулиной есть некоторые неплохие стихи, ставшие основой для песен, но её одобрение расстрелу безоружных граждан вызывает омерзение.
ЧелЛов ★ ★ ★
[3120230040]
#11
Гость
Из этих - никто. У Ахмадулиной есть некоторые неплохие стихи, ставшие основой для песен, но её одобрение расстрелу безоружных граждан вызывает омерзение.
Ну, тогда все были дезориентированы, мало кто понимал, что происходит. Всем хотелось свободы.
И не забывайте это творческая интеллигенция, они и сейчас бредят какими-то лозунгами, и живут в мире ощущений, а не в рациональном мире, в гораздо большей степени, чем обычные люди.
Вон Юлианыч до сих пор "воюет", и что касается Шевчука, то что-то мне подсказывает, что ему в отличии от остальной творческой богемы никто за это не платит.
Я думаю, что из обсуждаемых Ахматова ближе к Пушкину, оч мощный генератор риф, в хорошем смысле.
Гость
[3863326868]
#14
ЧелЛов ★ ★ ★
А как же Белла?
"А напоследок я скажу: Прощай, любить не обязуйся. С ума схожу иль восхожу к высокой степени безумства".
Мне кажется Ахмадулина обладала оч сильным поэтическим даром.
Цветаева она больше как Есенин, более чувственная что-ли.
Да, и Ахмадулина, и Цветаева хорошие поэтессы, но видимо сильнейшее детское впечатление сделало свое дело и поэтому творчество Ахматовой ценю больше.
Гость
[680536865]
#15
ЧелЛов ★ ★ ★
Ну, тогда все были дезориентированы, мало кто понимал, что происходит. Всем хотелось свободы.
И не забывайте это творческая интеллигенция, они и сейчас бредят какими-то лозунгами, и живут в мире ощущений, а не в рациональном мире, в гораздо большей степени, чем обычные люди.
Вон Юлианыч до сих пор "воюет", и что касается Шевчука, то что-то мне подсказывает, что ему в отличии от остальной творческой богемы никто за это не платит.
Это всё вздор. Одно дело хотеть свободы, другое дело убивать имеющих другую точку зрения или оправдывать это убийство.
Сказка
[1023577965]
#16
Гость
Да, и Ахмадулина, и Цветаева хорошие поэтессы, но видимо сильнейшее детское впечатление сделало свое дело и поэтому творчество Ахматовой ценю больше.
Я бы сказала, что Ахматова из этих трех сильнее. Сугубо с литературной точки зрения. А субъективно, из Серебряного века - Блок и Пастернак. Но это дядьки)
ЧелЛов ★ ★ ★
[3120230040]
#17
Гость
Это всё вздор. Одно дело хотеть свободы, другое дело убивать имеющих другую точку зрения или оправдывать это убийство.
Я думаю и в нацисткой Германии были люди поддерживающие нацизм, верящие пропаганде и экзальтированные идеями величия Германии, но при этом не понимающие даже малой части всего ужаса происходящего.
Люди могут ошибаться.
Гость
[680536865]
#18
ЧелЛов ★ ★ ★
Я думаю и в нацисткой Германии были люди поддерживающие нацизм, верящие пропаганде и экзальтированные идеями величия Германии, но при этом не понимающие даже малой части всего ужаса происходящего.
Люди могут ошибаться.
В том-то и дело, что в 1993-м году, когда случился сей расстрел ("Письмо 42-х было опубликовано 5 октября 1993-его года), никакой идеологии в России тогда не было. Ни нацистской, ни религиозной, ни коммунистической, ни имперской - никакой вообще. Был период первичного накопления капитала, страну растаскивали, а народ в основном был озабочен, как бы выжить. Граждане без оружия вышли высказать своё мнение, их расстреляли, а "творческая интеллигенция" этот расстрел поддержала. И Вы тут говорите, что-де, они могли ошибаться.. Извините, но Ваша логика мало чем отличается от женской....
Или у вас есть другие варианты.