Гарри Поттер глупый

А чего вы ожидали от детский книжки? Тем более которую написала домохозяйка, а не какой-то заслуженный писатель. Фильмы сняты круто, конечно, но это не отменяет того, что это сказка для маленьких детей.

по книге Поттеру 11 лет.
Какого всленского ума и мудрости вы ожидаете от ребенка такого возраста?

Книги о том как он прилежно учит уроки были бы не интересны)
Всем нужны приключения

Минусы книги: глупый слог, неприятно читать, неинтересно
Плюсы книги: глубина
В фильме глубины нет, но она там и не нужна. Яркие образы, которые правильно оживили.

Единственная грусть для меня, что такое же не сняли по Дому в котором - по сути такому же популярному, как Гарри Поттер, тк автор не хотела экранизации. Но грамотный режиссер и художники могли сделать такое чудо...

Меня он бесил жутко несмотря на его трудное детство, но сами книги были интересными

Вот бы Хаяо Миядзаки сделал экранизацию по Дому в котором.... эх. Может людям стоит написать на почту студии Гибли.

Возможно автору темы лет 16. Раньше нормальные люди уроки не делали... это ваше поколение безумное какое-то.

У молодого поколения нет ничего интересного в жизни особо - ничего культового и крутого не выходит, никого, кроме помойных недозвезд ютуба нет - им нечем заняться, потому они учатся.

Согласна что книга не интересная, скучно читать.я до конца не смогла дочитать и бросила .

Даже быть избранным - этот путь не легче, чем у сироты.
Гарри обычным ребёнок и подросток, не стоило от него ожидать разумных решений.
По поводу уроков: вспомните Узник Азкабана, там он все каникулы стремился к учебе. Пока был у Дурслей, по ночам в тайне от всех делал уроки