Гость
Статьи
Дайте …

Дайте оценку,пожалуйста. Мои стихи.

Моя любовь к тебе - небесное проклятье..
Прочь, ветер пьяный! Мне не до веселья,
Я шью любви своей подвенечное платье,
А вечером синим - хлебну отворотного зелья!

Пусть больше она никому не достанется!
Зачем же попусту испытывать судьбу?
Моя любовь, как спящая красавица,
Теперь заснёт в заснеженном гробу.
Люля Бубновская
62 ответа
Последний — Перейти
Fly
#1
По ходу, зелья вы хлебнули ДО творенья

Предложенного нам стихотворенья :)

А может быть еще уже творя,

чего-нибудь курнули втихаря?
Гость
#2
[quote="Fly "]По ходу, зелья вы хлебнули ДО творенья Предложенного нам стихотворенья :) А может быть еще уже творя, чего-нибудь курнули втихаря?[/quot)

)))) ты выиграла))))
Люля Бубновская
#3
Fly, )))
Девушка из его сна
#4
Автор, увы, вы не поэт.
Гость
#5
автор, классный ник! подходящий =)
Ирина
#6
Fly! SUPER!!!!
Руся
#7
А чего такого особенного Флай написала? Народ, вы все напоминаете принцеессу из одной сказки, к которой сватался принц и подарил ей красивую розу из стекла. А потом пришёл мужлан и эту розу раздавил, и принцесса стала восхищаться именно им, и сразу замуж за него захотела.
енд
#8
какой то переход получился некрасивый от одного четверостишья к другому, резкий
енд
#9
и заснёт в заснеженном, перегруз букв з, хотя бы уснёт ,если так можно
#10
Fly, супер! :)
Люля Бубновская
#11
енд,спасибо за дельную критику, приму во внимание
Хорхелина
#12
автор, а где ритм?

у Флай он есть хотя бы.
енд
#13
11.

Люля Бубновская, пжл!
Лу
#14
И с рифмой дела плохо обстоят, но это не страшно - в конце-то концов на рифмических неумеек есть "вер либр", которым завсегда можно оправдаться:) - а вот отсутствие идеи оправдать не получится. А вообще старайтесь, непременно пытайтесь.
#15
Мне понравилось, только немного рифма хромает в первом четверостишии
Окно в Париж
#16
Руся
Сообщение было удалено
А что за сказка?

Флай, отлично!
Люля Бубновская
#17
по рифме я и не оправдываюсь, есть огрехи, для того и пришла, чтобы покритиковали "что да как ".

А вот отсутствие идеи- не согласна ( поэтому и выставилась на суд людской). Разжуйте плиз, в чём собственно "идейное отсутствие"? Стих непонятен ?
Люля Бубновская
#18
17 пост - обращение к Лу
Королева Эмилия
#19
С рифмой плохо, ритма нет совсем.

Моя любовь, как спящая красавица,

Теперь уснёт в заснеженном гробу. - это - единственная Ваша удача в этом стихотворении.

Не пишите.
Королева Эмилия
#20
Идея у вас присутствует, кстати, не соглашусь со всеми.

Но полное отсутствие ритма, повторюсь.
Fly
#21
Мне тож идея не понятна...

Метания туда-обратно?

Напившись с "ветром" пьяна зелья

Зароем платье для веселья?
Туся Семенова
#22
Хорошие стихи.

А у меня.

-Как бы я хотела улететь далеко, далеко.

Туда где ветер свежий, и дышется легко.

Где в богряных лучах заката полыхает земля.

Туда, где любят, и ждут меня.

Туда где печали и беды, не смогут меня найти.

Где венчются НАШИ судьбы, на тернистом, млечном пути.
Fly
#23
Устроить что ль для местных стихоплетов

Разбор всех этих тестовых полетов?

Ну в общем, детки, слухайте сюды!

Вы, прежде чем начать свои труды,

И в волны стихотворчества заплыть,

Попробуйте все в прозе изложить -

В чем суть, мораль и логика творенья.

А уж потом ваять стихотворенье.
Fly
#24
По ходу творчества советую следить

Чтобы от сути все ж не отходить.

И пробовать попредставлять в реале

Как выглядит то, что вы описАли.

Особенно хочу предостеречь

От образных сравнений вашу речь.

Ведь далеко не все что вам однажды

Понравилось, воспримет также каждый

Увы, ╚судьбу-гробу╩, ╚похмелье-зелье╩

У многих могут вызвать вдруг веселье.

И шутки соответственного сорта.

Ну, что поделать? Классика нас портит.
Fly
#25
А чувство ритма нужно развивать

И классику ту самую читать.

Чтобы слова как бусинки на нить

Нанизывать, не в кучу все валить!

Готовый опус нужно оценить

Как если б собрались его купить.

Представьте что вы книгу в руки взяли

И ЭТО вот в ней сходу прочитали.

Понравилось? Готовы покупать?

Теперь на форум можно отправлять!

:)))
Гость
#26
Сойдет
Люля Бубновская
#27
Fly, ну конечно хочется чтобы всё было славно и ладно. Ну дык я ж не Пушкин,шедевреально не умею. И биться в классики не собираюсь, книги выпускать и мысли не имею. пишу для себя, о себе.. а выставляюсь- критика полезна, с её помощью можно подкорректировать что-то,"посмотреть со стороны". Может кому-то и по нраву придётся, и близко будет. Так что, про то что "опус нужно оценить

Как если б собрались его купить." это вы погорячились. Сегодня очень популярны "стихи на вирт-открытках". Иногда они душевные, плаксивые,за душу цепляющие, Но в стихотворном плане... не красивые.И пользуются спросом,несомненно(особенно если картинка на открытке выражает смысл).
Ляля
#28
Люля, больше стихи свои сюда не пиши!
Fly
#29
Люля Бубновская
Сообщение было удалено
Ну дык я ж не Пушкин...

Ну дык я же тоже!

В чем-то хоть, подружка,

Мы с тобой похожи! :))

Знать хочу подробней

Что за вирт-открытки?

Как продать удобней?

(Поделюсь прибытком!)
#30
Люля Бубновская
Сообщение было удалено
А по моему с идеей хорошо всё. Автор, дерзайте, пробуйте. Хорошо получилось.
#31
Fly, молодец, хорошо у вас получается :)
Люля Бубновская
#32
Lagros, спасибо за добрый отзыв
Люля Бубновская
#33
Вот на писаках тема была предложена ( Дом,который построил ЖЭК).

Так,как не регистрировалась, там не выкладывала. Но стишок в этом стиле сочинила. Представлю вашей оценке.

А это безмозглая старая мыша,

Которая тихо ютится под крышей

Дома,который построил ЖЭК.

А это облезлый бродячий кот Тишка,

Который залез на чердачную вышку

И там караулит безмозглую мышу,

Которая тихо ютится под крышей,

В доме который построил ЖЭК.

А это таится с ружьём дед Василий,

Чью кухню давече коты навестили,

Сожрали всю рыбу и мясо под крышкой,

Из них был замечен лишь уличный Тишка,

Который залез на чердачную вышку

И там караулит безмозглую мышу,

Которая тихо ютится под крышей

Дома,который построил ЖЭК.

А это супруга охотника-деда,

Решила оставить его без обеда,

За то,что таится с ружьём дед Василий,

Чью кухню в окошко коты навестили,

За то,что расправу он чинит над Тишкой,

Который залез на чердачную вышку

И там караулит злосчастную мышу,

Которая тихо ютится под крышей

Дома,который построил ЖЭК.

А это летела кастрюля с борщом,

Старушкою тою состряпанным днём,

Той самой супругой проклятого деда,

Который оставлен ей был без обеда,

За то,что таится с ружьём дед Василий,

Чью кухню давече коты навестили,

За то,что расправу он чинит над Тишкой,

Который залез на чердачную вышку

И там караулит безмозглую мышу,

Которая тихо ютится под крышей

В доме,который построил ЖЭК.

А это балкон мой, где сушатся шмотки,

И надо же было ведь мне, идиотке,

Завесить бельём ,тем же солнечным днём,

Когда старушенция жирным борщом

Загадит балкон и все вещи на нём!

Тем самым проучит триклятого деда,

Который оставлен ей был без обеда

За то,что таится с ружьём дед Василий,

Чью кухню давече коты навестили,

За то,что расправу он чинит над Тишкой,

Который залез на чердачную вышку

И там караулит злосчастную мышу,

Которая тихо ютится под крышей

В доме,который построил ЖЭК!!
Гость
#34
автор, где ритм и размер вообще, вы сами не слышите что ли?
Лу
#35
Fly
Сообщение было удалено
Пинка отвесивший поэту

Почтён вставанием за это:)
Лу
#36
Люля, ваш топик получился поэтическим бенефисом Флай:). Отлично у неё выходит.

Полагают, что произведенческая идея заключается, скажем, в сюжете - нет, идея это не только и не столько сюжет - если верить Борхесу, а дяденька Борхес настолько солидно выглядит, да ещё и происхождением настолько латиноамериканист, что не верить ему просто нельзя, так вот - если верить Борхесу - то сюжетов на человеческую долю выпало меньше чем осадков в Сахаре жарким летом. Идея - это всегда нечто большее нежели сюжет, это даже больше нежели сюжет плюс некий намёк на мораль "сей басни" - сюжетная склейка у вас, признаю, есть: сыроватая, скучная, но оно есть - но более ничего нет - всё остальное содержимое вашего стихотворения есть злоупотребление "женской" символикой, притом вне чувства меры.

Приведу в качестве примера два стиха за авторством питерского поэта Олега Григорьева (за точность цитирования не ручаюсь, по памяти)

Вот девушка, красивая, в кустах лежит нагой,

другой бы изнасиловал, а я лишь пнул ногой

- всего-то две строки, но, во-первых, бездна смысла, во-вторых, экспрессии, и, в-главных, конечно, поэзии. Правда?:)

А вот ещё:

я спросил электрика Петрова

ты чего надел на шею провод?

ничего Петров не отвечал

только тихо тапками качал...

Лирично?

Очень.

За Петрова, петровские тапки и провод, на котором он висит, переживаешь?

А то!
Рупрeхт
#37
Чтоб в рифму поперло приходится читать подвЕнечное.
Лу
#38
Продолжаю:)

Гениальным стихоплётом вам не быть: оно идёт обыкновенно с детства, и всё про всех в этом возрасте известно - но научиться писать и складно, и хорошо по силам, на мой взгляд, любому. Более того - я считаю, что умение слагать слова в рифмы очень полезное умение, "развивает" серое вещество. Но если в случае оригинального стихоплёта знакомство с чужим творчеством представляется не всегда полезным - то обыкновенному человеку это просто-таки необходимо:) - от себя порекомендую Пригова, Парщикова, Воденникова (с его "поэтическими" колонками на взгляд.ру в особенности), даже Иртеньева с Лаэртским и других относительно современных нам поэтов - а то у вас, кажется, серебряный век в не самом своём лучшем отображении в голове засел - пора уравновесить;).

Пока вашу попытку вряд ли можно назвать удачной, но и безнадёжной я бы тоже её не назвала - вам безусловно есть над чем работать. Так работайте же!:)
гостя
#39
заходите и ко мне в гости, http://www.proza.ru/avtor/nikaturbina
Лу
#40
Люля Бубновская
Сообщение было удалено
Этот переводной английский стих сложно чем-либо испортить;) - сама по себе конструкция настолько прочна, что выдержит над собой любые издевательства.

Почему мышь безмозглая? Почему она "мыша", а не "мышь"? В чём отличие чердачной вышки от чердачной крыши? И так далее? Я так понимаю, что экзерсисы с языком, ничем не обоснованные красивости/некрасивости в эпитетах идут в вашем случае от невозможности подобрать рифму, верно? А получаем по результатам телегу вперёд лошади. И это между прочим чувствуется даже такой нечувствительной особой как я:).

Флай дело говорит - сначала думаем над тем, что желаем изложить, вынести за скобочки души - затем подбираем рифму. Словами, уводящими в сторону от замысла, стараемся не пользоваться. С языком упражняться и можно, и нужно - но в таком случае приоритетом идёт "языковой" эксперимент, далее же пытаемся получить из него рифму - но не "обрезку" языка в угоду рифме.

ЖЭК у нас, кстати, дома не строит, он их эксплуатирует;). И потому привязка ЖЭКа к "строителю" Джеку, имеющая своим основанием лишь формальное созвучие, мертворождённая. Но это замечание, подозреваю, уже лишнее - стремительно впадаю в занудство:).

Люля, если для вас так важен добрый отзыв - а он, наверное, для вас важен - давайте считать, что мне понравилось;). Договорились?
Лу
#41
гостя
Сообщение было удалено
Открывайте новую тему, раскатать вас в поэтическую лепёшку - однозначно удовольствие:).

Эту тему предлагаю оставить Люле.
гостя
#42
41, Лу, вы зарываетесь, сбавьте ка обороты, голубушка =)
гостя
#43
сбавьте-ка
гостя
#44
А вообше, Лу, вы правы, куражьтесь дальше, такое любят здесь, на вуман ру. Жаль только, если вы наплюете в душу какому-нибудь начинаюшему автору, не забывайте, что критика должны быть "солнечной". Удачи в личной жизни,

Ника.
Лу
#45
гостя
Сообщение было удалено
Спасибо, Ника, за "солнечно" личные пожелания.:)
Хорхелина
#46
Королева Эмилия
Сообщение было удалено
Королева Эмилия понимает :)
Хорхелина
#47
Флай 23,24. 25 - ЧТО ЗА МЕРКАНТИЛЬНЫЙ ПОДХОД, СОГЛАСНА ТОЛЬКО С """И классику ту самую читать. ""
Хорхелина
#48
Люля Бубновская
Сообщение было удалено
Вот этого не надо! никто вас в этом и не заподозрил!

"""я же не Пушкин""... вы лучше его читайте!
Хорхелина
#49
Лу
Сообщение было удалено
Лу
- от себя порекомендую Пригова, Парщикова, Воденникова (с его "поэтическими" колонками на взгляд.ру в особенности), даже Иртеньева с Лаэртским и других относительно современных нам поэтов - а то у вас, кажется, серебряный век в не самом своём лучшем отображении в голове засел - пора уравновесить;
это почему?

да она классику-то наверняка не читала...
Хорхелина
#50
гостя
Сообщение было удалено
Лу совершенно права, и ей нужно только спасибо сказать, что она не пожалела времени и поделилась тем, что знает и понимает. По моему мнению, она даже слишком добра.

А вы выкладывайте свой текст, заводите тему, не стесняйтесь.