5 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Простой вопрс, на который любители СССР никогда не ответят. Если даже принять, что американцы развалили СССР, то чего СССР не развалил США?) А потому что во многом СССР деградационная страна была с догматами, от которых не хотели отходить. В обеих версиях 1 самораспад, 2 результат заговора СССР несостоятелен. Назад пути не нет.
Простой вопрс, на который любители СССР никогда не ответят. Если даже принять, что американцы развалили СССР, то чего СССР не развалил США?) А потому что во многом СССР деградационная страна была с догматами, от которых не хотели отходить. В обеих версиях 1 самораспад, 2 результат заговора СССР несостоятелен. Назад пути не нет.
Я ОТВЕЧУ НА ВАШ ВОПРОС
Во первых, "США развалил СССР"- это упрощение.
Мы говорим об ЭТАПЕ ХОЛОДНОЙ БОРЬБЫ, о той битве, которая завершилась разрушением СССР- противовеса либерализму.
В этом разрушении приняла участие и "пятая колонна"- множество тайных и явных внутренних врагов. Их США не вербовали. Они размножились в силу своего родства с Западом ("родина там, где меня будут лучше кормить"). Как и теперь в Белоруссии. Манкурты...
Почему не произошло наоборот?
Очень просто- манкурты падки ТОЛЬКО НА МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА!
Не мог СССР создать "материальную лавочку" более привлекательную, чем ее создал бездуховный, прагматичный Запад. Ну не мог!
А знаете почему?
Да потому что даже самый прогрессивный строй не может быть первым во всем!
Ну не может ни один, даже самый прогрессивный строй, создать лучшую в мире литературу, наилучшую систему образования, прекрасную теоретическую науку, и к тому же еще лидировать в обеспечении материальных благ. НЕ МОЖЕТ!
Манкурту не нужны духовные ценности. Ему кормушка нужна.
И поэтому Запад легко находил манкуртов в СССР. Ведь манкурты падки на материальные блага!
Мы на Западе не могли их найти (да и не искали!) Ибо манкурты на духовные ценности "не клюют".
Вот таков мой ответ Вам.
Во первых, "США развалил СССР"- это упрощение.
Мы говорим об ЭТАПЕ ХОЛОДНОЙ БОРЬБЫ, о той битве, которая завершилась разрушением СССР- противовеса либерализму.
В этом разрушении приняла участие и "пятая колонна"- множество тайных и явных внутренних врагов. Их США не вербовали. Они размножились в силу своего родства с Западом ("родина там, где меня будут лучше кормить"). Как и теперь в Белоруссии. Манкурты...
Почему не произошло наоборот?
Очень просто- манкурты падки ТОЛЬКО НА МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА!
Не мог СССР создать "материальную лавочку" более привлекательную, чем ее создал бездуховный, прагматичный Запад. Ну не мог!
А знаете почему?
Да потому что даже самый прогрессивный строй не может быть первым во всем!
Ну не может ни один, даже самый прогрессивный строй, создать лучшую в мире литературу, наилучшую систему образования, прекрасную теоретическую науку, и к тому же еще лидировать в обеспечении материальных благ. НЕ МОЖЕТ!
Манкурту не нужны духовные ценности. Ему кормушка нужна.
И поэтому Запад легко находил манкуртов в СССР. Ведь манкурты падки на материальные блага!
Мы на Западе не могли их найти (да и не искали!) Ибо манкурты на духовные ценности "не клюют".
Вот таков мой ответ Вам.
\/Горбач - долбач
Эльза, интересно. Если будет возможность, дайте в конце ссылки на источники информации.
Заранее, благодарю!
Заранее, благодарю!
Форум: Проба пера
Всего: 51 844 темы
Новые темы за сутки: 19 тем
- Мёд и полынь (33)Нет ответов
- Как проще писать стихи?1 ответ
- Мёд и полынь (32)Нет ответов
- Намёки3 ответа
- Я — Мнемосина, хранительница памяти3 ответа
- Несколько интересных фактов о Мнемосине6 ответов
- Мёд и полынь (31)1 ответ
- Мёд и полынь (30)Нет ответов
- Мёд и полынь (29)Нет ответов
- Женщины - гении в придумывании9 ответов
Популярные темы за сутки: 5 тем
- Шалаш под дождём, но с камином167 265 ответов
- Темы наших любимых литературных персонажей106 319 ответов
- Несколько интересных фактов о Мнемосине6 ответов
- Намёки3 ответа
- Я — Мнемосина, хранительница памяти3 ответа
- Мёд и полынь (31)1 ответ
- Как проще писать стихи?1 ответ
- Мёд и полынь (30)Нет ответов
- Мёд и полынь (32)Нет ответов
- Мёд и полынь (33)Нет ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
18 августа 1991 года делегация, в которую входили Бакланов, Шенин, Болдин, Вареников, Плеханов, Генералов, вылетела к Горбачеву, который отдыхал в Форосе (обьект "Заря"). Последние двое- начальник 9-го управления КГБ (охрана руководства страны) и его заместитель. .
...Горбачева мучил озноб, не помогало даже теплое одеяло. Он признался, что болен. Так что то, что Горбачев заболел накануне «путча», уж точно не было «конспирологической фикцией». Кстати, гораздо позже, во время суда над ГКЧП, когда судили генерала Вареникова, отказавшегося от амнистии, Горбачева допросили в качестве свидетеля. Давая показания, он признался, что имел возможность арестовать прибывших к нему членов делегации или улететь с ними в Москву. Но он этого не сделал. Другими словами» ,версия его пленения рушится однозначно.
18 августа 1991 года Горбачев в конце напряженной беседы с будущими членами ГКЧП попрощался рукопожатиями и сказал: «Делайте... но мы вряд ли сможем работать вместе после этого». Другими словами, Горбачев остался верен своей традиции, ни да, ни нет. Примерно в то же время в Москве Крючков убедил Г. Янаева и тогдашнего министра внутренних дел СССР Б. Пуго участвовать в этой "акции дезинформации"... Янаева и Пуго Крючков "использовал в темную".
После провала «операции» ГКЧП Горбачев заявил журналистам на одной из пресс-конференций: «Я никогда не расскажу всего». И много лет спустя, в Турции, он сказал: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма... И для того, чтобы этого добиться, мне пришлось сменить все руководство СССР». Таким образом, события августа 1991 года были задуманы Горбачевым, а точнее его хозяевами (геополитическим сценаристом), чтобы одним ударом сменить все руководство страны. Кстати, в истории это не ново. В истории земных спец. служб это известно под названием «заговор в заговоре». На нем остановимся позже.
(Продолжу)