Пластины КФС Кольцова

2Гость А что кфс совершает, что описано в учебнике по физике? Я не прикалываюсь, действительно интересно.

Могу предположить, что вставки из магнитного материала, расположенные в пластине, создают слабое магнитное поле.

2Гость

Так вот и хотелось бы узнать силу этого слабого магнитного поля.

Кстати, если бы кфс был действительно официально зарегистрирован как прибор для магнитотерапии, эта сила должна быть указана в техническом паспорте прибора.

Интересно,а что написано в бумажках, выдаваемых вместе с кфс?

От меня Вы вряд-ли узнаете. У меня нет ни пластин, ни соответствующего оборудования.

Однако, полагаю, что Вы можете найти технические характеристики тех же магнитиков на холодильник. Где-то соразмеримо.

По поводу магнитотерапии ничего Вам сказать не могу. Не моя область. Возможно, в какой-нибудь клинике Вам подскажут.

По магнитам на холодильник, навскидку:

http://www.magnetshop.ru/index.php?view=content&pname=te​ch

Ошибка. Это не магниты на холодильник. Просто, магниты.

У магнитов на холодильник, величину остаточной магнитной индукции необходимо уменьшить. Полагаю в 2-10 раз

Ладно, так поищу о лечебном воздействии магнитов. Как чего найду - отпишусь. Но попозже, а то от жары не только мозги плавятся, но и техника барахлить начала:)

не понимаю что вас потянула в обычные магнитные поля ...явно перегрелись? теслы эрстеды ....это же прошлый век ....здесь же ИНОВАЦИИИ неужели не понятно?:)

если это обычный кусок магнитноо пластика , магнитные свойства, которого можно охарактеризовать в рамках классической физики ....об чем тогда речь вообще идет? он же позиционируется как девайс обладающий свойствами которые недоступны современным исследовательским методам и обладающий фантастическими свойствами...послушайте кольцова , что он там вытворяет ...фантасты отдыхают...

2Вем, фантасты не ту траву курят...

Я тут петрика почитываю.. однако с кофе очень весело.. вставляет, практически... "Янесувозмездиевоимялуныиниипет!!!"

я петрика пару дней назад по ящику наблюдал...не помню по какому каналу....он там своими фильтрами воду чистил и обижался что его не понимают....правда я одним глазом видел потому что я винцо красное потягивал с друзьями одновременно....

Я с утреца почитаваю.. под кофе.. Чем-то Чумака напоминает.. только ctrl+T в фотошопе и сжали чутку..

фотошопом не владею, что сжали ? фото петрика?

Cделав в фотошопе трансформацию Чумака по вертикали нетрудно получить Петрика ^^

и зачем вам этот чумапетрик? изврат какой то

http://lurkmore.ru/Файл:Akad.jpg

Вот же они Петрик и Нанопетрик! И ничего не надо фотошопить, за вас уже потрудились ))))

А Кольцов то не оригинален, только туману у него больше:

http://shop.med-post.ru/catalog/zdorove/magnitoterapiya/magn​itnaya_podstavka_biomag/

2Александр Ну право же, где ответы? Или Вам снова вопросы повторить?

Господа(жи) биологи, математики и прочие ученые люди. Я законченный двоечник, но очень наблюдательный человек. Разрешите поделиться наблюдением. ВЕЛИКИЕ УЧЕНЫЕ, такие как Энштейн, Ньютон и прочие - делали открытия которые ИЗМЕНЯЮТ НАШ МИР, но их единицы, а дельцы от науки - которые получают всякие там ученые степени и регалии, для науки пользы ноль, но зато критиковать Энштейнов с Ньютонами - это их единственный шанс примазаться и быть замечеными хоть кем-то. Собака лает, караван идет. Жизнь продолжаеться. С уважением, погонщик

То Наблюдательный

Явите же нам Вашу наблюдательность!

О ком, конкретно речь.

Вы, как человек наблюдательный не могли не заметить, что общие фразы, мы, ученые люди :) не приветствуем.

Итак, факты - в студию!

Не понял каких фактов Вы ждете. Ну ладно, пишу что вижу. С 13 по 98 стр. форума, много разных ученых людей пишет общие фразы, конечно вы их не приветствуете - вы просто ими общаетесь

Факты примазывания дельцов от науки, получивших степени и звания к великим ученым.

Коротко и по сути.

Кто, когда, где и к кому.

Наблюдательный, вероятно, имеет ввиду господина Катющика. Круче него на Ньютона с Эйнштейном мало кто наезжал. А по существу - публикация нефальсифицированных результатов в научном журнале это и есть польза для науки. Но наблюдательному, как двоечнику, простительно незнание таких элементарных вещей.

что то я ничего конкретного у гениального Кольцова не встречал? может кто чего видел? это он наверное великий и изменил мир ?

А может быть, наблюдательный имел ввиду Зенина, который наполучал "всяких там ученых степеней и регалий"?

Ну на ньютона я не видел , а вот на Энштейна видел много и довольно серьезных ...и серьезной критики...но из его теории сделали икону...по-видимому...

может , но он не очень конкретно выразил свою мысль , наверное в стиле том на что и ссылался..

vem, почитайте Катющика на досуге, увидите.

Катющик утверждает что наш мир воссозданный по современным законам физики - просто бы не мог существовать. Я как двоечник думаю следующим образом. Изначально физика (от др.-греч. φύσις ╚природа╩), наука которая изучает закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира. И физическое понимание процессов, происходящих в природе, постоянно развивается, т.е. до конца не изучено. Большинство же ученых ставит под сомнение - любые новые исследования, рассматривая физику как науку которой известно о природе все. И тут нельзя не согласиться с господином Катющиком. Если используя неполную информацию о мироздании - попытаться его воссоздать - получится ничего

То Вем

"...но из его теории сделали икону..."

Думаю, нет. Просто, на сегодня нет ничего более внятного.

То Наблюдательный

Откуда такие суровые выводы?

не уверен , что нет..но это вопрос не для этого форума....альтернатива есть всегда...это всего лишь теория...

В частности:

"...Большинство же ученых ставит под сомнение - любые новые исследования..."

С этим - согласен. На том и стоит наука. "Подвергай все сомнению" :))

"...рассматривая физику как науку которой известно о природе все..."

А, вот, это из чего следует, собссно?

То Вем

"...это всего лишь теория.."

Да. Принятая "на сегодня". Возможно, завтра будет иной взгляд, иная теория. Но, завтра будет завтра.

=мир воссозданный по современным законам физики

не кажется что странно звучит , как и кто его воссоздал по законам...что законы первичны? а может они просты пытаются описать мир?

да они уже есть еще вчера ...просто по тем или иным причинам им ходу не доют но это мое мнение оно ожет быть и ошибочным

Кто это физику рассматривает как науку, которой известно всё? И ближе к теме. Наблюдательный, раз уж вы такой наблюдательный, разве вы не заметили, что почему-то нигде невозможно узнать, в каком институте паразитологии проводились "новые исследования" обсуждаемых чудо-приборов? Не считаете, что прежде чем подвергать эти "новые исследования" сомнению, стоит на них хотя бы взглянуть, чего большинство здесь присутствующих пытаются сделать довольно давно?

То Вем

По-видимому, не "вчера". Когда, "те или иные причины", не смогут сдержать принятие ученым миром новой теории, вот тогда, собссно и наступит "завтра".

=Если используя неполную информацию о мироздании - попытаться его воссоздать - получится ничего

полной нет и не будет никогда и что ничего не делать?

По-видимому, господин Наблюдательный забросил в ветку очередную демагогическую тему. Может, релаксирует он так...:)))

еще есть различного рода политика , которая вмешивается в так ие фундаменталные вещи....и качество теорий туте играет нкакого значения....

Подвергай все сомнению! Да да да и еще раз да =) Так я ж про этих шарлатанов и пишу. Настоящие ученые не этим занимаются. Сомнения удел критиков, слабеньких. Настоящие ученые - это исследователи, они в поиске. Они ищут и находят. Они думают. Они эксперементируют, и не боятся ошибитться. Да, конечно бывает что они ошибаются, но не ошибается только тот кто ни чего не делает. Это критики - они безупречны... и абсолютно бесполезны.

ну да обсужение вопросов мроздания ....бесконечно

Г-н Наблюдательный.

Либо, Вы провокатор, либо...

В любом случае - стало неинтересно. Увы.

странное у вас понятия о науке...так ищут, экспрементируют , не ошибаются идут вперед ...и все одной каолонной так сказать...под марш барабанов ....ну ну ..прикалываетесь да?

2Наблюдательный

Читаю Вас и думаю, что именно Вы хотели сказать.. К сожалению, ничего кроме общих фраз не вижу

Я хочу сказать что вы тут ф...ей занимаетесь. Простите за мой французкий. Похоже по другому не поймете. Тут на форуме полно критиков. А я знаю лично человека жена которого до сих пор жива благодаря пластинам. Вот ищу инфу про них. Просто хочу купить.

Катющик не оригинал, почитайте письмо Ломоносова к Эйлеру 5 июля 1748 года (Всеобщий закон)

Ну и это то-же. Такая себе камасутра для мозга =)

"...до сих пор жива благодаря пластинам..."

:)