Гость
Статьи
Пластины КФС Кольцова

Пластины КФС Кольцова

Подруга рассказала про пластины (она ими пользуется), прочитала в интернете. Хотелось бы услышать еще мнения.Спасибо.

Оксана
18 334 ответа
Последний — Перейти
Страница 99
Гость0
#4901

vem, я понял, у вас есть надёжные источники в ОБС :)

Нет в мире истины кроме Бутейко и Ветома !

Борец с лженаукой
#4902
vem

что же вы всему верите что официально пишут , при ссср вы наверное в коммунизм верили а счас в демократию ....и власть народа? и что в официальной науке подтасовок нет...вообщем всееобщее равенство и братство а побеждает тот кто прав...ну ну .. а как публикации делают вы ни когда не сталкивались? как рецензии пишут? как отзовы на различные работы ...вы приколист все что я могу сказать....

Знаете, vem, я собственноручно работал на ускорителях элементарных частиц, которые самим фактом своего функционирования подтверждают релятивистские постулаты Эйнштейна. И научная ценность большинства публикаций людей, работающих на ускорителях, признаётся мировым научным сообществом, эти публикации зачастую имеют огромную практическую значимость. Поэтому читая заявления, подобные вашим, мне остаётся только усмехаться. Если вы участвовали в подготовке публикации фальсифицированных результатов, могу вам только посочувствовать.

Гость0
#4903

Есть такая категория людей, которые увидев в "Комсомолке" заметку "ученица Урюпинского кулинарного техникума опровергла выводы учёных и теорию Эйнштейна !" довольно потирают руки, и воздают перст к небу со словами: "Да ! Я знал ! Все они там жулики !"

И пофиг на то, что выводы учёных подтверждены тысячами экспериментов, а "опровержение" ученицы высосано из пальца.

У учёных всё заумно, а в "Комсомолке" - просто и понятно. Да и девочка обычная, из низов, это душу греет, что ли...

Мол, и я так могу, если захочу :)

А
#4904

Ну да. Как-то так и обстоит...:)

А
#4905

Прогрессивное человечество уже давно знает, что наука - скучная и занудная фигня. Вот что-то типа торсионного генератора, коим спецслужбы облучают народ это - да, это - тема.

Гость0
#4906

Ага :)

Вот тебе пластины, вот тебе энергетические поля, вот аура. Всё наглядно и понятно, репродукции икон все видели.

Есть дырка в ауре - плохо. Нет - хорошо.

А у них там чегой ? Поготь... ***... какие-то тензоры, какие-то инварианты. Не... нам такие науки без надобностей !

А
#4907

Бывают, правда, отклонения в массах. В рамках инвариантности. Тогда, из народа, можно сказать из самых глубин, появляются "думатели и неонки у ей внутре". Но, т.к. с неонками, последнее время в стране напряженка, появляются суперполя, без внешних источников питания. Зато чо могут! чо могут! Даже порчу снимают!

А Вы, говорите "наука". Народу такая наука не нужна! Все эти академики РАНовские, прикрываялсь всякой непонятной фигней опять требуют денег. А, проверить их как? А?

А
#4908

Вот, Вам - свежий пример. Выдающийся учОный, Леонардо наших дней, изобрел фильтры, способные очистить, даже, радиоактивные отходы. Ему памятник ставить надо! В исполнении Церетели! А у нас?

Какой-то Александров, без сомнения, купивший звание академика, и к тому-же, чтобы его не могли проверить занимается ваще, несуществующей фигней под названием "квантовая физика" наехал на изобретателя. И, НАС ЛИШИЛИ ФИЛЬТРОВ!!! за это сажать надоть!

А
#4909

Я вам так скажу. Это - секта! Подобных Александрову есть еще человек 150-200. Периодически, они собираются на свой шабаш. Перетирают там, как нас еще прижучить. Но, внешне все красиво обставляют. Конференция, там. Или - симпозиум. Главный у них один иностранец. Стопудово, еврей. Ну вы понели. Они говорят, чт о он теоретик и "математику процесса" моделирует. Чушь! Наглая, подлая чушь! Этим евреям надо, чтобы исконно русский народ страдал! Исконно русский, это - 50 тыщь лет! Вот ,даже Задорнов об этом сказал! А суть адронного коладЫря - канал роют. Под Центробанк! Хочут украсть у нас все деньги и Стабфонд!

#4910

2А.

//Чуть не пролила кофе.. Рыдаю...

Раника, Опастносте и шожебудет! Это все сионистский заговор!

Гость0
#4911

Дадада ! +100 !

Вона, Борец говорит, что существование ускорителей элементарных частиц подтверждает Теорию Относительности !

Лжец ! Нифига подобного ! Это лишь подтверждает грандиозность распила бабла ентими очкастыми прохиндеями ! И что вся вертикаль власти прогнила насквозь !

Адроновый калайдер запустили, миллиарды баблосов хвосту под хвост сунули, а что в итоге ? Чуть конец света не устроили !

А нормальным учёным проходу на дают, травят, панимешь !

Гость0
#4912

Мож того... из-за ентого калайдера магнитное поле Земли и стало смещаццо. Чичас много про енто пишут, Нина соврать не даст.

Всехподсуднах !

Пациент 6 палаты
#4913
Гость0

Вона, Борец говорит, что существование ускорителей элементарных частиц подтверждает Теорию Относительности !



Лжец ! Нифига подобного ! Это лишь подтверждает грандиозность распила бабла ентими очкастыми прохиндеями ! И что вся вертикаль власти прогнила насквозь !

Да не, ентот коллаюдер построен с целью качать парнуху со скоростью света!

#4914
Пациент 6 палаты

Да не, ентот коллаюдер построен с целью качать парнуху со скоростью света!

Эм.. А ведь правду глагелешь! Не даром - пациент, да еще и 6 палаты! =)

Инстинкт созерцания процесса воспроизводства человеков - вот что движет этими коллайдерщиками!

#4915

А куда Ляксандр пропал? Он обещал на вопросы ответить...

А
#4916

Нет. Британские учоные узнали, что от Солнца откололся кусок и летит на Землю! И сейчас, все прогрессивные учоные Земли меняют магнитное поле, чтобы избежать КАТАСТРОФЫ!

vem
#4917
Гость0

vem, я понял, у вас есть надёжные источники в ОБС :) Нет в мире истины кроме Бутейко и Ветома !

не надо передергивать пож-ста туфты много везде...для этого и мозги у людей и существуют чтобы анализировать и сравнивать....а не верить в разные сомнительные и не сомнительные источники...даже это не уберегает от ошибок

А
#4918

То Вем.

Я Вам больше скажу. От ошибок, вообще, ничего не уберегает. :)

Такова, вот, их гадкая природа...:)))

vem
#4919
Борец с лженаукой

vem

что же вы всему верите что официально пишут , при ссср вы наверное в коммунизм верили а счас в демократию ....и власть народа? и что в официальной науке подтасовок нет...вообщем всееобщее равенство и братство а побеждает тот кто прав...ну ну .. а как публикации делают вы ни когда не сталкивались? как рецензии пишут? как отзовы на различные работы ...вы приколист все что я могу сказать....

Знаете, vem, я собственноручно работал на ускорителях элементарных частиц, которые самим фактом своего функционирования подтверждают релятивистские постулаты Эйнштейна. И научная ценность большинства публикаций людей, работающих на ускорителях, признаётся мировым научным сообществом, эти публикации зачастую имеют огромную практическую значимость. Поэтому читая заявления, подобные вашим, мне остаётся только усмехаться. Если вы участвовали в подготовке публикации фальсифицированных результатов, могу вам только посочувствовать.

я не отрицаю не в коем случае результатов эксперементов и разумного го в теории энштейна ...но только логика мне подсказывает что она не может быть совершенной по определению .потому что это научная теория а не догмат ..одну я знал совершенную научный коммунизм называлась и что? и я не говорил про фальсификации ..просто одно могут публиковать а другое нет....

vem
#4920
Гость0

Есть такая категория людей, которые увидев в "Комсомолке" заметку "ученица Урюпинского кулинарного техникума опровергла выводы учёных и теорию Эйнштейна !" довольно потирают руки, и воздают перст к небу со словами: "Да ! Я знал ! Все они там жулики !" И пофиг на то, что выводы учёных подтверждены тысячами экспериментов, а "опровержение" ученицы высосано из пальца. У учёных всё заумно, а в "Комсомолке" - просто и понятно. Да и девочка обычная, из низов, это душу греет, что ли... Мол, и я так могу, если захочу :)

классический вариант довести до абсурда...это что метод доказательства? это называется передергивание ...

vem
#4921
А

То Вем. Я Вам больше скажу. От ошибок, вообще, ничего не уберегает. :) Такова, вот, их гадкая природа...:)))

согласен и что ползти на кладбище? там то точно все предсказуемо и ошибок не бывает...

Гость0
#4922

>> .но только логика мне подсказывает что она не может быть >>совершенной по определению .потому что это научная теория а >>не догмат

Приплыли. А кто говорит, что это догмат ? Перечитайте ещё раз

4921. И прочитайте что такое научная теория. Да и вообще, покурите перед сном научную философию, научную методологию и т.п.

vem
#4923
Гость0

>> .но только логика мне подсказывает что она не может быть >>совершенной по определению .потому что это научная теория а >>не догмат Приплыли. А кто говорит, что это догмат ? Перечитайте ещё раз 4921. И прочитайте что такое научная теория. Да и вообще, покурите перед сном научную философию, научную методологию и т.п.

ну прочитал и что за столько лет не выросли из штанишек ? а может не дают расти ...это фсе не доказуемо...и это не нормально когда есть одна доминирующая теория именно теория ...ну не логично это...

А
#4924

"...а может не дают расти ..."

Да, Вем, может и не дают..:)

А,"столько лет" - это сколько?

Вы считаете, что признание ТО произошло настолько давно и уже накопился фактический материал для пересмотра?

Наблюдательный
#4925
vem

...ну не логично это...

любовь, эмоции, Бог ... а это логично?

А
#4926

О!

Нас посетил г-н Наблюдательный!!!!!

Не соблаговолите на вопросы ответить?

Затем, мы обсудим Ваши. :)

vem
#4927
А

"...а может не дают расти ..." Да, Вем, может и не дают..:) А,"столько лет" - это сколько? Вы считаете, что признание ТО произошло настолько давно и уже накопился фактический материал для пересмотра?

честно я не собираюсь обсуждать теорию относительности ...это так мысли от скуки я ничего не утверждал и не собираюсь я от нее очень далек а сотрясать воздух без основательной проработки материала ....это не о чем

vem
#4928
Наблюдательный

vem

...ну не логично это...

любовь, эмоции, Бог ... а это логично?

а при чем сдесь это? как то уж совсем не вяжется с теорией относительности ....уж извините ....

А
#4929

"...а сотрясать воздух без основательной проработки материала ....это не о чем..."

Золотые слова!

Тогда, становится непонятным, к чему, собссно, Вы завели тему о ...мммм... несостоятельности ТО?

А
#4930

То Вем

"...а при чем сдесь это?..."

Да, нипричОм, собссно...:)))

Скорее всего, г-н Наблюдательный забежал поонанировать...:))

vem
#4931
А

"...а сотрясать воздух без основательной проработки материала ....это не о чем..." Золотые слова! Тогда, становится непонятным, к чему, собссно, Вы завели тему о ...мммм... несостоятельности ТО?

я завел ? это не я я просто посомневался а мне с пеной у рта начали доказывать обратное ...

А
#4932

"...это не я я просто посомневался..."

и

"...сотрясать воздух без основательной проработки материала ....это не о чем..."

Контрольные суммы не совпадают. :)))

Вем! Вы ведь технарь, если я прально понял?

И мы технари. Ну, Вы как-то более связно излагайте, что-ли...:)))

vem
#4933
А

"...это не я я просто посомневался..." и "...сотрясать воздух без основательной проработки материала ....это не о чем..." Контрольные суммы не совпадают. :))) Вем! Вы ведь технарь, если я прально понял? И мы технари. Ну, Вы как-то более связно излагайте, что-ли...:)))

"...сотрясать воздух без основательной проработки материала ....это не о чем..."

это я потом когда втянулся в дискуссию не о чем....

А
#4934

:)

Понятно..:)

А
#4935

xxx: гы-гы-гы, Фурсенко пообещал, что к 2012 году все российские учащиеся будут пользоваться электронными дневниками :)

yyy: ага, "Петров, дневник сюда!" "- Мариваннна, не могу - DNS упал" ))))

#4936
Наблюдательный

vem...ну не логично это...любовь, эмоции, Бог ... а это логично?

//голосом Доренко

Казалось бы, при чем тут КФС...

#4937

Кстати, на заре этой ветки небудьккофеупомянута наша любимая нинель задвигала тоже про политику, религию и тд...

Особенно когда задавали конкретные вопросы из школьного курса физики...

#4938

Ляксааандер, вернись! мы тебя полюбили!!!

А
#4939

тётя Змейса!

Прошу пардону за глюпий вопрос...

Доренко, это кто?

#4940

2А., Сергей Доренко, который с Лужком постоянно борцевался

А
#4941

Балин...не знаю.

Ну, в смысле...про лужка слышал...а доренко....

Телеведущий какой что-ли?

#4942

Ну да.. его коронная фраза "Казалось бы, при чем тут Лужков..."

А
#4943

Ну, терь знать буду...:)))

давно уже не смотрел этот ясчик. Забурел, однако...:)))

А
#4944

тоже хорошо:

Ell: я буду думать

dogbrain: сильная заява

А
#4945

Менеджер (м) дизайнеру (д)

(м) а вот тут нарисуй прозрачные ящики

(д) какого цвета?

(м) они прозрачные! Совсем! Понимаешь?

(д) ***, не бывает абсолютной прозрачности, иначе они были бы невидимые. Какой тон у них был бы, если бы они были НЕ прозрачные?

(м) но они же прозрачные!!!

(д) ***, белые?!

(м) ну да, чуть-чуть белые.....

Гость0
#4946

>>и это не нормально когда есть одна доминирующая теория именно >>теория ...ну не логично это...

Ещё раз скажу: курите мат. часть.

Внимание

Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!

Гость0
#4947

vem, вот здесь доступным языком о ТО

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/330/

vem
#4948
А

xxx: гы-гы-гы, Фурсенко пообещал, что к 2012 году все российские учащиеся будут пользоваться электронными дневниками :) yyy: ага, "Петров, дневник сюда!" "- Мариваннна, не могу - DNS упал" ))))

DDoS атака сервера:)

vem
#4949
Гость0

>>и это не нормально когда есть одна доминирующая теория именно >>теория ...ну не логично это... Ещё раз скажу: курите мат. часть.

ну я вижу вы регулярно укуриваетесь:)

СИТА
#4950

А вот ещё про "распил" гос.денег:

http://www.rusnano.com/Home.aspx

Заманчиво всё так выглядит:)

2Гость пост 4974 Хватит мусорить на форуме(:

Предыдущая тема