Всем доброго времени суток, моя история довольно банальная, хочу поговорить о измене, а именно о измене мужа, и вообще разобраться была она или это моя бурная фантазия.. Начну пожалуй с самого начала, …
Вы никогда об этом не узнаете, если сам не признается и уж тем более мы вам точно не поможем... Хотите докапаться до истиныя-копайте, но без ваших и его нервов не обойдется, а уж на расстоянии, так даже, если и не изменял в очередной ссоре опть предложит кому-нить свою любовь. Хотите сохранить брак - сделайте вид, что поверили, а еще лучше - просто верьте...
Я обозначаю свои границы. Бить меня тоже нельзя и обзывать.
Права и свободы человека прописаны в конституции.
секс отдельно, духовность отдельно
Не смотреть и не видеть - недостижимо. Не спать с другими - достижимо.
Мне противно и я на другом уровне отношений.
"Бить" и "обзывать" касается непосредственно вас, а с кем спать - это уже вас напрямую не касается, поэтому выходит, что вы решаете за человека, а точнее навязываете ему свою волю.
А там прописано право есть, пить, дышать, ходить в туалет? Тогда выходит, у вас нет этого права?
Ну так я ровно об этом и говорю. Обо что бы вы не терлись своими половыми органами, на духовность и пр. это никак не повлияет. Секс и любовь - разные вещи, не всегда связанные между собой.
Ну сегодня он посмотрел на другую, завтра будет спать с вами, а представлять ее. И так ли уж вы уверены, что ваш муж-бизнесмен не ездит в баню на встречу с партнерами, точнее с партнершами, а потом приходит к вам довольный с горящими глазами и с цветком для очистки совести?
Интересно, сколько раз за день ваш муж жмет руки, а после этого лезет к вам обниматься? Это не противно?
Как вам тут писали про помочиться в подъезде.
Катя, я знаю, что такое пирамида Маслоу, вы на нижнем уровне. Вы же это понимаете? Фу.
Ч. Дарвин, Катя, пишет
Да причем здесь помочиться? После справления нужды остаются грязь и вонь, а что остается после секса? И кому будет хуже от того, что вы получите удовольствие? С другой стороны, если вам сильно приспичит, то ни ваша прямая кишка, ни ваш мочевой пузырь не станут вашими союзниками в деле соблюдения нравственности. Можно конечно добежать до ближайших кустов, но даже это будет пощечиной общественной морали. А моралисты как раз и напоминают таких вот обделанных, которые хотят производить хорошее впечатление с грязными штанами.
Судя по тому, что вы пишите, не знаете. Я понимаю только то, что вы хотите перейти на личности.
Цитату.
После справления нужды остаются грязь и вонь
Как вы писали выше: это потому что вам это внушили и если бы вам говорили что это хорошо, то все бы ходили и наслаждались ароматом. Собаки например жрут *****а мы чем же хуже :) Так же рассуждают сексуально "продвинутые" копрофаги освободившиеся от догм морали и реализующие свои "самые смелые"фантазии.
***** = го вно
"Бить" и "обзывать" касается непосредственно вас, а с кем спать - это уже вас напрямую не касается, поэтому выходит, что вы решаете за человека, а точнее навязываете ему свою волю.
А там прописано право есть, пить, дышать, ходить в туалет? Тогда выходит, у вас нет этого права?
Ну так я ровно об этом и говорю. Обо что бы вы не терлись своими половыми органами, на духовность и пр. это никак не повлияет. Секс и любовь - разные вещи, не всегда связанные между собой.
И так ли уж вы уверены, что ваш муж-бизнесмен не ездит в баню на встречу с партнерами, точнее с партнершами, а потом приходит к вам довольный с горящими глазами и с цветком для очистки совести?
Интересно, сколько раз за день ваш муж жмет руки, а после этого лезет к вам обниматься? Это не противно?
Я что сама себя бью и обзываю? Тут нужны два человека. Один действует против интересов другого. Против моих интересов: бить, обзывать, изменять. Если это противоречит его интересам, мы не вместе.
Конечно прописано. Базовое право на жизнь и ее защиту. Вы не знали?
Ну да, ну да. Так-то я культурный человек, но пиcькy в метро показываю.
Баня - это из 90-х, у вас стереотипное и неправильное представление о современном бизнесе. ))) И да, я уверена. Но вас убеждать не буду, потому что мне все равно, что вы думаете и допускаете. Вы не способны понять вещи, про которые я говорю, как обезьяна не способна понять устройство вселенной. Я вам про вселенную, вы мне: банан вкусный, хочу банан, ты тоже хочешь банан, но не признаешься. Очень это мне "интересно" )))
Нет.
Как вы писали выше: это потому что вам это внушили и если бы вам говорили что это хорошо, то все бы ходили и наслаждались ароматом. Собаки например жрут *****а мы чем же хуже :) Так же рассуждают сексуально "продвинутые" копрофаги освободившиеся от догм морали и реализующие свои "самые смелые"фантазии.
Ахах! Браво!
Да причем здесь помочиться? После справления нужды остаются грязь и вонь, а что остается после секса? И кому будет хуже от того, что вы получите удовольствие?
С другой стороны, если вам сильно приспичит, то ни ваша прямая кишка, ни ваш мочевой пузырь не станут вашими союзниками в деле соблюдения нравственности.
Я понимаю только то, что вы хотите перейти на личности.
Я его не получу. Для меня секс с посторонним человеком - это не удовольствие. Мне неприятно, когда малознакомые люди лезут обниматься, когда кто-то не близкий нарушает мое личное пространство. Я никогда не хотела секса с красивым мужчиной просто как секса. Я всегда интересовалась отношениями с каким-то мужчиной, но отдельно секс мне не интересен. Вам не понятно? Это как заядлый скалолаз бы вам объяснял, что жить без лазанья по горам невозможно и утверждал, что вы сдерживаете свою страсть влезть повыше на камни, а вы бы понимали, что вообще не думали об этом и вас в эти камни ни вчера ни сегодня не тянет, хотя прогуляться в горах было бы приятно, что не значит, что вы подчините этому желанию всю свою жизнь и будете лазить на каждый пригорок в округе.
И как я прожила-то 30 лет ни разу не обделавшись? )) Вы с кем разговариваете? С кем-то, кто со своей жизнью не имел дела и поверит в ваши сказки о том, что возможно в моей жизни, а что нет?
Судя по всему, вы понимаете, что я права, возразить не можете и вас это обижает.
Цитату.
Кстати!
Следует подчеркнуть, что при такой схеме отношений полов, самец помогает только той самке, с которой имеет сексуальные отношения. [...] переход к такой схеме отношений оказал важное положительное влияние на развитие человеческого вида, и более того, является одним из необходимых этапов развития гоминид, определяющих превосходство предков человека над другими человекообразными обезьянами.
Ну нет у меня этих фантазий!
Мой муж фантазирует, как добьется своей цели
Не смотреть и не видеть - недостижимо
Есть теория
Жить им и строить на нем отношения, это как жить едой и строить отношения вокруг вкусных блюд.
Гы, а как же.
А есть практика, которая показывает, что можно и без сублимации обойтись. Любому здоровому человеку вполне хватит энергии и на секс, и на все остальное. Просто когда человек не может чего-то добиться, он говорит, что ему это не нужно, а на самом деле всего он хочет, но молчит.
А у вас не это ли самое? Вот наши с мужем отношения не основаны исключительно на сексе, поэтому они и не заканчиваются с пресловутой "изменой". А для вас это центральная тема. Как только секс перестал быть исключительно совместным, все лопнуло словно мыльный пузырь. Еще мои оппоненты любят вопрошать, если хочешь свободной любви, зачем тогда брак? Или как вы толкуют о ценах и скидках. Им ничего не надо, кроме тупо бабла. Где же тут "высокий уровень отношений"?
Вот и надумал что что уже ничего не изменить, как не промывали мозги все одно что "вложили" родители то и правильно.
Ну вот желаешь побыть с супругом(ой), а их нет - в другом месте удовлетворяются, а у тебя неудовлетворенность возникает.
А попытки добрать на стороне означают неспособность выбрать нормального партнера.
Ну "сам надумал" и "родители вложили" - это вообще-то разные вещи.
А если он при смерти лежит? Его что, насиловать что ли? А если у жены месячные или голова болит? Тоже? Есть твои желания, а есть желания и возможности другого человека, которые не всегда совпадают.
А почему же попытки добрать остальные недостающие потребности этого не означают? Помнится, в предыдущей теме я вас спросила, почему все виды близких людей могут быть в неограниченном количестве, кроме сексуальных партнеров? Вы как всегда не ответили. Почему иметь много друзей наоборот считается хорошим качеством? Почему если вы дружите с Ваней, это не означает, что вы изменяете Сане? Или например дети. Почему родители любят всех своих детей, и любовь к одному ребенку не означает автоматически нелюбовь к другому?
Катя, я не знаю, как вам отвечать, вы надергали каких-то бессвязных фраз, ответили не мне а кому-то кто вам писал раньше. Не текст а полная бессмыслица. Вам факты, цитаты, ссылки на закон, вы опять про банан. Полная бессмыслица.
В общем, вы слились. По фактам вам ответить нечего, вы уже сами себе изобретаете аргументы и возражения, на которые вам удобнее отвечать. По Дарвину, вы на уровне человекообразных обезьян, так как природа не то что человека, а даже того, от кого он произошел предполагает "заботу только о той самке, с которой у него секс". И о том, что для человеческой природы естественно вы наслушались сплетен и слухов и мыслите стереотипами, а в саму научную подоплеку даже не заглядывали.
Вы с мужем распущенные рабы своих желаний. Желания управляют вами, а не вы ими. Примитив.
Как вы писали выше: это потому что вам это внушили и если бы вам говорили что это хорошо, то все бы ходили и наслаждались ароматом.
Если это противоречит его интересам, мы не вместе.
Базовое право на жизнь и ее защиту.
И да, я уверена.
Так-то я культурный человек
Я допускаю, что для кого-то секс может быть сродни фекалиям. Но для большинства нормальных здоровых людей это не так. А если они хотят показаться святее Папы Римского, значит за этим что-то стоит. А стоит за этим чаще всего невостребованность и невозможность реализовать в полной мере свои сексуальные желания.
Вы меня не поняли. Как бы вам объяснить? Когда человек пытается реализовать свои желания относительно себя - это его законное право, когда он пытается реализовать свои желания относительно другого человека - это его каприз. Ревность - это каприз, подобный капризу эгоистичного ребенка, который хочет, чтобы все внимание доставалось исключительно ему в ущерб другим членам семьи.
И сексуальные потребности тоже сюда же относятся.
Это психология страуса. Если я это не вижу, то этого нет.
Да можете считать меня кем хотите. Да, я глубоко безнравственный человек, и этим горжусь.
про вселенную, вы мне: банан вкусный, хочу банан, ты тоже хочешь банан, но не признаешься. Очень это мне "интересно"
Нет.
Для меня секс с посторонним человеком - это не удовольствие.
Это как заядлый скалолаз бы вам объяснял, что жить без лазанья по горам невозможно.
Судя по всему, вы понимаете, что я права, возразить не можете и вас это обижает.
Кстати!
А у нас тема про вселенную или про бананы? Попробуйте прийти в ресторан и сказать голодным посетителям: хватит жрать, думайте лучше о вселенной. И Маслоу (который на самом деле Маслов) как раз и учит, что на голодный желудок о вселенной как-то не думается. А вы хотите доказать, что эти вещи вообще не сочетаются. Кто думает о бананах не может думать о вселенной. Или вселенная или бананы. Ну раз вы выбираете вселенную, пожалуйста, откажитесь от бананов и питайтесь исключительно энергией этой вашей вселенной.
А вы в курсе, что на руках больше всего микробов?
А как может быть удовольствием то, чего нету?
Нужно отличать естественные потребности от искусственных. Естественные даются нам от природы.
Я понимаю, что вы хотите все перевести в ср*ч. Это фирменный вуменский метод.
Это Дарвин или Википедия?
Я допускаю, что для кого-то секс может быть сродни фекалиям. Но для большинства нормальных здоровых людей это не так.
А если они хотят показаться святее Папы Римского, значит за этим что-то стоит. А стоит за этим чаще всего невостребованность и невозможность реализовать в полной мере свои сексуальные желания.
Для некоторых "сексуально-свободных " это и есть секс, точнее продолжение анального. А здоровым людям достаточно "обычного" секса: без измен и извращений.
Психоанализ говорит об обратном - невостребованые как раз и пускаются во все тяжкие.
Да, я глубоко безнравственный человек, и этим горжусь.
Да мы догадались.
А если он при смерти лежит?
Помнится, в предыдущей теме я вас спросила, почему все виды близких людей могут быть в неограниченном количестве, кроме сексуальных партнеров? Вы как всегда не ответили.
При смерти и на ком то - разные вещи.
Это вы не меня спрашивали, но отвечу: Если сексуальных партнеров много одновременно это означает неспособность получить удовлетворение с одним партнером - тоесть либо проблемы с поиском хорошего партнера либо проблемы со здоровьем.
Муж снимается в пор но. Считать ли это изменой?
Муж снимается в пор но. Считать ли это изменой?
Если жена разрешила сниматься, то нет. Если "в тихоря" , то да.
Автор, в вашей ситуации важнее не то, было или не было, а ваша реакция на прецедент! Тут вам правильно писали: лучше вам не копать эту историю и не знать наверняка, что было. А если не было, то это недоказуемо. Важнее сейчас подумать, как отреагировать так, чтобы и дальше ничего не произошло. Он в этой ситуации показал свою ненадежность, он считает, что ваша ссора дает ему право на измену. Ему нужно дать понять, что это не просто не так, что он потеряет вас в случае, если измена будет. Если вы спустите ситуацию на тормозах, он перестанет бояться вам изменить, решит, что вы легковерная или вам пофиг. Если устроите грандиозный скандал, решит, что вы невменяемая. Вам надо четко обозначить свои границы. Заявить, что случившиеся причиняет вам боль, что подобное поведение неприемлемо, что вы верите ему, что ничего не было и верите, что теперь он поймет, что так в ссоре себя вести - верный способ причинить вам боль. И если он так сделает, то вы будете вынуждены уйти от него. Говорите только, понимая, что в случае чего, уйти и правда придется всерьез. И о возвращении думать только если он сделает для вас невозможное. Иначе он просто обречен вам изменить ((
+++++++
Если любишь придется закрыть глаза- но подозрения останутся навсегда, доверие уже не вернуть. Проверено