Допустим есть парень с красивым (не смазливым) лицом и идеальным атлетичным телом. Но по характеру он мягкий, "хороший", где-то уступчивый, одним словом, самец в нём не чувствуется.
А есть …
Красавец чтобы был мне не принципиально,мне нравятся уверенные,которые,поставив перед собой цель,все сделает,чтобы сделать как хочет,нравятся такие чтобы немного даже высокомерные были что ли.короче не такие,у которых язык без умолку,как шуты.Но со мной чтобы был открытый и ласковый,щедрый и на комплименты не скупился)))А на публике мы оба будем как два нарцисса,так у меня и есть))
Ну все равно должен конечно быть очень привлекательным и симпатичным,иначе этого всего выше не надо даром))
Красавцы с вредным характером. Ибо сама такая.
первый!
Меня тупые не возбуждают, ваще никак, если услышу какую-нибудь глупость то пиши пропало, не общаюсь даже потом. Возбуждают те кого я уважаю, если даже не очень с первого взгляда, короче мужественных по характеру люблю.
а если мэн нравится еще и принуждает то кончить могу и без секса)))
А интересные, находчивые мужчины с большими достоинствами возбуждают?)
априори_- возбуждает внешность
а характер для жизни важен и длительных отношений
первое что мы видим при встрече это визуальный сигнал,внешность стало быть,а затем и все остальное ,если человек приглянулся
автор как то однобоко мыслите
все ведь в импульсе,бывает и красавчик чем то не приятен может быть
а уж плохиш не ухоженный кому такое счастье надо то
сЕредина
Ахаха, конечно же - первый вариант!
Автор, вы сейчас сравниваете вот что: лучше быть бедным и больным - или богатым и здоровым?
У первого - ВСЕ преимущества, а второй паршив не только внешне - но и по характеру, т.е. 100%ый больной и бедный в одном лице!