А то прям видно, как ты юлишь: с одной стороны: «чуть полная с мягким животиком», а с другой - «костлявая». Уменьшительно-ласкательными суффиксами ты себя привлекательнее не сделаешь, «мягкий животик» - это обыкновенное брюхо.
Алексей
[1992129076]
#3
А можно поточнее? Рост и вес, ИМТ. А то вдруг первый вариант весит как корова- 80кг?
Гость
[903853079]
#4
Батюшкии...мне уж показалось, что опять женщина груша тему наваяла....но нет, другая кажись.
Гость
[3950608783]
#5
Автор толстая и все что тоньше - автоматически попадает в категорию тощая. То, что между ними есть нормальная и привлекательная середина, она не допускает и в мыслях.
Гость
[1440808114]
#6
Мне нравятся высокие, стройные и худенькие (точно не пышки), но не слишком тощие и не костлявые.
Гость
[719842047]
#7
Гость
Автор, ты жирная?)
А то прям видно, как ты юлишь: с одной стороны: «чуть полная с мягким животиком», а с другой - «костлявая». Уменьшительно-ласкательными суффиксами ты себя привлекательнее не сделаешь, «мягкий животик» - это обыкновенное брюхо.
А с плоским животиком это то-же уменьшительное ласкательное. Автор не жырная а худая, мечтает немножко поправиться
А то прям видно, как ты юлишь: с одной стороны: «чуть полная с мягким животиком», а с другой - «костлявая». Уменьшительно-ласкательными суффиксами ты себя привлекательнее не сделаешь, «мягкий животик» - это обыкновенное брюхо.
не, у меня обычная фигура( вес 49), но мне нравятся очень худые. для меня костлявая-комплимент. не люблю фигуристых девушек, но это мои вкусы
Гость
[2155792995]
#9
Алексей
А можно поточнее? Рост и вес, ИМТ. А то вдруг первый вариант весит как корова- 80кг?
первое не мой случай, я ближе ко второму(выше я написала, что мой вес 49), поэтому я не могу сказать настолько точные вещи 😅
Гость
[155662762]
#10
Люблю худых но чпокаю любых 😀😀😀
Гостья
[2326685480]
#11
Нравятся нормальные тела. Я дрыщавая и мне это не нравится.
Тут две крайности, худая не значит совсем без груди, у худых 1-3 размер обычно. Попа тоже может быть не плоской, а выпуклой и подтянутой. С возрастом или родами вторая просто станет полной или толстой. Вторые дольше выглядят молодыми
Гость
[1328812099]
#13
Разумеется первый вариант, на вторую вообще не встанет.
Гость
[3663987174]
#14
Гость
Автор, ты жирная?)
А то прям видно, как ты юлишь: с одной стороны: «чуть полная с мягким животиком», а с другой - «костлявая». Уменьшительно-ласкательными суффиксами ты себя привлекательнее не сделаешь, «мягкий животик» - это обыкновенное брюхо.
А выдает себя за стройную, которая недовольна своей фигурой)))
Гость
[3496835098]
#15
Здоровое
Александр
[605670748]
#16
Люблю низких , толстых , сиськастых
Гость
[1481798096]
#17
Самое привлекательное тело — рост 160-175, а вес 45-60 с учётом роста. Красивая грудь 2-3 размер, тонкая талия и объёмные бёдра с попой. Среднестатистическая фигура, если коротко. А тут две крайности
Гость
[3071504410]
#18
Гость
Самое привлекательное тело — рост 160-175, а вес 45-60 с учётом роста. Красивая грудь 2-3 размер, тонкая талия и объёмные бёдра с попой. Среднестатистическая фигура, если коротко. А тут две крайности
не выше 170 не ниже 160 и вес не меньше 53 не больше 63, идеально , но при этом подтянутая но не накаченная , просто эстетичное тело , и пропорций относительно бедрам что бы были