Про фигуру.

"Более объективный показатель это объём талии." - более объективный для чего? Указанные вами параметры - это один из показателей отсутствия ожирения и только

А в чем вопрос? Ну и? Все на глаз обычно видят жирный или стройный, без рассчетов ваших.

Для баб минимум, рост - 110= кг

Рост минус 100 - это система очень неточная. Вообще-то, мышцы весят больше жира, атлетического телосложения люди могут весить 90 и больше, при этом человек, который никогда не занимался спортом может весить 80 и быть больше них в 2 раза и иметь пивное пузо.
Так же как и вес на разных людях выглядит, и ощущается по-разному, есть люди с очень тяжёлыми костями, когда с виду дрыща поднять невозможно даже. Есть люди, на ком 5 кг лишнего веса выглядят как 15 кг на другом. Есть люди с широкими плечами и костями таза, из-за чего даже при дистрофии их обхват всё равно будет больше "нормы". Всё это сугубо индивидуально и одну кальку под всех не подобрать.
Ну а то, что реально жирных никто не любит - ну да, вряд ли есть какие-то желающие на отношения с человеком за 150-200кг, кроме фриков. Человек с таким весом долго не проживёт, как минимум, это слабо привлекает для создания будущего с ним. Ну и с эстетической стороны тоже конечно.

Ничего подобного. Окружность талии это очень важный показатель,причем,для мужчин не менее важный,чем для женщин. Если у мужика талия больше 94 см,значит,тестостерон пошёл на убыль и импотенция не за горами.

Одним глазом читаешь?

У самого то как с телосложением?

Обычно в крайности впадают от скудоумия.

не вижу противоречий, или по вашему гармоны на убыль идут от цифры на линейке а не от ожирения?