Оцените внешность девочек

https://postimg.cc/gallery/1qhdR7p - первая девочка

https://postimg.cc/gallery/gc0hZgg - вторая девочка

Первая подленькая тихушница, вторая характером лучше кажется. Внешность лучше у второй.

Так внешность надо оценить, а не характер. И с чего вы так решили про первую

Обе не камильфо

страшилы

нет

там итак все ясно, к доктору не ходи

в европе страшил не видела, где пугала огородные

чика го хоус

Хватит засорять. Напишите нормально оценку внешности обеих и кто лучше. И все

убейся дауниха

Первая однозначно т*пая и еб.тая второя лучше, но тоже со своими загонами (это видно, не объективная)

Очень милое создание. Если ещё женственность на высоте , то просто отлично.

А вторая?

первая - милая.
вторая - с азиатскими корнями. Возможно, татаро-монголы наследили в ..цатом поколении. Лицо слишком треугольное. Ну и челка типично снгшная, из нулевых.

Девочки как девочки, обе хороши по-своему

соглашусь, молодая дырка- всегда в почете. Даже если к ней прилагается не самое привлекательное лицо.

А азиатская внешность не может быть красивой?

Вторая объективно красивее и лучше характером

Первая излишне слащавая. Внешность как из корейских дорам.
Вторая слишком угловатя. На лицо.
Доя меня вторая лучше, я излишнюю слащавость во внешности не очень люблю.

И она кстати не азиатка… и корней таких нет. Лицо бледное

Она худая просто поэтому и угловатая

Дырка у тебя сзади - приглядись и воспользуйся

может.
но ты же интересуешься субъективной оценкой посетителей форума.
моя субъективная оценка такова.
и не является истиной в последней инстанции.
как и мнение всех остальных отписунов, особенно тех, что пытаются по внешности возводить умозрительные конструкции о характере.

А слащавая первая потому-что это фильтры и сглаживание и до*** косметоса. А вторая максимум глаза тушью накрасит и подпудрится

Ну так она красивая на мой взглял

пшланах, кошка драная

Обе перефотожопленные

Вторая не очень, грубая внешность

Вот такой год тебя и ждёт

Мне пофиг, почему первая слощавая такая. Я уже написала - по мне лучше вторая.

Первая девчонка так уфотожопила себя, что пальцы вытянуты нереальной длинны.

хорошо. Значит первую будет драть кто-то другой.
И ты не в обиде.

Ну, сколько людей столько и мнений. Некоторые пишут что вторая страшная, некоторые пишут что первая страшная. Хотя на мой взгляд они обе красивые, просто у первой фотошопа больше и косметики. А так она светлая белая моль. А у второй внешность яркая, потому что она тёмненькая и черты лица такие

я посмотрела фото , обе простушки без породы и благородства. внешне обычные мыши

Если уж они мыши, то другие кто тогда….

Как Вам внешность и голос этой девушки?
https://www.youtube.com/watch?v=YGV0_3Ct13Y

ты туповатая мелкая вагина еще не разбираешь в истиной женской красоте

Обе девочки очень хорошенькие 10/10

очень сложно дать оценку именно девкам, потому что всего по 2 фотки ужасного качества и видно только голову и то в очень плохо, поэтому оценю то что видно

1) морда 8/10, маник 0/10 (ужас и позор, бабе с виду 17, а уже клеят ногти, уже настолько бездари что когти себ нормальные сами сделать не могут), взгляд типичной ***-потреbляdи.
2) морда 4/10, прича 0/10, взгляд абсолюто ту*ейшего дерева, еще и черно-белый фильтр, скорее всего чтобы скрыть свои прыщи или пятна.
про еbabeльность обеих сказать ничего нельзя поскольку слишком мало данных.

На первой фото сколько косметики и фотошопа, что человека не видно. Вторая какая-то лошадь. А так - обе так себе, серенькие и безликие.

Странно просить оценить внешность людей с пустыми аватарками. А судьи кто?......
На фото девушек даже не смотрела

Симпатичные обе.

У первой слишком палевный фотошоп.
У второй вид типичной гопницы из нулевых.
Ну такое.

обе фу

вернее обе фубли

ТЫ походу зоотехником всю жизнь работаешь...

А ты походу грузчиком…