Женская хитрость к любовным отношениям

Поправлюсь, не всегда в совершении таких поступков кроется желание насолить социуму. Потому что иногда бывают именно такие случаи,о которых вы упомянули) в изменах двух супругов мне не видится желания навредить всему обществу. Отсутствие осмысления последствий - да.

Какая-то каша мала, даже вникать не стану.

За что же их любите вы?)) С ними,наверное, можно крепко дружить, раз они верные и отказываются спать с вами?))

Нет, повторю снова, обобщать не нужно, мы говорим здесь о конкретных вещах, а не общей "святости" человека. Это именно из общественных установок, то что вы назвали словом ценности. В обществе пока ещё существует эта ценность, установка, моральная планка, что прелюбодействовать это не есть хорошо, это аморально. Если вы идёте против этого, для вас просто не существет этой установки значится. Вы не принимаете общественные ценности дкйствующие на данный момент. Логично? Это не как колерируется с тем сквернословит ли человек или ещё чем то подобным.

Увы и ах,но люди такие сво*,которые думают прежде о себе,а не об обществе. Я бы сказала,что все люди,но лучше сделаю оговорку,что в большинстве своем)

Здесь не желание навредить непременно, здесь главенствиетсвоих запрос над общественнными, то есть нсли мне хорошо, значит всё делается правильно, а что об этом думают и как этому относятся другие, как это может повлиять на других — плевать

В этом и состоит функция государства, одна из, поддержание общественной морали и нравственности. Пресечение аморального образа жизни отдельных индивидуумов

Нет, повторю снова, обобщать не нужно, мы говорим здесь о конкретных вещах, а не общей "святости" человека. Это именно из общественных установок, то что вы назвали словом ценности. В обществе пока ещё существует эта ценность, установка, моральная планка, что прелюбодействовать это не есть хорошо, это аморально. Если вы идёте против этого, для вас просто не существет этой установки значится. Вы не принимаете общественные ценности дкйствующие на данный момент. Логично? Это не как колерируется с тем сквернословит ли человек или ещё чем то подобным.

Увы и ах,но люди такие сво*,которые думают прежде о себе,а не об обществе. Я бы сказала,что все люди,но лучше сделаю оговорку,что в большинстве своем)

В этом и состоит функция государства, одна из, поддержание общественной морали и нравственности. Пресечение аморального образа жизни отдельных индивидуумов

Не все общественные ценности, а конкретно эту, о которой говорится здесь. Да, логично. Но при этом у человека может абсолютно отсутствовать желание вредить общественному сознанию,социуму. Он же не пропагандирует эту свою установку и никого не заставляет ложиться под него)

Конечно! Крепко и нежно дружить)

Это не про наше государство)

А пресечение имеет место быть - за уголовно и административно наказуемые деяния люди претерпевают санкции.
Но мы сейчас о другой морали,нарушение которой государством не карается.

Ой
Так это что же
Не врут те женатики,которые предлагают просто дружить,получая отказ?)
А то я не верю обычно,вдруг у людей правда благие намерения..)

Оно старается, хотя бы делать вид. И не только. Есть кстати случаи, я их знаю, что закрывают даже за интимную переписку с несовершеннолетними.

Не все общественные ценности, а конкретно эту, о которой говорится здесь. Да, логично. Но при этом у человека может абсолютно отсутствовать желание вредить общественному сознанию,социуму. Он же не пропагандирует эту свою установку и никого не заставляет ложиться под него)

Советским государством каралось. И довольно жёстко. Потом ещё были так называемые суды чести

Нет, вот здесь я с вами не согласен. Не все думают только о себе.

Я немного другое имела ввиду.
Но вряд ли здесь стоит обсуждать государственность и власть)

Да, эмпат дюже глубоко копает). Там ничего нет)

Уважаемый человек,я 93го года выпуска, и мы живем в уже совсем другом государстве)) хоть и с наследием от СССР.

Если честно я устал копать 😁

Командировка деловая самое то
Держать после секса покер фейс ну такое себе

Оу. Так вы женщина? По ответам в какой-то момент показалось, что мужчина)

В его словах есть логика вот в чём: отклонение от морали в принципе вредит обществу

Ну, это совсем не давняя история. Люди изучают и более древние эпохи при желании

Нет, повторю снова, обобщать не нужно, мы говорим здесь о конкретных вещах, а не общей "святости" человека. Это именно из общественных установок, то что вы назвали словом ценности. В обществе пока ещё существует эта ценность, установка, моральная планка, что прелюбодействовать это не есть хорошо, это аморально. Если вы идёте против этого, для вас просто не существет этой установки значится. Вы не принимаете общественные ценности дкйствующие на данный момент. Логично? Это не как колерируется с тем сквернословит ли человек или ещё чем то подобным.

Так я это и оговариваю что там может быть КАК сознательное желание навредить, ТАК и может быть просто то, что человеку может быть плевать на всё что происходит вокруг и для него есть лишь его желания, с которыми он готов считаться, и с ничем другим он считаться не готов. То есть это не обязателно желание кому то навредить, это другое, это наплевательское отношение, безразличие если произойдёт какой то вред

Если не собираетесь вникать, не задавайте наводящие вопросы))

Смешно. А мне подумалось сначала, что вы и эмпат одно и то же лицо))

А как тогда выкручиваться приходится?)

В этом и состоит функция государства, одна из, поддержание общественной морали и нравственности. Пресечение аморального образа жизни отдельных индивидуумов

А может дело лишь в том, что он не верит в способность людей на честные договорённости без внешних «костылей» (морали, осужения, законов и тд)?

Вы смешиваете этику и закон зачем-то. Это все равно, как говорить о вреде бургера или чревоугодии и требовать, чтобы полиция принимала карательные меры.

А вы себя "голосом социума" считаете?

Не верит. Человек выбрал для себя роль "высокоморальную" с его точки зрения и ждет,что этому будут соответствовать и другие люди.

Не верит. Человек выбрал для себя роль "высокоморальную" с его точки зрения и ждет,что этому будут соответствовать и другие люди.

Не верит. Человек выбрал для себя роль "высокоморальную" с его точки зрения и ждет,что этому будут соответствовать и другие люди.

А вот вы, как и гость что меня пытает, вы типичные женщины, загадки по природе)). Мы мужчины, нас здесь двое, на разных полюсах и с чёткой позицией, а вот у вас... совсем не понятно что в голове)
Готовы то уловки применять?

Роль может и действительно выбрал, а может она выбрала меня?)) В любом случае я ничего не жду, это просто класическое обсуждения, третий взгляд, откуда то из-за угла так сказать, для уравновешивания вселенной. Просто чтоб было, создаю полифонию проще говоря)

Ну не совсем. Закон и наказуемость деяний всё же завязаны на моральных устоях. Просто не всякое их нарушение карается)

Почему это непонятно,что у нас в головах?) И какие такие уловки? Расскажите,я готова прочитать много букав))

Типо того)) Сложно вам будет обьяснить, тем более это опять наводящий вопрос, чем закончился предыдущий, я ещё помню 😁

А я вот такой момент не поняла. У автора по легенде, вернее по содержанию поста все просто, но я все комменты не читала. То есть это девушки замужние, а он сам свободный как трусы в полете?

Полифония высокоморальности...интересно)
Вряд ли вы не ждёте этого соответствия от других. Грубо говоря,вы в рамках своей морали,и вы не можете принять их отсутствие у других. Отсюда ожидание соответствия,разочарование от его отсутствия,осуждения.

А я вот такой момент не поняла. У автора по легенде, вернее по содержанию поста все просто, но я все комменты не читала. То есть это девушки замужние, а он сам свободный как трусы в полете?

Пишет, что жена есть, но он её не способен возбудить.