Почему болезни с умственной отсталостью чаще у мужчин?

не знаю, но мужчин-психопатов, особенно в больших городах снг, развелось немеряно

Еще помню смотрела передачу, про какую-то больницу сельскую, что там ничего нет, ужасные условия, и там родился ребёнок и был сильный снегопад, не могли отвести в норм больницу, и было холодно в больнице, и врачи сказали, что хорошо, что родилась девочка, мальчик бы не выжил. И вот еще фраза про одну болезнь: " . Мальчики с этим синдромом живут около 60 суток, а девочки – примерно 280 дней." Почему для природы жизнь девочек важнее жизни мальчиков?

вы где это читали?на заборе?

Чтоб была болезнь, ей нужно на чем-то закрепиться.

Все просто у мужчин и сеть мозг, у баб нет, нечего диагностировать. То что для мужчины болезнь, для тебя обычное состояние. Не благодари.

У женщин, гормоны помогают справляться с болезнями сердца.Поэтому небольшая полнота,для них не страшна в отличие от мужчин.Мужчинам, в таком случае,нужно лучше следить за питанием и тренироваться,чтоб не набирать лишнее.

поменьше читайте.
раскрою маленькую тайну , большинство убеждений основано лишь на статистических данных, в связи с этим и говорят, что предрасположены чаще девочки или мальчики ( только хромосомные наслед. болезни , сцепленные с полом сюда не относятся, разумеется) .
Так вот, а статистика думаете 100 % правильная? Нет конечно)))
А сколько болезней у детей даже не диагностируются или диагностируются плохо ?

А в плане в принципе выживаемости населения, так мужчины к врачам не ходят, вся патология диагностируется поздно и в итоге чаще летальный исход, либо хронь.
Ну плюс , разный образ жизни , профессиональная вредность и тд и тд.
Факторов просто миллион. И всё индивидуально))

Что есть то есть.Мужиков в больницу не затащишь,пока весь не поломается не идет.

Странно, а плодятся от разных й0ббарей и тунеядствуют чаще женщины

Какой-то жирный и неопрятный пузан заминусил.🤣🤣🤣

Всё очень просто. Это связано с хромосомой Y. У этой хромосомы есть небольшой отросток и если возникнет мутация, то организм имеет высокую вероятность выжить.

У девочек хромосома XX, которая проверяется более точно и при малейшем дефекте организм не дееспособен и не развивается. Вот поэтому мальчиков при рождении чуть больше чем девочек, и с генетическими заболевания та же причина.

Это чисто генетика. Да, тоже знаю, что есть такое по ряду заболеваний. По РАС , например.

Я так же родилась. Родителям сказали, что прекрасно, что девочка, мальчики или не выживают или остаются умсивенноосталыми. Ну да. Чтобы тут местные пациенты не написали — мы ценнее для природы и более выносливы. Они — расходный материал.

Все ещё проще, баба создана из ребра Адама, кости в которой нет мозга. Как тебе такое илон Маск?

Ну в секте, где от святого духа залетают и покойнички восстают и не такое бывает. Мы про реальность.

Что за глупые вопросы? Женщины рожают, потому и более жизнестойкие. Были бы не жизнестойкие, то и родить бы не смогли. Любой школьник такую простую вещь понимает

Просто статьи медицинские про всякие синдромы

Задела моя тема, тоже уо?

Причём тут это, боже, я просто читала про всякие синдромы, и там говорилось про выживаемость новорождённых, какие больницы, я не про взрослых людей

Так плодячка дело двоих

Много мужиков с уо или среднячки, умных мало

Ахахаха зато мужчины живут меньше женщин, и психически больных среди мужчин полно, тех же серийных маньяков.

👍вы правы

Женщина высшее существо, она создана дарить и оберегать жизнь. Женщина - это сама Жизнь. А мужичье, чтобы обслуживать Женщину и ее потомство. Поэтому и "сделана" Женщина более живучей, здоровой. А мужичья, как грязи - и рождается много, и если один того, то найти другого для обслуживания и выращивания потомства не проблема

Да и мозга у женщин побольше. Просто ресурсы на детей направлены. Но сейчас и женщин в науке и "креслах " дофига. А мужичье от безделья мозг задействует. Плюс специально патриархат женщинам жить не давал в полную силу. И то, мозгом шевелят, ток те мужики, у кого с потенцией не очень. Давно доказанный факт.

Только сеглдня это обсуждали... много мальчиков аутистов стало ...

Очнись, ты се-ре-шь. Сейчас прилетит за оскорбление чувства верующих, будешь Гундяеву дань платить.

Истественно))

Бред.Вы берете большинство.Те кого описали-меньшинство,как среди женщин так и мужчин.

Вперёд! И с песней!

У баб шизофрения и биполярка вдвое чаще. Поменьше читайте мурзилку.

при том, что вся эта статистика в ысрана из пальца.
если именно речь про наследственные заболевания с уо, то все вокруг знают, что виной генетика,
полно заболеваний , которые встречаются чаще у девочек, при этом практически вся хромосомная патология выдает проявления со стороны ЦНС.
И??
А все эти высказывания " родился бы если мальчик..." попахивает селом.

Нет, просто с точки зрения эволюции - выгоднее делать более прочный инкубатор, это увеличивает шанс размножения. А мужчины отличаются большей девиацией, чтобы с большей вероятностью приспособиться к окружающей среде.

Когда завидуете чужому умственному превосходству,
то делайте это молча, дабы не позориться. Не благодарите.

Вы столь наивны (или безграмотны), что не ведаете,
что статистика основана на репрезентативности выборки?
Тогда открываю Вам это большую тайну. Берите и пользуйтесь :)))))

Один фактор не мешает действию другого.
Вопрос темы касается чисто полового фактора (при прочих равных).
Можете хоть застрелиться, но женский интеллектуальный потенциал
превышает мужской, как запас прочности в счёт детородной функции.

Эта странность легко объяснима действием иных факторов, которые крайне негативно сказываются на женском интеллекта. Это - последствия патриархата (понуждение малолеток к сексуальной жизни и деторождению).

Из ребра создана не баба, а дева.
Мозги Адама созданы из глины.
«Как тебе такое илон Маск?» ©

Всё так. Только потенция тут никаким боком, а отсутствие ПОХОТИ.
Сие интеллект обеспечивает. Про асексуалов слышать не доводилось?

Вы путаете психические болезни с умственной отсталостью потому что сами ею страдаете или так выкручиваетесь, потому что правда глаза колет?
Рекорд самого низкого уровня IQ - за мужским полом. Медицинский факт.

Селом попахивает от Вас, если не сексистским мракобесием.
Превосходство женского интеллектуального потенциала над мужским - доказанный научный факт. За статистикой обратитесь в любую школу, и узнаете, что девочки учатся лучше, потому что лучше соображают.

Не "нет", а ДА. Женщина - высшее существо, исходя из уровня духовности, обеспеченного генетически, о чём свидетельствует факт наличия гимена.

Что касается роли инкубатора, то одно другому не мешает - фактор интеллекта является ведущим элементом обеспечения его прочности.

Девиация девиации рознь. Отклонения от человеческой нормы ведут к деградации на уровень животных. Этим и страдают мужчины в большей степени, как имеющие такую врождённую склонность.

Это не так. Высшее существо пользуется только неокортексом, инстинкты на него не действуют. Если вы не в курсе, то у женщин есть такая штука, называется любовь. Под этой наркотой они могут со случайным самцом в любых позах спариваться не думая о последствиях своего выбора. А ваша пленка есть и у других млекопитающих (те же лошади), она осталась только потому, что не мешала размножению.

Вы ошибаетесь. Мозг женщин заточен под размножение и воспитание потомства (т. е. под инкубатор) а не под размышления о мире, посмотрите работу «Sex-related differences in general intelligence g, brain size, and social status» (от августа 2005), там есть график, который показывает распределение уровень интеллекта среди мужчин и женщин — в среднем женщины глупее мужчин. А вот самые глупые примерно на одном уровне. То, что женщины получили больший болевой порог показывает только то, что вовремя родов им больно, а во время беременности нужно еще поддерживать жизнь плода.

Как вы выражаетесь «человеческая» норма меняется, она не статична. Если раньше женщины сидели дома то сейчас они стали работать. Если раньше *** мочили, то сейчас у них ежедневные парады. Аналогично с нормами в сексе. Под девиацией я понимаю дисперсию распределения характеристик данных от рождения, например рост — разница в росте мужчин больше чем у женщин и так по большей части характеристик.

Факт не может быть "не таким", ибо это факт (какой есть). Именно про отсутствие инстинктов я и вещаю. У лиц женского пола они приобретаются, а у мужского - изживаются.
Я-то в курсе, а вот Вы точно не в курсе понятия Любовь, раз подменяете смысл этого духовного свойства на животный инстинкт. Последний врождённо присущ мужскому полу, но никак не женскому, у которого генетически заложено неприятие этой мерзости. Этот факт зафиксирован в медицинской литературе как биологическая норма (паника перед дефлорацией, непроизвольная ненависть к дефлораторам, рвота после сношений). Чего не скажешь о мужских похотливых особях - именно они под наркотой склонны насиловать и спариваться даже с грудничками. Сексуальные маньяки - исключительно мужской принадлежности. И это - медицинский факт, против которого не попрёшь.
Ваша ссылка не выдерживает никакой критики, она вообще ни о чём. Довод о болевом пороге также притянут за уши к теме об интеллекте, за отсутствием возражений по существу. Кстати, выше приведены некоторые научные данные, которые Вы предпочли не заметить (# 40, 41 и др.).

Я никак не ошибаюсь в силу своего профессионализма. А вот Вы, будучи дилетантом, передёргиваете нежелательные факты, а также несёте откровенную чушь.
Гимен – это не «плёнка», а феноменальный умный орган. Под такое сравнение скорее подходит истончённая кора головного мозга, поношенная блудом. У животных гимена НЕТ, этот научный факт установлен самим Мечниковым, который посвятил жизнь этой загадке природы, противоречащей Законам эволюции. Антинаучные мистификации о якобы гименах животных, на которые Вы скудоумно повелись, грубо сфабрикованы пропагандистами разврата с целью уравнивания человека и животных. Зарубите себе на носу: у некоторых животных есть НЕ гимен, а кольцевая складка принципиально иной конструкции, не обеспечивающей необходимость дефлорации (т.е. её у животных НЕТ).

Написанный Вами примитив относительно "человеческой нормы" - не по существу его контекстного смысла о ДУХОВНОСТИ.

Вы так искусно растоптали все мои жалкие доводы, что мне удалось достичь просветления буквально на половине прочитанного. // сарказм

Вообще, я вам рекомендую ознакомиться с научной литературой не 100-летней давности, а немного более современной. В последнее время все немного изменилось в этом плане.

Если у Вас не нашлось для обсуждения ничего по существу, то Вы либо не поняли смысл моего ответа, либо Вас приложил когнитивный диссонанс.
Не сарказм.

Свои неадекватные рекомендации перенаправьте к себе, чтобы в силу своей кривой логики, не перейти на отрицание круглой формы Земли, исходя из большей древности установления данного факта, чем факта уникальности человеческого гимена.

А что я могу ответить на то, что вы считаете рудиментарную пленку - умным органом наравне с головным мозгом? Читаете Мечникова, вместо того, чтобы ознакомиться хотя бы с актуальными данными из той же медицинской энциклопедии. Правильно - ничего.

Что можно вам ответить если вы не можете привести ни одной ссылки на научные работы согласующиеся с вашей точкой зрения, но усердно приписываете слова "медицинский факт" и "научный факт"? И здесь ответить мне нечего.

На то, что вы считаете женщину каким-то высшим существом, хотя в соответствие с классификацией - это самка человека разумного, семейства гоминидов, отряда приматы. Опять же - это официальная версия, которую вы можете найти поискав классификацию живых организмов. И по сути женщины практически не отличаются от мужчин, так как половой диморфизм человека по большей части основан на репродуктивной функции. Мне тоже нечего возразить.

Я уж не говорю про инстинкты, которые по-вашей версии почему-то формируются только у мужчин, чему так же нет научного подтверждения.

В виду выше изложенного я не вижу смысла в дальнейшем диалоге с вами.

Вижу, что оправдались оба моих предположения. Вы пытаетесь замаскировать свою дискуссионную несостоятельность банальным извращением моих высказываний и вульгарными выдумками.

Ваш уничижительный жаргонизм атрибута Девичьей чести говорит о том, что у Вас нет чести мужской. С применением научного подхода, «рудиментарная плёнка» находится в Вашей голове, так как она по толщине в 3-5 раз (!) тоньше гимена. Кстати, сей вывод подтверждается косвенно – Вашей неспособностью усвоения письменной информации и отсутствием логического мышления.
Вы даже не понимаете смысла термина «рудимент» - заслышав звон, без соображения попугайничаете. Вы также не способны осознать, что научные открытия не могут исчезать с течением времени. А Ваш неадекватный совет о чтении медицинской литературы её авторам – в высшей степени алогичен. Не менее глупо надеяться на успех своей лжи при письменном виде диалога, в частности о неких «ссылках» на некие «научные работы», подтверждающие якобы мою «точку зрения» неизвестно о чём. Ваши жалкие нечленораздельные оправдания своей недееспособности в поиске информации не прокатывают.

И хотя мне претит, метать бисер перед свиньями, замечу по поводу одной детали. Я высшим существом считаю отнюдь не женщину, поскольку она морально опущена мужчиной ниже плинтуса. Люди, опустившиеся на животный уровень взаимодействия (как самки и самцы) – равноценны. Но Вы понятия не имеете о наличии у человека, кроме разума, ещё и духовности, которой животные тоже не обладают.

К сожалению, Вы не способны использовать выпавший Вам редкий случай для своего просвещения. Смысла нет не только в продолжении диалога, а хуже – его не было в последнем Вашем ответе, который лишь показал Ваше дремучее невежество и рудиментарный примитивизм сознания.

Собственно поэтому я и не вижу смысла в дальнейшем диалоге с вами. К сожалению, на нормальный диалог вы не способны, а можете только метать бисер. Спасибо за уделенное время.

Вы повторяетесь. Раз не видите смысла, то отвечать было ни к чему,
тем более, что Вы уже раскланялись ( #47).
Мне же придётся, исходя из неадекватности Вашего ответа, потратить
ещё время по поводу критериев «ненормальности» ведения диалогов:
1. Извращение слов собеседника;
2. Игнорирование его доводов;
3. Оскорбляющая лексика;
4. Лживость и домыслы;
5. Отсутствие логики.
Всё это имеет место быть исключительно с Вашей стороны (см. #48).
К сожалению, проблема не в моём бисере, беда – в Вашем свинстве.