Человек, который живет в состоянии полной психологической нейтральности - мудрец?

Какие ученики, чему их может научить этот человек, если он не познал природы человека?
Как у Булгакова: "Что-то недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих."

Это психологическое отклонение

Ну возможно.

Нахерррсвали

отклонение должно включать следующие признаки:

- внутренняя неудовлетворенность. Тут же человек удовлетворен всем.
- психологический дискомфорт. Тут у человека его нет. Для него он по сути невозможен.

- откровенно плохое самочувствие, душевная неполноценность. Этого у озвученного человека и подавно нет - он наполнен. Глаза всегда светятся.

Если упростить - человеку должно быть плохо, он не может функционировать в социуме, как единица. Но раз с этим объективно все нормально, хорошо, то отклонения тут нет.

Здесь есть отклонение не психическое, а социальное - т.к. людей с полностью здоровой психикой по статистике американских психиатров на планете менее 0.5%.

Этот человек демонстрация 100% психического здоровья.

такой человек экономит свои нервы, и это правильно.
Смысл что-то доказывать и спорить?

Либо равнодушный, выберите, что вам к душе. Вы же в суперпозиции.

равнодушный - это означает, что на уровне души он ровно относится ко всему.
Т.е. справедливо.

Не пофигистично, т.к. это слово имеет негативный эгоистичный оттенок, а именно РОВНО. Беспристрастно.

Другим этого не хватает и от этого они страдают. У других к одному пристрастие большее, а к другому меньшее.
Даже к пофигизму может быть пристрастие.

Но описанный человек беспристрастен ко всему, а потому справедлив и видит истину во всем. Видит всё и сразу, а не дифференцированно.

Душа не может относиться ровно ко всему.Тогда души нет.

душа ровно относится ко всему.

Эгоизм, как отдельная надстройка над душой вынуждает душу находиться в иллюзии, где она отдает большее предпочтение одному, чем другому. Т.е. эгоизм причина неравного отношения ко всему.
Оттуда пристрастие разной величины к материальным объектом.

Душа относится ровно ко всему, в чем есть принципы нравственности.
Не морали, а именно нравственности.
Нравственность - справедлива. К морали добавлены эгоистичные социальные нормы. К ним душа тоже относится ровно, но осознает их несправедливость.

Мораль - это отдавать все деньги малоимущим, например. Это несправедливо, здесь нет нравственности, а есть мораль. Такому беспристрастный человек не последует, т.к. осознает ошибочность этой идеи. Надеюсь понимаете в каких случаях это несправедливо.

Нравственность - это уступить место больному или взрослому человеку в транспорте. Описанный мною человек обязательно это сделает. Или поделиться лекарствами с тем, кто без них может умереть.

Когда человек становится беспристрастным - он прекращает быть эгоистом всего-навсего.
Но мир эгоистов не осознает, что вся суть современного человека эгоистична.
Для большинства эгоист тот, кто думает только о себе и делает явно.

Но каждый думает о себе(своем эго), но в разном объеме и в разных категориях. Хотеть получить благодарность от другого - это так же эгоизм. Например, ты помог кому-то и хочешь, чтобы тебе сказали спасибо или еще что-то - это эгоизм. На тонком уровне присущий почти всем.

Беспристрастный человек не думает об своем эго - у него его нет.
Он чистое "Я" лишенное эгоизма.

Этот человек относится ко всем ровно, так как любой человек это набор достоинств и недостатков. Нет никакого смысла доказывать людям свою правду . Наверное, человеку давно не 20, и он знает, что сколько людей столько мнений.

душа живет душой
эго живет своим эгоизмом пытаясь удовлетворять себя непрерывно бесконечно разными способами

душа же удовлетворена перманентно

С возрастом многие понимают, что бесполезно тратить энергию на то, что невозможно изменить и доказывать кому то что то тоже не имеет смысла, у всех своё виденье мира. Иногда лучше быть просто созерцателем жизни.