Конфликт «Автор — Токсичный комментатор»

Question

Позиция Критика («Гость») — Пассивная агрессия и обесценивание. • Психологический крючок: Гость оставляет комментарий анонимно (или под стандартной плашкой «Гость»), что сразу снимает с него личную ответственность и добавляет смелости. • Прием «Похвала-оскорбление»: Фраза «Тройку поставил бы, только за то, что старалась» — это манипулятивный прием. Критик пытается казаться великодушным («я ведь оценил твои старания»), но тут же жестко обесценивает результат. • Использование интернет-сленга (аббревиатур): Ярлык «УГ» (унылое ***) используется для того, чтобы максимально быстро и больно ударить по самооценке автора, не утруждая себя развернутой и аргументированной критикой. Стратегия Автора («Мнемозина») — Доминирование через сарказм Вместо того чтобы оправдываться, плакать или проявлять открытую агрессию (что показало бы ее слабость), «Мнемозина» выбирает стратегию доведения ситуации до абсурда. • Гиперболизация (преувеличение): Она возводит ценность мнения Гостя в абсолют: «Спасибо тебе огромное! Теперь я точно пойду...». Этим она высмеивает значимость этого комментария. • Контраст стилей (Абсурдный образ): Сочетание грубого сетевого сленга критика («УГ») и подчеркнуто академического, возвышенного ответа автора («трактат о смысле бытия») создает сильный комический эффект. Автор как бы говорит: «Раз моя работа для тебя слишком проста, в следующий раз я напишу фундаментальный философский труд». • Снижение планки ожидания: Фраза «чтобы... получить хотя бы четвёрку с плюсом. Может быть!)» показывает, что автор считает стандарты этого критика неадекватно завышенными или предвзятыми, и относится к ним с легким пренебрежением. • Смайлик в конце: Желтый подмигивающий эмодзи 😊 — это финальный маркер того, что автор эмоционально защищен, контролирует ситуацию и оставляет последнее слово («победу» в пикировке) за собой. Это классический конфликт «Автор — Токсичный комментатор». Гость пришел с целью самоутвердиться за счет резкой оценки, но Автор успешно отразила токсичный выпад с помощью защитной маски сарказма, показав местной аудитории, что мнение «Гостя» не способно ее ранить.

Гость · Accepted Answer

Мнемосина, тут хватает неадекватов, поэтому не всегда стоит им дарить своё внимание и время, стараясь показать ответом, что вы выше их, самое лучшее для них игнор, они от этого просто бесятся, бегают и цепляют, им хочется кусаться, а все на них не обращают внимание и тогда они действительно с видом УГ уходят из темы.👍🙂

Аксиос · Answer

" Не корми тролля--он сам помрёт "

Interpolll · Answer

Привет! Спасибо, что поделилась таким способом защиты от необоснованной критики. Мне откликнулась твоя мысль, но я всё-таки хотел бы поделиться одним наблюдением.

Мне кажется, иногда такая реакция действительно помогает почувствовать себя более защищённо, но при этом может незаметно сохранять зависимость от мнения другого человека. Даже самые нелепые и грубые слова от анонима могут каким-то образом зацепить и остаться внутри.

Со стороны аудитория видит: «Она спокойно и аргументированно отвечает на оскорбления. Круто!» Но мне почему-то кажется, что внутри это может ощущаться немного иначе: «Блин, его слова всё-таки обидные… Но я отвечу так, чтобы показать, что они меня не задели».

И тут, как мне кажется, есть небольшое противоречие: само желание ответить обидчику уже может говорить о том, что его слова в какой-то степени тебя зацепили. Хотя, конечно, я могу ошибаться — я ведь не знаю, что ты сама при этом чувствуешь.

Я просто думаю, что такие слова действительно могут ранить. Меня они тоже способны ранить, ведь мы люди, а не роботы.

И, возможно, мы вообще не просто так заходим на этот форум и остаёмся здесь. Может быть, в том числе ради ощущения принятия и одобрения со стороны других людей. Но это тоже лишь моё предположение.

Конфликт «Автор — Токсичный комментатор»

Мудрость форума: Психология

Выбор редакции