Пластины КФС Кольцова

Новые КФС имеют другие ТУ и требуется получение свидетельства по полной программе.

Если для разных ОКП проводят разные процедуры при регистрации, то может быть отличие во времени их проведения, я суть этого вопроса знаю из объяснения руководства лидерскому совету, не более того.

Наименование изделия медицинского назначения

Корректор функционального состояния "КФС" по ТУ 9444-001-45384000-2008 ОКП 94 4490 Приборы и аппараты для лечения другие

Корректор функционального состояния "КФС" по ТУ 9444-001-84862920-2008 ОКП 93 9800 Материалы и средства медицинские прочие

Корректор функционального состояния "КФС" по ТУ 9398-001-84862920-2008 ОКП 93 9800 Материалы и средства медицинские прочие

Корректор функционального состояния по ТУ 9398-001-84862920-2008 в двух исполнениях: "КФС" и "КФС" кулон ОКП 93 9800 Материалы и средства медицинские прочие

2Игорь

Ваши работодатели могут Вами гордиться - искусством демагогии Вы владеете замечательно! Так ловко увели разговор в сторону!

Но! Какая разница, что было написано в предыдущем вашем сертификате? Что сейчас на сайте цр? Правильно, сертификат на медицинское изделие, но отнюдь не на мед.прибор для лечения.

Суммирую Ваши ответы:

1. Почему на сайте Медитеста нет информации о кфс - Вы не знаете (?!)

2. Почему кфс присвоен код окп обозначающий мед.изделие из пластика (т.е. например контейнер для таблеток, не более) вместо кода обозначающего прибор для лечения - Вы списываете на долгое оформление по прежнему коду (?!!)

3. Про код тн вэд рф - комментарии отсутствуют (ну действительно, что можно было ответить на очевидное?)

Для меня вывод очевиден - сертификат, даже если он и не липовый, явно показывает, что кфс НЕ является прибором для лечения. Ваше мнение?

2Игорь

А знаете, мне Вас чисто по-человечески жалко...Я тут вот для себя любимой пишу - а Вы вроде как на работе...да еще и в праздники...Вам хоть праздничные-сверхурочные-то заплатят? ... вопрос риторический- можно не отвечать :)

2Игорь

Про тн вэд рф с другого сайта, где даны пояснения с изменениями на 2009 год:

http://www.tks.ru/db/tnved/prim/c9018 так же внизу страницы

с 2009 года изменения в тн вэд рф не вносились.

"...ПРАВИЛО 1

Наименования разделов, групп и подгрупп предназначены только для удобства пользования. С правовой точки зрения классификация товаров исходит из содержания позиций и примечаний к разделам и группам в соответствии со следующими положениями (в случае, если не имеется иного толкования)..."

http://alta.ru/poyasnenia/

если внимательно подойти к смыслу этого правилв,то все Ваши выводы ничего не стоят - при оформлении сертификата выбрали код который не вызывает противоречий, не более того.

по п.1 действительно не знаю почему и как публикуют данные на том сайте

по п.2 на счет изделий из пластика, если отрицать, что в КФС нет пластика, значит противоречить очевидному, а изменение кода при оформлении - не моя прихоть, а руководства компании, делать выводы из этого факта можно любые, но прибор зарегистрирован как "корректор функционального состояния" и сотрудники минздрава либо безграмотные (регистрируют подставки как корректор), либо грамотные профессионалы и название соответствует заявленному предназначению...

У Вас как-то с причинно-следственными связями напряжно, у меня нет руководства от ЦР, для ЦР все происходящее на этом форуме не имеет никакого значения, ну есть 5-6 отчаянных противников КФС, ну и что, кому в ЦР от этого горячо или холодно, я тоже тут для "Вас любимой (любимых) пишу" - баланс интересов поддерживаю, а то скучно случайным участникам станет, альтернативы-то нет, а так, какой никакой ДИАЛОГ, борьба мнений, факты и комментарии - развлекаемся....

Современные мед. приборы для диагностики и лечения все "упакованы" в пластиковые корпуса, только коды у них почему то другие... а про название я уже писала - с некоторой натяжкой пластиковый контейнер для пилюль вполне можно назвать корректором... :)

2 Игорь:

Что я называю изотерично-научным бредом?

Открываем сайт Центр-Региона, заходим в описание любого КФС, и видим смесь эзотерических, нетрадиционно-медицинских и научных терминов. Эклетизм - верный признак шарлатанства.

[quote=Игорь]

может АВТОР приведет примеры своих работ и публикаций для сравнительного анализа??

[/quote]

А может быть вы приведёте научные работы Кольцова?

Если я правильно понимаю, за словами "разработка российских учёных" и конкретно за фразой "директор по научным исследованиям" стоит человек (Кольцов), все признанные "научные достижения" которого сводятся к тому, что он закончил мехмат МГУ?

[quote=Игорь]

в отношении "Кольцова и Ко ", очевидно, действует ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ

[/quote]

Естественно. В научном мире только так и происходит.

По-моему вам это уже не один раз это говорили. Выборочная амнезия?

Только в мире чудо-приборов возможно спихивание доказательства на плечи покупателей как нечто само-собой разумеющееся. Вспомним Тусю: "давайте коллективно искать истину в КФС". :))

Презумпция невиновности в отношении Кольцова и Ко будет действовать тогда, когда их действия пересекутся с областью действия УПЭБ. :))

*УБЭП.

Да, Игорь, сколько бы не постили ссылок на публикации и не писали о том, на кого Кольцов ссылался в своих выступлениях, КФС от этого ничем более чем подставка под посуду быть не перестанет :))

А я про фантазию тоже писал и что...?

Документ -это не фантазия а реальность.

А вы это из личного опыта знаете, или так, по наитию решили, без опробации.

Я неоднократно предлагал всем заинтересованным и уверенным в своей правоте обратиться в органы, пока никто не осмелился или скромничают, молчат.

Очевидно, Вы специалист по шарлатанству и сугубо научным подходам к описанию принципов действия приборов, не затруднит пояснить, что есть магнитное поле сточки зрения носителя, что там переносится, меняется, оказываеет влияние на заряд, почему на расстоянии...???

>>пока никто не осмелился или скромничают, молчат.

Органы занимались Парацельсами, соком нони, надеюсь дойдёт и до КФС.

>>что есть магнитное поле сточки зрения носителя, что там >>переносится, меняется, оказываеет влияние на заряд, почему на >>расстоянии..

И к чему этот вопрос? Вы хотите свалить что-то с больной головы на здоровую? Объясните мне, почему в описаниях приборов научная терминология соседствует с эзотерической.

А попробуйте тоже самое описать в научных терминах, или хотя бы про мгнитное поле пару слов и посмотрим какой бред у Вас получится...

А, понял. Кольцов-солнце не в состоянии выразить свой бред в научных терминах, поэтому ожидаемо скатился в квазинауку :)

Настолько рядовое явление у шарлатанов, что ему даже внимания не стоит уделять.

2Игорь

У грамотного, подготовленного человека объяснение того, что такое МП не вызовет проблем. И никакого привлечения друидов не потребуется. А вот с какой радости омагниченные опилки, гороскоп друидов и торсионные поля стали считаться признаком духовности и высоконаучности?

Знаете, дамы и господа, весь ваш спор - туфта полнейшая, разговор слепого с глухим. Почему? Да потому, что оппоненты нетрадиционной науки опираются только на устаревшую больше ста лет назад КЛАССИЧЕСКУЮ физику и по-прежнему считающие, что Е=МС^2, хотя ещё Эйнштейн признал, что данный факт требует доказательства! Примеров, когда традиционная наука очередной раз переполнила памперс, история знает множество.

К тому же очень многие подобные исследования были преданы анафеме на протяжении ХХ века только из-за того, что тогдашние технологии не позволяли обеспечить нужную точность или чистоту эксперимента. В результате традиционная наука много лет топчется на месте...

Какой вброс, какой вброс! :))

[quote=цитата]

Другими признаками работ псевдоученых являются:

√ нередкое отсутствие у таких псевдоученых профессиональных знаний в той области, к которой относится предлагаемая ими теория;

√ бедное или одностороннее цитирование научных источников;

√ авторы не публикуют свои результаты в научных рецензируемых (т.е. наиболее серьезных и авторитетных) журналах; напротив, отмечается стремление обращаться через головы экспертов непосредственно к ╚народным массам╩, к журналистам и прессе, рассчитанной на невзыскательных или просто невежественных людей;

√ в таких работах совершаются ╚революционные╩ перевороты в фундаментальных науках, методах лечения, образования и т.д., опровергаются или изобретаются новые фундаментальные законы, не согласующиеся с уже известными;

√ стремление обещать как можно больше сенсационных практических результатов своих ╚открытий╩;

√ апелляция не столько к научным авторитетам, сколько к возможным потребителям ╚революционных переворотов╩, а также к потенциальным инвесторам;

√ обвинения ╚официальной науки╩ или научного истеблишмента в догматизме, консерватизме, снобизме и бюрократизме, в гонениях на ╚подлинных╩ революционеров мысли, в ╚зажиме╩ истинных гениев и т.д.

[/quote]

КФС по всем пунктам подходит.

Я собираю подобные технологии, и среди них действительно есть много чего, заслуживающего внимания. Что вы знаете о резонансе? об опытах Тесла? о ячейке Майера? о трубке Ранка-Хильша? И ещё многое на свете, как сказал Шекспир, нашим мудрецам даже с перепою не приснится... Причём у многих нетрадиционных открытий есть вполне фундаментальное математическое обоснование.

Если вы торсионных полей в глаза не видели, это ещё не значит, что их нет. Сомневаюсь, что кто-либо из местечковых писателей хоть раз в жизни измерял интенсивность радиоволн, кои, кстати, тоже пощупать вряд ли получится...

Если вы в глаза не видели Чайник Рассела, это не значит, что его нет...

Насчёт "цитирования научных источников" - а ГДЕ ОНИ? Если всё, что не вписывается в давно устаревшие школьные учебники, объявлено лженаукой и научными источниками, соответственно, считаться не может?

Очень хотелось бы демонстрации сказанного и именно про физику процесса, а высоконаучность и духовность на мой взгляд мало связаны - они скорее сами по себе.

Кольцов приводит ту терминологию, которая позволяет описать те процессы, которые требуется описать и это не зависит от степени просветления (или солнечности).

2Игорь

"Очень хотелось бы демонстрации сказанного и именно про физику процесса" - вы про магнитные поля или про кфс? Ну про магнитные поля можно найти в любом учебнике физики. А вот про кфс... Вот ждем сами, ко бы нам это пояснил, при чем без привлечения гороскопов друидов, торсионных полей, изменения молекулы воды (согласно докладу на второй конференции по кфс, формула воды теперь Н3О) и прочая...

Ваша коллега нина как раз упирала на высокодуховность и избранность разработчиков и пользователей кфс=)

Так что там с друидами и омагниченными опилками? Из песни (в данном случае - из патента) слов не выкинешь :-)

Кстати, почему Кольцов использует терминологию, даже не вникая в значение терминов?

Я в очередной раз попробую ответить от имени Кольцова, если уточните какие именно термины он употребил не вникнув в их значение.

2Игорь

Берете буклет и начинаете читать первый же абзац к пластинкам. Ну и далее, и далее =)

2Игорь

Цитата с сайта цр:

Работа с водой. Оздоравливающее действие идёт через воду, обработанную на КФС. Вода является мощным информационным магнитом. Учёные определили, что на воду, записывается вся информация с любого носителя, в том числе и с человека. При этом, записанная информация может удерживаться водой сколь угодно долго и без специального воздействия не разрушается.

Можно узнать фамилии ученых и где они изучают данную тему..

2Игорь

Да, и понятие "информационный магнит" расшифруйте пожалуйста

Ну хотябы пару фраз - наиболее ярких.

Магнит, поле которого содержит информацию - как аналог - кусочек магнитофонной ленты, с записанным фрагментом мелодии.

По РТР шел фильм "ВОДА" там были и факты и фамилии, Масару Эмото, например,

http://www.youtube.com/watch?v=5wXcsvS-xPY

" Группа под руководством Кольцова С.В. создала прибор, в котором регулирующим фактором является использование скалярной составляющей магнитного поля и сопутствующие ей продольные электромагнитные волны, составляющие основу жизни всех белковых систем. "

"использование скалярной составляющей" - это в принципе то же самое, что забивать гвозди косинусом фи, а интегралом полоть картошку.

Кстати, что это за составляющая такая или таки имя нарицательное?

И как гипотетические (не обнаруженные ни на одном лабораторном оборудовании и не воспроизведенные) сопутствующие ей продольные ЭМВ составляют "основу жизни всех белковых систем"?

"На КФС записывается гармоничная, оказывающая благотворное влияние на организм в целом или на отдельные его функции, образная информация в ритмах магнитного поля Земли и внешнего космического излучения." - какой способ записи используется?

Ну репутация Масару Эмото широко известна... Вдохновитель Петрика

Предложенный Вами аналог не подходит, потому как магнитофонная лента не является цельным магнитом.

Да, кстати, а как может быть магнитом вода?

2Игорь

Масару Эмото уже всемирно признался в фальсификации своих опытов. АА другие фамилии есть?

Может Я чего пропустил, можно ссылочку...

Молекула воды полярна - школьный курс химии и физики, (это используется в работе микроволновой печи), если эти молекулы соориентировать в пространстве получится магнит + и -

Там и другие деятели представлены, Я первое, что на ум пришло написал...

Мне казалось мы этот вопрос уже рассматривали, записывается отраженный свет (магнитная составляющая) от объекта (травы, минерала, и тд) усиленный в зеркальном резонаторе, на магнитную резину (охлаждение в магнитном поле).

А распространение импульса (образование и распад химического соединения) ВДОЛЬ нейрона нервной клетки ничего не напоминает???

Скалярное магнитное поле есть, и вещь эта для расчетов очень полезная, и совсем не нужно для него вводить такое А, чтобы div A = Н, а для объяснения опытов достаточно понятия магнитных зарядов".

Что может представлять собой магнитный заряд? Элементарный электрический ток в пространстве.

А не будет ли логично предположить, что электрон-позитронная пара это и есть магнитный заряд.

Электрон-позитронная пара выбиваются из пространства с помощью гамма кванта и, как принято считать, электрон и позитрон при встрече аннигилируют, исчезают, дематериализуются.

Как может исчезнуть материя в мире, где нет ничего, кроме материи в различных формах и различных видов движения материи? На сегодня это общепринятое мнение. Студенты проводят лабораторные работы по наблюдению электрон - позитронной аннигиляции.

А если всё это имеет просто другой физический смысл?

Если электрон и позитрон испускают избыток энергии в виде 2-х квантов и захватывают друг друга, остановиться они естественно не могут, они вращаются друг вокруг друга и совместно двигаются в пространстве по некоторой замкнутой кривой √ магнитной силовой линии.

Козырев утверждал: "Мир, в котором течение времени противоположно нашему при условии действия тех же сил, должен быть равноценен нашему Миру, отражённому в зеркале".

Электрон и позитрон по отношению друг к другу отвечают этому условию. Если электрон и позитрон - это частицы с противоположным ходом времени, то магнитный заряд имеет все свойства дираковской виртуальности и становится понятной его неуловимость.

Именно из магнитных зарядов состоит скалярное поле Николаева и именно ими заполнена та область магнитного поля, которое наблюдается как "белая дыра" в магнитном поле и обладает необычными свойствами.

НУ И КАК ВАМ ТАКИЕ ВЫКЛАДКИ???

2Игорь

Эт Вы Николаева копипастите?

На вопрос Вы НЕ ответили.

Я тут еще раз повторю фразу

"использование скалярной составляющей" - это в принципе то же самое, что забивать гвозди косинусом фи, а интегралом полоть картошку. Как может использоваться в данном контексте определение из области абстрактной алгебры?

Какая именно составляющая имеется в виду? У нее есть название или это - имя нарицательное?

Два колебательных процесса в одной резонансной системе, один - это организм человека (огран или клетка, группа клеток) второй - жеско прописанный на КФС, воспроизводимый продольными волнами в скалярном поле, если они синхронны и синфазны, то мирно сосуществуют бз взаимного влияния, а если различаются, то жесткий процесс будет либо подталкивать, либо притормаживать процесс в организме, пока тот не синхронизируется с ним, ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО