МРТ малого таза

если б там ещё стоял автоматический дешифратор, отличающий аспергиллу от актиномицета, а изменения обусловленные избытком вит.К от дефицита В5 или В9 - "цены б агрегату не было"

Видно все то, что и на УЗИ, только более четко.

а вот и нет, на УЗИ у меня не увидели кисту, а на МРТ четко.когда стали проверять и сделали контрольное узи,тоже увидели, просто киста спряталась за маткой и ее не разглядели. пы сы МРТ делала спины, поясничный отдел, киста-это "исследовательская находка"

Смотря сколько срезов делает аппарат (и сколько смотрит врач )

Просто узи малого таза ЛУЧШЕ делать трансвагинальное, на нем как раз смотрят и за маткой и вокруг.... и видно ВСЕ абсолютно.

Работаю в мед. диагност. центре, так вот мы своим пациентам предлагаем такой алгоритм исследования органов малого таза: начинать лучше действительно с УЗИ, если на нем выявляются какие-либо изменения, которые требуют дообследования, то доктор уже исходя из характера изменений назначает МРТ или КТ ( КТ чаще проводиться с введением контрастного вещества,без контрастного усиления результаты такого исследования могут приравниваться к результатам УЗИ).

+100! всегда делаю в поликлинике РЖД для контроля после УЗИ районной поликлиники

Чтобы врачи могли читать снимки, должно быть толковое оборудование, а еще лучше к оборудованию и опытного рентгенолога, так как или снимки не качественные будут, или расшифровщик не опытный.... у сестры была проблема – киста в яичнике, так возили ее на мрт малого таза в Пушкино в cферу-см, нашли две функциональные кисты, а так ничего страшного, а вот на узи за маткой было их не рассмотреть. Снимки показывали еще двум докторам, все подтвердилось.