Недавно купили дачу и подали документы в МФЦ. Прошло 4 дня и дом сгорел. В 5 метрах от дома на открытой местности стояла бочка с углем, но пожарный инспектор сказала, что точно дом загорелся не от нее. Она установила, что загорелся второй этаж, поскольку он единственный пострадал больше всех и веранда, где был установлен счетчик. Нижняя комната была сделана из керамблока, а внутри из дерева, но она практически не пострадала. Даже деревянный пристрой смог сохраниться. Она сделала заключение, все сфотографировала и готова дать справку, что возгорание произошло из-за проводки. Продавец нас по этому поводу не предупредил. Единственное, что когда он забирал вещи сказал, что течет крыша, где была труба от печки, и ее нужно будет заделать. А потом когда приехал плотник и посмотрел опытным взглядом сказал, что сейчас опасно, когда провода находятся внутри деревянных стен. И возможно деревянные лаги на первом этаже сгнили от того, что по стенам текла вода. Но к сожалению плотника вызвали только после сделки.
Можем ли мы отменить сделку? Я, конечно, понимаю, что шанса нет, но руки совсем опустились и не знаю, что дальше делать. Страшно даже представить, что было бы, если бы мы остались там ночевать. Помогите советом. #дача#пожар
Автор, здравствуйте! А вашего председателя - бывшего пожарного дознаватель опрашивала? Как свидетеля? Вы пишите, что он видел, что сначала загорелся сарай. Может, всё-таки поджог? А то, что у Вас провода оплавлены, так это в результате пожара возникло вторичное КЗ. Я считаю, Вам надо настаивать на проведении пожарно- технической экспертизы и искать юриста, что-либо смыслящего в пожарах. И ничего пока не меняйте на своем участке, старайтесь сохранить картину пожара до выезда эксперта (пожарный мусор не вывозите ни в коем случае - это Ваша доказательная база)!
Наталия! Вот у нас как раз загорелась задняя стенка сарая, соседи шашлыки жарили, есть свидетели! Был шквалистый ветер и перекинулось на дом. Но это ничего не меняет! Судья пишет, что мы в доме топили печь, но у нас газовое отопление, но это не берут во внимание, топили печь и всё тут. Должны поджигателям материальный ущерб!
Avtor
[3088467392]
#102
Наталия
Автор, здравствуйте! А вашего председателя - бывшего пожарного дознаватель опрашивала? Как свидетеля? Вы пишите, что он видел, что сначала загорелся сарай. Может, всё-таки поджог? А то, что у Вас провода оплавлены, так это в результате пожара возникло вторичное КЗ. Я считаю, Вам надо настаивать на проведении пожарно- технической экспертизы и искать юриста, что-либо смыслящего в пожарах. И ничего пока не меняйте на своем участке, старайтесь сохранить картину пожара до выезда эксперта (пожарный мусор не вывозите ни в коем случае - это Ваша доказательная база)!
Дело в том, что он не один свидетель. Да, председатель бывший пожарный и увидел, что горит сарай, а вот сосед, который вызвал пожарных видел совсем другое. Он сказал, что пожар где-то начался в доме на втором этаже(через окно смог увидеть из своего дома). И в этом их показания расходятся(разумеется их допрашивали). А председатель первым делом стал беспокоится, чтобы не перекинулось на соседний участок, поэтому кроме сарая ничего не видел.
Avtor
[3088467392]
#103
Кисс
Наталия! Вот у нас как раз загорелась задняя стенка сарая, соседи шашлыки жарили, есть свидетели! Был шквалистый ветер и перекинулось на дом. Но это ничего не меняет! Судья пишет, что мы в доме топили печь, но у нас газовое отопление, но это не берут во внимание, топили печь и всё тут. Должны поджигателям материальный ущерб!
Ну какой-то абсурд просто. Им предоставляешь доказательства, приводишь свидетелей, а они все равно свое пишут. Прям вот реально издеваются. Или им просто заплатили, вот под дураков и косят. Вроде проще дел и быть не может. Все доказательства на лицо, но они же все равно какую-то ерунду пишут.
Avtor
[3088467392]
#104
Наталия
Автор, здравствуйте! А вашего председателя - бывшего пожарного дознаватель опрашивала? Как свидетеля? Вы пишите, что он видел, что сначала загорелся сарай. Может, всё-таки поджог? А то, что у Вас провода оплавлены, так это в результате пожара возникло вторичное КЗ. Я считаю, Вам надо настаивать на проведении пожарно- технической экспертизы и искать юриста, что-либо смыслящего в пожарах. И ничего пока не меняйте на своем участке, старайтесь сохранить картину пожара до выезда эксперта (пожарный мусор не вывозите ни в коем случае - это Ваша доказательная база)!
Даже если и поджог, то на этом сразу можно поставить точку. В суд деньги отнесем, а поджигателей в жизни не найдут. Если уж сосед ничего не видел, то значит, что никто не видел. А если и видел, то найти все равно не смогут. Это же не город, где хотя бы на остановках есть камеры и на соседних домах. Это простое СНТ. Пускай лучше будет проводка и может сможем деньги хотя бы за этот скрытый недостаток получить, чем признать поджог и остаться совсем ни с чем.
Но на самом деле произошло все довольно странно. Мы в 16 23 пошли на остановку, а уже в 18 34 нам позвонили и сказали, что горит дом. То есть прошло всего два часа с нашего отъезда, как все сгорело. Прям по воле судьбы.
Но пожарный инспектор пояснила, что поджог быть не мог, поскольку дверь была закрыта(пожарные даже не стали ее взламывать. Вот так запросто можешь сгореть, пока они будут тушить сарай). Она слышала, как он нам позвонил и обрисовал картину в целом. По телефону он сказал, что горит сарай и они почти его потушили, но пламя перекинулось на второй этаж(сарай пристроен к дому). А по факту было совсем по другому. Когда он нам звонил, то у нас горела веранда и второй этаж и пожар не перекидывался. Просто второй этаж начал уже гореть снаружи. Поэтому его словам она верить совсем отказывается. А в доказательство у нее было видео, как горел дом.
Avtor
[3088467392]
#105
Кисс
Наталия! Вот у нас как раз загорелась задняя стенка сарая, соседи шашлыки жарили, есть свидетели! Был шквалистый ветер и перекинулось на дом. Но это ничего не меняет! Судья пишет, что мы в доме топили печь, но у нас газовое отопление, но это не берут во внимание, топили печь и всё тут. Должны поджигателям материальный ущерб!
А писанину этого "судьи" можно как-то оспорить. Есть сверху кто-нибудь поумней. Ведь если судья пишет полную ахинею, а у вас есть свидетели, то явно его подкупили или его просто в этом кресле не должно быть. Неужели на этих самодуров совсем никакой управы нет?
То пожарные не спешат спасать ни тебя ни твое имущество, потом еще с одними клоунами приходиться видеться. А справедливость когда-нибудь будет? Почему вообще нужно доказывать очевидные вещи? Я понимаю, если свидетелей не было бы и вы прямо в печке шашлык жарили бы. А то началось все с сарая, рядом с которым соседи решили шашлычок сделать, хотя по правилам должны соблюдать дистанцию в 5 метров от любых построек иначе штраф. А тут вас еще и виноватыми сделали.
Avtor
[3088467392]
#106
Кисс
Наталия! Вот у нас как раз загорелась задняя стенка сарая, соседи шашлыки жарили, есть свидетели! Был шквалистый ветер и перекинулось на дом. Но это ничего не меняет! Судья пишет, что мы в доме топили печь, но у нас газовое отопление, но это не берут во внимание, топили печь и всё тут. Должны поджигателям материальный ущерб!
А писанину этого "судьи" можно как-то оспорить. Есть сверху кто-нибудь поумней. Ведь если судья пишет полную ахинею, а у вас есть свидетели, то явно его подкупили или его просто в этом кресле не должно быть. Неужели на этих самодуров совсем никакой управы нет?
То пожарные не спешат спасать ни тебя ни твое имущество, потом еще с одними клоунами приходиться видеться. А справедливость когда-нибудь будет? Почему вообще нужно доказывать очевидные вещи? Я понимаю, если свидетелей не было бы и вы прямо в печке шашлык жарили бы. А то началось все с сарая, рядом с которым соседи решили шашлычок сделать, хотя по правилам должны соблюдать дистанцию в 5 метров от любых построек иначе штраф. А тут вас еще и виноватыми сделали.
Кисс
[256680300]
#107
Avtor
А писанину этого "судьи" можно как-то оспорить. Есть сверху кто-нибудь поумней. Ведь если судья пишет полную ахинею, а у вас есть свидетели, то явно его подкупили или его просто в этом кресле не должно быть. Неужели на этих самодуров совсем никакой управы нет?
То пожарные не спешат спасать ни тебя ни твое имущество, потом еще с одними клоунами приходиться видеться. А справедливость когда-нибудь будет? Почему вообще нужно доказывать очевидные вещи? Я понимаю, если свидетелей не было бы и вы прямо в печке шашлык жарили бы. А то началось все с сарая, рядом с которым соседи решили шашлычок сделать, хотя по правилам должны соблюдать дистанцию в 5 метров от любых построек иначе штраф. А тут вас еще и виноватыми сделали.
У соседей ни одна постройка не узаконена! Всё построено с нарушениями, но сейчас дачная амнистия, которая им полностью на руку. Мы прошли все суды, вплоть до верховного, платили всем адвокатам, но дело вернулось с решением, которое написала первая судья! Остальные суды просто дела не читают. А соседи просто продали свой дом с незаконными постройками за 4,5 млн и благополучно уехали, а мы по суду им должны огромные деньги. Гос.экспертиза насчитала за их оплавленный пластик 46 тысяч рублей, но судья не приняла гос.экспертизу и требуют от нас под миллион. У нас сгорело всё до пылинки и когда мы восстановили дом, соседка пошла в суд, чтобы мы не смогли восстановиться, дом не готов для зимнего проживания, хотя мы вложили большие деньги. И теперь дом брошенный стоит и долг висит. Вот такое "правосудие".
Кисс
[256680300]
#108
Avtor
А писанину этого "судьи" можно как-то оспорить. Есть сверху кто-нибудь поумней. Ведь если судья пишет полную ахинею, а у вас есть свидетели, то явно его подкупили или его просто в этом кресле не должно быть. Неужели на этих самодуров совсем никакой управы нет?
То пожарные не спешат спасать ни тебя ни твое имущество, потом еще с одними клоунами приходиться видеться. А справедливость когда-нибудь будет? Почему вообще нужно доказывать очевидные вещи? Я понимаю, если свидетелей не было бы и вы прямо в печке шашлык жарили бы. А то началось все с сарая, рядом с которым соседи решили шашлычок сделать, хотя по правилам должны соблюдать дистанцию в 5 метров от любых построек иначе штраф. А тут вас еще и виноватыми сделали.
Писанину судьи никак оспорить нельзя, их назначает на должность сам президент. Кстати, в верховном суде, зарплата судей в месяц 5-9-19 миллионов и это только официально.
Наталия
[3895530506]
#109
Здравствуйте, автор! Как Ваши дела? Что-нибудь решилось за это время по Вашей сгоревшей даче?
009976511
[813687187]
#110
Наталия
Здравствуйте, автор! Как Ваши дела? Что-нибудь решилось за это время по Вашей сгоревшей даче?
Здравствуйте!. К сожалению нет. Пытаемся сейчас продать сам участок и оставшуюся часть дома из керамблоков. Желающих пока нет
Гость
[25968630]
#111
Моя дача сгорела ровно через год. И тоже по причине электропроводки. У вас через крышу вода сочилась, а у меня водой дважды заливало подпол, где проходила э/проводка. В моем случае, в СНТ никто мне не сказал, когда подают воду, открывая сезон. В это время надо быть на месте и выключать кран, который на зиму, как мне сказали, надо открывать. Это разгильдяйство председательши СНТ, которая себе нахапал за счет попустительства членов правления. Она же мне посоветовала купить сгоревший дом, т.к. ей хозяйская пара все время презенты дарила. В общем, я ничего уже не могу сделать уже, хотя и через год могла бы предъявить претензию, только не знала всех подробностей, о которых узнала позже. А вы еще можете через суд вернуть деньги и сгоревшую дачу. Только надо найти юриста по загородной недвижимости, а не просто риелтора. Со мной была риелтор по городской недвижимости, которая никакого понятия не имела о дачных домах. Она все охала-ахала по поводу бутафорского оформления внутри дома, ничего не понимая ни постройке домов, ни в электричестве. Даже МЧС-ники не проверяли отчего загорелся дом, только спрашивали, не поджег ли кто. В нашем СНТ постоянно горят дома, но правление ничего не предпринимает в этом плане. Тогда как надо всего-то взять на баланс электрика, который бы проверил каждый дом на предмет неисправной электропроводки. Те, кто работает в правлении (включая бухгалтера и кассира), только думают о своем кармане. Сидит там безбашенная молодь (даже не молодежь) в правлении и считает себя пупом земли. На дом не было страховки, а государство не поможет ни копейкой, если у тебя есть дети, тогда как я покупала дачу для себя, а не для ребенка, которому она даром не нужна. Да и денег у детей сейчас не больше, чем у пенсионеров, поскольку им своих детей надо содержать. Не все работают айтишниками и имеют адекватные зарплаты.
Можем ли мы отменить сделку? Я, конечно, понимаю, что шанса нет, но руки совсем опустились и не знаю, что дальше делать. Страшно даже представить, что было бы, если бы мы остались там ночевать. Помогите советом. #дача #пожар