Пора пересмотреть школьный курс литературы!

С Ленинградом понятно, что НЕЛЬЗЯ. Сдать Ленинград - и лишиться СМП, а по нему шли караваны с ленд-лизом, хотя бы, на минуточку. Эдак и Севастополь можно было отдавать, людей бы пожалели, спасли.
Еще раз процитирую:
Бунша: Что-что? Кемская волость?
Шведский посол: Oh, ja, ja, Kemska wolost! Oh ja, ja!
Бунша: Да пусть забирают на здоровье, я-то думал, Господи!
Феофан: Как же это так, кормилец?!
Бунша: Царь знает, что делает! Государство не обеднеет. Забирайте!.. Забирайте!

Но немцы в Ленинград не за евреями и не за цыганами пришли.

цивилизованно, т.е.

Спустя неделю-другую все те, кто "не знал что делать" оказались под оккупационным режимом с установленной властью и иерархией (если говорить не о крупных городах) и в дальнейшем любые поползновения карались расстрелами, а к партизанам было. прямо скажем, немилосердное отношение. Опять же - не каждый мог уйти в партизаны: старики, больные, роженицы, матери полдюжины детей, совсем сопляки. Помогать партизанам и бойцйцам впоследствии - да. Но поначалу - кому помогать? Партизанское движение - и то надо наладить. Нужно время.
Ну и плюс обидки на совестскую власть у части населения были (и просто желание жить хорошо, проистекающее из невысоких морально-патриотических ценностей) - отсюда - "сотрудничающие" или попросту - полицаи и коллабрационисты (они же - ш.л.ю.х.и.).

О лендлизе нам рассказывали в школе еще в 70-е. Но победили люди, а не техника. Это не только про эту войну. Ваши хваленые американцы даже Вьетнам победить не смогли, техника была, напалм был, а люди - не те.

Вам не кажется, что из относительно невинной темы про Митрофанушки сделали кормушку вот такому жирному троллю "С полем и цветами", который тут уже которое полотно (лист) свои инсинуации размножает совсем на другую (вообще глобальную тему войны).. Не жирно ли этому тролю будет, пора ему кислородик перекрыть.

Убить?)))

тему не раскрывать

не развивать

А вы почитайте об Интервенции – много нового как раз по этой теме узнаете =)) Заодно и о "подвигах" англичан, построивших концлагерь для местного населения под Печенгой. И о многом другом.

А с чего вы взяли про "идею"? Взяли бы Ленинград, значит, оттуда взяли бы Мурманск (который постоянно бомбили и безуспешно пытались дойти до него из Норвегии). А взяли бы Мурманск – хана лендлизу. И усё. Сейчас бы никто из нас здесь не писал бы. Вот такие перспективы.

Назовите, пожалуйста, точные названия тем об интервенции США в России, чтобы я почитала.

В Испании сражаясь против Франко в интер-бригадах

Помимо потери СМП, потеря базы Балтийского флота и немцы могут коротким морским путем перевозить войска и технику

не поставки по ленд-лизу решили дело под Москвой а появление сибирских дивизий

есть два итога ВМВ. Территориальный - наша победа. Финансовый: сломана система мировой торговли через двусторонние межгосударственные торговые договоры вместо этого торговля всех со всеми, свободный доступ товаров США в колонии Британии, Бреттон-Вудская система доллара. Финансовый итог был в пользу США. Именно по этой причине Первый Парад Победы принимал Жуков а не Сталин. Сталин понимал что Запад в итоге ВМВ финансово объединился а это поражение и теперь предстоит война с коллективным Западом на уничтожение. Отсюда наша военная база в Адриатике, поддержка национализации нефтяной отрасли в Иране, создание ОВД и СЭВ, ядерный проект.

Спасибо, почитаю.

ВМВ еще до 1941 года - это битва США и Великобритании.

Ходы Британии и покорной ей Франции в пользу Гитлера:
1. Возврат Рейнской демилитаризовванной зоны Германии.

2. Аншлюс
1. Сперва был Аншлюс Австрии, когда Гитлер одним ударом решил две задачи:
а) Припять и Полесье уже не представляли для вермахта такой проблемы для вермахта как до аншлюса.
б) Выход к границе Франции. Франция теперь могла ждать удар не только из Германии но и Австрии.

3. Потом немцы помогали Франко воевать с республиканцами. Падением Мадрида было не в пользу той же Франции.
Германские дивизии теперь уже с трех сторон могли напасть на Францию.

Если правительство Франции защищало бы интерес Франции, оно бы пошло на соглашение с нами. Ведь еще Средневековая Испания пыталась осуществлять идею окружения Франции в Европе. Гитлера вели старым, избитым в общем — то путем.

Кому был опасен Гитлер в Гибралтаре? Англии.
Кто не пустил Гитлера в Гибралтар? Франко.
Чьи интересы защищал Франко? Английские.

После победы Франко, Франция могла опасаться положения клещей. С одной стороны Гитлер, с другой Франко.

4. Потом был Мюнхен, где Франция и Англия сдали Гитлеру Чехию с ее танковыми заводами Шкода. Продукция этих заводов, потом использовалась вермахтом в России. Плюс выход к Польше.

5. Раздел Польши был четвертым шагом вермахта к нашим границам. 6. Вторжение Германии во Францию. Англо-франко-бельгийские войска остановили Германию на линии обводных каналов. 7. Англичане внезапно отводят войска, бельгийская армия оказывается в тяжком положении и капитулирует а в итоге капитулирует и Франция (давний соперник Англии). Гитлеру можно не бояться французской армии в случае похода в Россию. 8. Предательский расстрел французского флота в Тулоне, теперь Гитлер может не бояться французского флота идя в Россию. 9. Дюнкерк. Корабли англичан имея большой калибр и дальнобойность могли бы подойдя поближе к берегу расстрелять германские танки а британская авиация закрыть с неба Дюнкерк и вести снабжение Дюнкерка с воздуха. А там и наступление не за горами. Но эвакуация совпавшая со стоп-приказом Гитлера Гудериану. Почему? А потому что он должен был идти в Россию по воле англичан. Почему тогда США помогли нам выступив против кузенов? Потому что после ВМВ отменилась мировая межгосударственная торговля по двусторонним договорам, товары США получили свободный доступ в колонии Британии и Бреттон-Вудская система доллара вползшая в Европу планом Маршалла и вытеснившая фунт стерлинг. Ничего личного, бизнес, просто бизнес.

Я с вами согласна) Просто писать ВСЁ не в состоянии, больно велики посты будут

Об интервенции непосредственно США – "Американская интервенция на Русском Севере"; "Американский экспедиционный корпус «Сибирь»". Вообще об интервенции – "Иностранная военная интервенция на севере России"; "Иностранная военная интервенция на юге России"; "Иностранная военная интервенция в Сибири и на Дальнем Востоке".

О!! Спасибо.

Мы тоже учили «Плач Ярославны»и плакали вместе с Ярославной.

Вообще то для населения западной Украины немцы вообще врагами не были... Их совсем недавно от австро Венгрии оторвали... И народ гораздо охотнее шёл на службу в вермахт, чем в партизаны...

В Петербурге, в деревянном театре купца Карла Книппера на Царицыном лугу (ныне Марсово поле) по случаю бенефиса выдающегося артиста, театрального деятеля и педагога Ивана Дмитревского «придворными актерами Ее Императорского Величества Екатерины II по письменному дозволению от правительства» (24 сентября) 5 октября 1782 года была впервые исполнена комедия из пяти действий «Недоросль» Дениса Фонвизина.

Вы просто недоразвитая и примитивная. Не развили душу до той глубины где Чехов будет понят.

Тока толку то как были вокруг одни *** так и остались Еще хуже стали и гадливее Не работает ваша современная психология.

Ну кто тебе виноват что ты родилась белье гладить.

Не стыднотебе врать? Если убить русскую литературу и любовь к не й это убить силу нации тебе кто то платит чтобы ты обсирала русскую культуру? Мырзота?

А вы прочтите у Толстого повесть Дьявол и все поймете. Наверняка ведь не читали.

Недоросля читают в 9 классе. Это 15-16 лет. Ваш ребенок даун? И в смысле вы в первый раз книгу в руки взяли?🤣🤣🤣 вам самим не стыдно такое писать?

Та ничего она не предложит. Она сама не читала ничего😂😂😂