Детдом. Нужно ли будет платить алименты?

Где у нас прописано, что женщина обязана воспитывать ребёнка этого мужчины?

Да, квартира жены, досталась по наследству. Мужчина её инженер в сервисе крупного автомобильного холдинга, зарабатывает неплохо, скажем так, сестра сейчас домохозяйка, младшей дочери 1,5 года

Гадюшник, прикидывающийся приличными людьми

Значит расплодилась таки. Что холостой и бездетный тебе не по зубам? Любить не должна, а вот доброжелательно относиться обязана. И препятствовать общению отца с ребенком не должна. А в такой ситуации как в этой теме - еще и обязанность воспитывать прилетит. Так что бошкой думать надо, а не одним местом, если ребенка от первого брака принимать не готова

Вот и я о том же. На форуме все горазды писать, мол, тварь, «да вот я бы…!», а вот коснись их реально такая ситуация, то совершенно не факт. Я знаю несколько семей с подобнойй ситуацией, так вот, ни в одной из них новые жены не горели желанием забирать чужого ребёнка. В одной такой семье, где бывшая жена её нового мужа умерла от наркомании или алкоголизма, жена согласилась забрать дочь, так как у самой детей не было и она хотела девочку, а сына сдала в детдом, и папаша не был против. Вот уж где точно странная и циничная ситуация. Причем девочку эту она обожает и балует, возит по курортам ( деньги в семье есть), а родной брат девочки растет в детском доме. И больше ни одной семьи я не знаю, где женщина в таком случае бежала с распростертыми объятиями принимать чужого ребёнка, только в интернете все готовы медали себе вешать на грудь, рассуждая о ситуации, которая из не касается.

Вот и я о том же. На форуме все горазды писать, мол, тварь, «да вот я бы…!», а вот коснись их реально такая ситуация, то совершенно не факт. Я знаю несколько семей с подобнойй ситуацией, так вот, ни в одной из них новые жены не горели желанием забирать чужого ребёнка. В одной такой семье, где бывшая жена её нового мужа умерла от наркомании или алкоголизма, жена согласилась забрать дочь, так как у самой детей не было и она хотела девочку, а сына сдала в детдом, и папаша не был против. Вот уж где точно странная и циничная ситуация. Причем девочку эту она обожает и балует, возит по курортам ( деньги в семье есть), а родной брат девочки растет в детском доме. И больше ни одной семьи я не знаю, где женщина в таком случае бежала с распростертыми объятиями принимать чужого ребёнка, только в интернете все готовы медали себе вешать на грудь, рассуждая о ситуации, которая из не касается.

Так-так...
Если мужчина женится на разведённой с ребёнком, то и он не должен с этим самым ребёнком общаться и что-то там налаживать, и в школы его водить, да ведь?
Или тут у вас начинаются двойные стандарты?

А с чего это такие как вы гуманности заслуживают? Девочка же по вашему уродливому мнению не заслуживает

В их воспаленой фантазии и видении мира.

Точно, вы и есть гадюшник, прикидывающийся приличными людьми, добренькими. А сами ушат помоев и оскорблений тут шлете, с проклятиями, злорадствуете, детошизички.
Так кто еще такой ужасный?!

Женщины сами прокалывают презервативвы или лгут, что принимают противозачаточные.
Он не обязан брать к себе эту девочку.
По закону он обязан только платить алименты-все.
Вы строите здесь из себя моральных, а в реале, если бы у вашего мужа была такая ситуация, вы бы первые ему предложили сдать в детдом.

Я бы тоже не взяла чужого ребенка. Но я с разведенными алиментщиками никогда и не связывалась. И уж тем более мне не приходит в голову дурная идея выходить за таких замуж.

Именно в интернете все такие добренькие , НО !
Заметьте автор, как эти "добренькие" гнобят не согласных с их мнением, как им хочется навязать свою точку зрения другим ! С какой злостью они тут пишут вам и мне.
Они как раз и есть невменяемые, психически больные люди !

Если не хочет воспитывать чужих детей - обходит женщин с детьми за три километра.

Ой какая кладезь тут откровений! )))

Автор поддерживает домашнюю девочку в детдом сдать, у которой родной отец имеется. Есть общепринятые нормы морали - которые в данной ситуации у горе папаши, у его жены, да и у автора напрочь отсутствуют

Евгений, листать назад не охота, это вы жалитесь что если девушка наврала что пьет противозачаточные , то ее беременность только ее проблема?

Евгений, листать назад не охота, это вы жалитесь что если девушка наврала что пьет противозачаточные , то ее беременность только ее проблема?

Я лишь заметил, что в данной теме полно откровений от женщин, где они показывают (не замечая) свою истинную суть

Принять в семью чужого ребёнка? Вы представляете сами, что это такое? Или только на форуме можете совестливую изображать?

Это только ваша правда и ваши домыслы. Сами бы сдали своего родного ребенка в детдом от бывшей жены?

Не не... Вы факты не подменяйте.

В начале темы всё расписано: женщина не обходила за 3 километра, хотя ребёнок был. Сейчас же в цитатах постулируется, что она не обязана любить и общаться с тем ребёнком.

Так что ровно также может и должен делать и мужчина: встречается с разведённой с ребёнком, всё с ней делает, но с ребёнком не общается и не контактирует.
Это ж нормальная ситуация, судя по тому, что пишет большинство женщин в теме.

Или - вдруг! - с мужчиной всё не так? То есть для женщины одни правила, а для мужчины другие?

Это хорошо, что вы меня спросили. Замечательно. Спасибо за вопрос.

Я вам отвечу витиевато (просто ситуация такова) : для начала давайте расшифруем сам термин "Свой родной ребёнок". Что под этим термином понимается?
Вы удивитесь возможно, но есть несколько различных определений и толкований.

И именно по этой причине я и завёл опрос
https://www.woman.ru/relations/parents/thread/6119996/

Прошу вас на него ответить.

Вот когда мы разберёмся в терминологии (я математик по образованию), тогда можно и дальше рассуждать.
По моей личной терминологии - нет, я бы не бросил, разумеется, своего ребёнка. Но вы и я можем подразумевать разное.
К примеру, если я спортивный тренер, то я могу "своим ребёнком" считать своих учеников.

Одинаковые. Связался с разведенным/разведенной - будешь так или иначе участвовать в жизни его/ее ребенка. Увильнуть не выйдет. И вот у сестры автора и не выходит увильнуть, хотя замужем за разведенцем она не очень давно.
Нормальные люди это понимают и с разведенными (тем более с несовершеннолетними детьми) не связываются.

Автор,
Лицемеры - такой  сорт людей, которые делают вид, что гладят тебя, в то время  как вытирают о тебя свои  грязные руки. (с)

Автор,
Лицемеры - такой  сорт людей, которые делают вид, что гладят тебя, в то время  как вытирают о тебя свои  грязные руки. (с)

Это хорошо, что вы меня спросили. Замечательно. Спасибо за вопрос.

Я вам отвечу витиевато (просто ситуация такова) : для начала давайте расшифруем сам термин "Свой родной ребёнок". Что под этим термином понимается?
Вы удивитесь возможно, но есть несколько различных определений и толкований.

И именно по этой причине я и завёл опрос
https://www.woman.ru/relations/parents/thread/6119996/

Прошу вас на него ответить.

Вот когда мы разберёмся в терминологии (я математик по образованию), тогда можно и дальше рассуждать.
По моей личной терминологии - нет, я бы не бросил, разумеется, своего ребёнка. Но вы и я можем подразумевать разное.
К примеру, если я спортивный тренер, то я могу "своим ребёнком" считать своих учеников.

А что там ваши "общепринятые нормы морали" говорят о разводах?
А о "пусть добивается" что говорят?

Да еба@нашки это какие то вам пишут.
Если мужика выбрали, то не значит что и любить его приплод от чужой бабы надо. Эти вшивые лицемеры белопальтовеи, только тут могут строчить о морали. А на самом деле сами те еще гадюки 🐍 псевдоморалистки.

Эта ситуация может затянуться на год-другой.) И вам/вашей сестре выгодно тянуть ее как можно дольше, чтобы хоть год-два, но эта бабка с девочкой просидела. Так что морозьтесь, выиграете время. Опека будет трясти папашу/искать опекуна. Но если уж забрать, то лучше ребенка с законченной начальной школой. Ну чтобы хоть в школу не водить/забирать, а в 10 лет сама уже ходить в школу сможет.
Плюс есть вариант, что ребенка все же всучат бабке.

А вы, ***, тоже расплодились от детного и теперь люто ненавидите ребенка от первого брака?

Муж у вашей сестры - гнилой приспособленец. Сначала у одной жены жил, потом сбежал от нее в более теплое место (там, видать, квартирка получше и мат.положение второй жены повыше). Алименты первого ребенку урезал. Вторую жену тоже кинет, как только более выгодный вариант будет. Никакого воспитания детей от него ждать не стоит. Какое воспитание от такой т/в/а/ри?
Но попал он знатно. Трое маленьких детей: 8 лет, 5-6 и 1,5 года. И дернуться теперь куда-то очень сложно, надо алименты платить/содержать по-любому. Мозгов нет совсем.
В разговоры о том, что он не хотел старшего ребенка, я бы лично верить не стала. Дети от святого духа не рождаются.

Значит расплодилась таки. Что холостой и бездетный тебе не по зубам? Любить не должна, а вот доброжелательно относиться обязана. И препятствовать общению отца с ребенком не должна. А в такой ситуации как в этой теме - еще и обязанность воспитывать прилетит. Так что бошкой думать надо, а не одним местом, если ребенка от первого брака принимать не готова

Именно в интернете все такие добренькие , НО !
Заметьте автор, как эти "добренькие" гнобят не согласных с их мнением, как им хочется навязать свою точку зрения другим ! С какой злостью они тут пишут вам и мне.
Они как раз и есть невменяемые, психически больные люди !

Ну какая воспаленная фантазия. Вам уже тупым объяснили что ребенка к папаше с ментами привезут. И отказаться он не сможет от своих родительских прав. Так что будут заниматься и воспитывать, оба. Он то на работу убежит, а девочка с его женой останется. Просто когда хочется замужжж и нарожать мозг отключается у некоторых. А потом они негодуют, про детдом орут

Ну какая воспаленная фантазия. Вам уже тупым объяснили что ребенка к папаше с ментами привезут. И отказаться он не сможет от своих родительских прав. Так что будут заниматься и воспитывать, оба. Он то на работу убежит, а девочка с его женой останется. Просто когда хочется замужжж и нарожать мозг отключается у некоторых. А потом они негодуют, про детдом орут

По факту этот человек ей отец только биологический. Она его даже не знает. Это чужой человек для нее

По факту муженек вашей сестры *** полное, когда сдохнет его дочь будет наследником первой линии…

То есть, Вы сами посудите, мать девочки сделала все, чтобы вызвать ненависть к себе и ребёнку, преградила всякое общение, но свою раннюю кончину только не предусмотрела, а теперь он должен как добрый самаритянин забрать к себе ребёнка, с которым не было никакого контакта 7 лет и которого настроили против него? 8 лет - взрослая девчонка, и фиг знает, что у нее так в голове, где гарантия, что она не причинит вред его детям?

Только вот прочитала случай в интернете, как родственники забрали к себе сына погибшей двоюродной сестры женщины, а он был ночью удушил подушкой их родную дочь. Вот вам и «благородное дело».

Нет, просто интересно, может ли потенциальная семья-усыновитель делать что-то с квартирой

Отказники это кот в мешке!
Там через одного алкаш/наркоман.
А тут мать умерла а не бросила .

Вот и я о том же. На форуме все горазды писать, мол, тварь, «да вот я бы…!», а вот коснись их реально такая ситуация, то совершенно не факт. Я знаю несколько семей с подобнойй ситуацией, так вот, ни в одной из них новые жены не горели желанием забирать чужого ребёнка. В одной такой семье, где бывшая жена её нового мужа умерла от наркомании или алкоголизма, жена согласилась забрать дочь, так как у самой детей не было и она хотела девочку, а сына сдала в детдом, и папаша не был против. Вот уж где точно странная и циничная ситуация. Причем девочку эту она обожает и балует, возит по курортам ( деньги в семье есть), а родной брат девочки растет в детском доме. И больше ни одной семьи я не знаю, где женщина в таком случае бежала с распростертыми объятиями принимать чужого ребёнка, только в интернете все готовы медали себе вешать на грудь, рассуждая о ситуации, которая из не касается.

Нет, просто интересно, может ли потенциальная семья-усыновитель делать что-то с квартирой

+ К слову, на текущий момент результаты опроса показывают, что автор темы абсолютно права. А наши законотворцы - абслютно не правы.