Гость
Статьи
Почему некоторые …

Почему некоторые считают, что в СССР дети не болели?

Услышала разговор двух немолодых женщин. Одна из них сказала: "Не могу смотреть, когда по телевизору больных детей показывают, сразу переключаю. Раньше не было столько больных детей". На просторах Интернета одна комментаторша написала, что в СССР "дети раком не болели". Неужели люди думают, что политический строй и тяжёлые болезни детей взаимосвязаны? Что касается детской онкологии, то у нас были соседи - пожилая пара, потерявшие девятилетнего сына. У ребёнка был лейкоз. Об этом мне рассказала их уже взрослая внучка.

Автор
19 ответов
Последний — Перейти
#1
Меньше болели. В СССР всем делали прививки принудительно + лечили всех, деньги всегда были на лечение, не было коммерцелизации медицины.
Гость
#2
Ну раньше об этом особо не говорилось, а больных детей приходилось прятать или их забирало государство насильно, заперев в специальных учреждениях до конца жизни (я сейчас говорю об детях с рас или синдромом дауна)
Гость
#3
Меньше было больных детей. Я считаю, это связано с тем, что женщины рожали в молодом возрасте.
Гость
#4
Я в 80 -е училась в медицинском на педиатрическом факультете. Практика была, в том числе, и в детской онкологии. Детей с ДЦП было не меньше, чем сейчас. Председательша нашего кооператива возила свою дочку с ДЦП в Киев на сеанс Кашперовского. У соседей от гепатита С умерла 3 -х летняя дочка из близнецов. Дети болели и умирали.
Гость
#5
Из-за своей не образованности: 1. Больных детей скрывали
2. Методы диагностики были хуже
3. От больных детей избавлялись
Гость
#6
Anonymority
Меньше болели. В СССР всем делали прививки принудительно + лечили всех, деньги всегда были на лечение, не было коммерцелизации медицины.
Откуда такие данные? Медицина сейчас гораздо прогрессивнее.
#7
Гость
Откуда такие данные? Медицина сейчас гораздо прогрессивнее.
Но сейчас она стоит денег, не все могут позволить её себе.
#8
А откуда эти некоторые такую статистику взяли? По телеку сказали?
марсианин
#9
Гость
Ну раньше об этом особо не говорилось, а больных детей приходилось прятать или их забирало государство насильно, заперев в специальных учреждениях до конца жизни (я сейчас говорю об детях с рас или синдромом дауна)
не ***! не забирали насильно
Вперёд Неофеминизм ❤️‍🔥
#10
То, что некоторые думают, что раньше не было рака, это забавно. Спида может и не было раньше, а рак был всегда.
марсианин
#11
да все тогда плохо было а теперь все лучше, и здоровье крепче и медицина лучше. больные тогда все были а сейчас все здоровые.
Гость
#12
Болели разными детскими болезнями. Насчет рака,разговоры соседок не имеют стат верности. Именно российские врачи онкологи в свое время озвучили реальность-взрывной рост рака у детей в сравнении с советским периодом. Болели и тогда,но врачам количество известно больше,чем досужим кумушкам.Недавно в СМИ Кузбасс опубликован онколог молодого врача химиотерапевта,который сбежал из медицины,выгорел,сейчас зав.аптекой ,его слова -непрерывный поток больных раком,ни продохнуть.
марсианин
#13
Вперёд Неофеминизм ❤️‍🔥
То, что некоторые думают, что раньше не было рака, это забавно. Спида может и не было раньше, а рак был всегда.
пе рнула? поздравляю. кто, интересно знать, кроме тебя так думает?
#14
Глупости.
марсианин
#15
Anonymority
Меньше болели. В СССР всем делали прививки принудительно + лечили всех, деньги всегда были на лечение, не было коммерцелизации медицины.
были градации степеней важности государственно-экономической политики. здравоохранение, как и образование относились к самой высшей категории важности. точно не вспомню, но как то это называлось - категория А, вроде бы, утверждать не берусь. просто такие доки теперь вряд ли можно найти.
а теперь они входят в сферу услуг - область потребления.
в союзе важен был каждый чел, поэтому его старались обучить и сохранить. чтобы работал долго и качественно его лечили и образовывали. теперь чел это потребитель - хочешь, плати, не хочешь - свободен.
по болячкам - в восьмидесятых были статистические исследования состояния здоровья школьниц и о ужас, процент имеющих заболеваний, которые могли повлиять на беременность или передаться по наследству составил примерно 20%, что превысило предыдущие показатели - они составляли однозначное число. прогнозы тоже не внушали оптимизма. а потом на все положили с прибором - девяностые, всем все стало пох. однако теперь дети больны уже практически все, большинство имеет какую то нехорошую крокозябру.
марсианин
#16
Ричард
Глупости.
ты глубже башку в песок суй, глубже.
#17
марсианин
ты глубже башку в песок суй, глубже.
А я смотрю вы голову вообще высовывали за всю жизнь )
марсианин
#18
Ричард
А я смотрю вы голову вообще высовывали за всю жизнь )
да плюнь на этот факт, он тебе нахеррр не нужен. впереди прелесть прелестная, туда и смотри. загляденье. ну ты лучше знаешь.
Гость
#19
Гость
Из-за своей не образованности: 1. Больных детей скрывали
2. Методы диагностики были хуже
3. От больных детей избавлялись
Я бы ещё добавила, что была высокая младенческая смертность, выживали сильнейшие... И вот начали выхаживать аж 500 гр -х младенцев, они-то выросли, и кого они родят? Здоровых? Это генетика. Можно добавить также плохую экологию, да и питание... Что едим, чем дышим, то и получаем на выходе
Форум: Здоровье и развитие
Всего: 8 870 тем
Новые темы за неделю: 14 тем
Популярные темы за неделю: 5 тем