Родители присвоили мои накопленные деньги

Читайте внимательнее, ест и одевается она на свои деньги, а даже если бы и на их - то она затраты на себя компенсирует. Кроме того, обеспечивать её до совершеннолетия - родительская обязанность, а воровать - это уголовщина.

Вы неправильно понимаете ситуацию.

Еще раз, для высокоморальных...

Автор 17лет.... сейчас. А работает она уже как минимум год...

А вот родители её ОБЯЗАНЫ содержать, учить и обеспечивать своего ребенка до 18-ти лет.

ну я не так уж бедно живу, ну никогда не возникало мысли купить айфон... потому что деньги много на что нужны еще.

Нет, брат 5 лет болел, умер. Автору сейчас 17, значит с 12-ти ее лет брат болел. А работает она где-то год.

Ну, Вы же пять лет не живете под жесточайшим прессом трагедии. А жить бедно, и жить так, как автор - суть разные вещи. Если ей помог бы получить кусочек счаться айфон, значит пусть купит айфон. Если бы захотелось поехать к морю, значит к морю.

Вы ее осуждаете за то, что она хочет жить обычной нормальной жизнью.

Ну, не все такие как вы. Вы не хотите, а автор хочет, почему она не имеет права купить себе вещь на заработнные деньги? Непонятно.

У меня нет айфона, но другими благами цивилизации пользюсь. Это всего лишь вещи для нашего удовольствия и удобства.

Два года, она писала.

у автора ситуация исключительная... у них трагедия в семье, понимаете. ну конечно можно умереть с голоду, потому что не обязана работать, а родители обязаны обеспечивать, право каждого))

и я не считаю что 17 лет это ребенок, я себя хорошо помню в 17 лет

Думаю, для автора айфон больше, чем вещь для удовольствия и удобства.

тьфу, блин, развели сопли - ребеночка без айфончика жалко. 17 лет - взрослый человек, должна иметь какие-то мозги, нравственные принципы и осознание того, что деньги не высшая ценность в этой жизни.

Если брат умер недавно,то родителей нужно просто поеа оставить в покое, тогда разговор действительно безполезен. Но и с айфоном и обидами своими подождать.

И что?

Вот лично я ничего не читала в СК РФ про такую исключительную ситуацию. Особенно про то, что ребенок до 18-ти лет обязан себя содержать и выплачивать кредиты родителей.

ЖАлко человека, которому из-за смерти другого человека портят жизнь.

Дело-то не в вещи...

у вас есть дети?

В следующий раз прячьте лучше.

Родители - сцуки, иначе не напишешь. В 17 лет они вам должны деньги давать, а не отбирать.

Ищите пути свалить от них. Общага, другая работа и съем комнаты, переехать к мч и так далее. Я бы уехала и забыла про существование этих предателей.

Да, мало того, я еще в детстве пережила такую же ситуацию в своей семье. Правда умер не мой прямой родственник, а двоюродный, но жили в одном доме. Но как это горе переживают, и как относятся. И как потом это аукается оставшемуся ребенку знаю не понаслышке.

Доверие у всех разное в отношениях, я не говорю про то, что давайте все досканально рассказывать мамам. Можно же просто автору поговорить тет-а-тет, обсудить, объяснить, все-таки она ей не чужой человек. В их семье горе, но горе не у одной матери, а у всех членов семьи, понимание хотя бы должно присутствовать со стороны матери.

вообще-то тут мама требует понимания от дочери. и поэтому разговор ничего не даст.

Я понимаю что в семье горе,но раз уж так вышло родители не имеют права забывать о втором ребенке.Она у них ничего не просит,сама пошла зарабатывать,половину зарплаты забирают родители,хотя какое они имеют на это право?Они взрослые люди и свои проблемы вешать на ребенка?Большенство здесь возмущаются именно о покупки айфона,а какая по-сути разница?!это она заработала САМА деньги и имеет полное право роспоряжаться ими тоже САМА!Я примерно представляю в каком аду жила и живет автор,но ее жизнь не закончилась со смертью брата и нужно жить дальше.Я бы на месте автора открыла счет в банке и ложила зарплату на карточку,а о тех деньгах которые забрали родители можно забыть,не порти себе нервы,хотя очень и обидно(Думаю нужно валить с этого дома так как жизни там не будет!

родители неправы.

они могли бы сократить свои текущие расходы на вас, это допустимо.

а отбирать ваше личное - неправильно.

Автор, скажите, что вам зарплату урезали и больше вы ничего отдавать не будете. Вот и все.

то есть вы считаете, что нужно спокойно относится к смерти детей, ненавидеть больных родственников и плевать на родителей?

Она половину заработаного отдает родителям,сама одевается,платит за проезд,на розвлечения тоже со своего кармана.Что она еще им должна?!А вот они не считают что что-то должны дать своей дочери,у них горе,она тоже не имеет права значит жить и что-то хотеть,а с юного возроста должна решать взрослые проблемы?

Автор оставляла себе пол зарплаты, на которые должна была одеваться, обедать и ездить на учебу. Но она этого не делала, ущемляла себя, чтоб накопить деньги. Какая разница на что? Она ведь не с родительских денег откладывала, а, повторюсь, иногда шла пешком, иногда не обедала или экономила на обеде, лишнюю кофточку не покупала. Родители не правы.

Я считаю, что нельзя перекладывать свою боль на оставшихся детей. А также нужно заниматься их развитием и их образованием, а не отправлять их работать.

Это время, время, которое нужно тратить на обучение и развитие автору никто не вернет. А ей, ой, как пригодится все это. Так как родители, увы, ей не помощники, они выдохлись, устали.

А то, что всем Вам так не нравится - покупка айфона, это просто для автора символ возрождения к последующей жизни. Маме это больно. Мама автора будет плакать всю оставшуюся жизнь, такова родительская сущность. Автор плакать вместе с ней не должна и не сможет.

+100000

Ребенок вообще НЕ ОБЯЗАН выплачивать кредиты родителей!!!

нет, вы не поняли, как раз на айфон мне положить. меня поразило настолько наплевательское отношение к родному брату и родителям.

Да, вы не поняли. У неё это защитная реакция. Отстраивание от ситуации - это эффективный метод защиты, автор переживает эту ситуацию в детском практически возрасте и поэтому ее организм нашел очень верное решение.

Согласна с вами! Мне тоже не понятна позиция автора.

Вам всем непонятна позиция, потому что Вы все теоретики.

Девчонка в 17(!) лет сама себя содержит и дает деньги родителям - и ЭТО вы называаете наплевательским отношением?! Это ОНИ ОБЯЗАНЫ ее содержать до 18 лет, кормить и т.д., а они скинули с себя все обязанности на плечи ребенка! Вот это НАПЛЕВАТЕЛЬСТВО, а не то, что вы пишите.

От осинки не родятся апельсинки.

А мне очень даже понятна позиция автора,своим поведением родители оттолкнули ее и потеряли еще одного ребенка и в этом только их вина!

Родители считают автора дитем, за которого все еще можно решать. Хочешь на день рождения куклу? А мы подарим тебе букварь, он полезнее, телефон за восемь штук практичнее айфона, кто ж спорит. И вообще в чем вопрос- девочка сама заработала, имеет право потратить куда хочет, а не исключительно на полезное погашение кредитов. Потому что ей всего 17. Себя вспомните в этом возрасте, господа моралисты. Или вспомнить нечего, потому что вы в этом возрасте ни фига не зарабатывали. А умерший брат забрал у родителей все чувства, на другого ребенка мало чего осталось. Одни кредиты и утраты, но автор здесь не при чем. Она не виновата, что умер брат, а она, такая- сякая, почему- то живет. Еще и смеет чего- то хотеть за свой же счет, аяйяйяй!

Маме с ее антидпресантами не до требования понимания, скорее наоборот.

Дура!

То 182 Девочка в 17 лет подрабатывает на свои хотелки, ни больше и не меньше.Что же, похвально,молодец, только это не подвиг, очень много молодежи в 17 лет где-то подрабатывают! С чего вы взяли, что сама себя содержит и родителе тоже? Она писала, что зарабатывает 5-6 тыс , это вы называете "всех содержит"? Как бы то ни было, она живет с родителями, в квартире,тепле, с обедом и ужином. Что они на нее скинули? Подробнее.

Смотрите, она пишет "за деньги на которые месяца 3 они могли бы прожить", т.е. 18 тыс по их мнению это на 3 месяца. Значит, автор в месяц получает 6 тыс, из них 3 тыс отдает, а всей семьей они живут на 6 тыс. То есть одна автор в 17 лет приносит половину(!) семейного бюджета. В то время как по закону на нее должна идти четверть бюджета каждого из родителей.

Читайте тему.

Половину заработанных денег она отдает родителям и не беспокоит их с обедами, одеждой и проездом. Автор это писала.

Хотелки - это когда все оплачено родителями, а ВСЯ зарплата автора отложена на пресловутый айфон.

к 190 -и одно дело подрабатывать на хотелки, и совершенно другое - с 15 лет отдавать половину зарплаты в семью, находящуюся в затруднительом положении, а на другую половину обеспечивать те нужды, которые обычно покрывают родители. Это не подвиг, конечно, но близко к тому, и родители должны были бы относиться с уважением и благодарностью, а не воровать у нее.

И вообще, проблемы одного ребенка не снимают с родителей обязанности качественно растить другого. Не можете совмещать - не надо было рожать второго. А коли у вас еще ребенок есть, вы ему должны дать хотя бы минимум, положенный законом. Вне зависимости от наличия депрессий, болезней и т.д.

ну-ну. нехай хоть все сдохнут, зато девочке наконец-то заживется сладко. не думала, что в мире все настолько плохо.

Вы же взрослые, ну посчитайте 3 тыс на одежду, развлечения, обеды,проезд? Если последние пол года она откладывала свою часть на айфон, она что пешком ходила и солнечной энергией питалась? Лукавит автор! Я ее прекрасно понимаю, обидно, что вот так просто родители забрали деньги, но насчет обеспечения, это вы уже загнули!

о. я придумала. пока не поздно они должны ее в детдом сдать, раз не справляются.

Я когда-то так на 4 тысячи в месяц питалась, одевалась и ездила. Все возможно. Проездной студенческий (ок. 100-150р.), питание самое недорогое (ок. 80р - дошираки, булочки и т.п.), одежда пару раз в год джинсы, кофта и свитер на черкизоне. У родителей ни копейки не брала с 16 лет. Так что автора понимаю и очень обидно за нее.

А что тут считать, если для семьи автора 18 тысяч - сумма, на которую они могут жить три месяца.

Ходила пешком и в обносках, думаю, да. Ну, ужинала, наверное, с родителями - я так понимаю, речь шла об обедах в школе. Но взамен она помогала родителям выплачивать кредит, принимая это во внимание, как-то впадлу куском хлеба попрекать, не?

Представьте такую ситуацию. В 1942 году у женщины умирает от пневмонии младший любимый ребёнок. И тут же похоронка на мужа. Так тяжело - жить не хочется. Но она посчитала себя не в праве впасть в депрессию (вряд ли и слово-то такое знала), потому что нужно было поднять двух оставшихся детей. И подняла, и образование десятилетку дала, платное, между прочим.

Это к тому, что родители должны всё-таки помнить что у них есть дочь, а не только горевать о сыне.

Нет. Просто ОЧЕНЬ многим людям категорически нельзя рожать второго ребенка! Вот просто НЕЛЬЗЯ! Если нет твердой уверенности, что болезнь или иные проблемы они смогут относительно безболезненно (финансово) решить, если нет какого-то особого родительского таланта (а он, увы, крайне редко встречается) поровну разделить свою любовь между детьми (даже если весь мир рухнет). За родительский эгоизм и несостоятельность приходится расплачиваться детям. Я сама из такой семьи, где младшего брата годами выхаживали после тяжелой родовой травмы. Годами возили его по врачам, даже в АН в Москву (с Украины) возили на консультацию к какому-то известному нейрохирургу, а у меня 2-х стороннюю пневмонию не заметили, а потом на осложнения "забили". Я всю жизнь проходила в обносках, по дому шуршала как Золушка и только подзатыльники получала. Работать пошла в 17 лет, хорошо хоть ПТУ смогла закончить. В 18 выставили из дома. Зато брата, которому уже, на минуточку! - 35 лет, до сих пор в попу дуют. Он давным-давно уже здоров как лось, но разделение на любимых и не любимых детей - это не меньшее горе для ребенка, чем сиротство!

Ой мамадорогая, вы действительно верите, что автор всю семью содержит и кредит платит со своих 6 тыс?Я тоже хочу чтобы мне 6 тыс на все хватало:)

Если у них вся семья на 6 тыс в месяц живет, то почему нет.