Почему я за ДНК-тест в роддоме?

Почему всем и в роддоме? Да потому что обязаловка не так ущемит нежную женскую психику и решит тот морально устаревший вопрос о доверии. При чем если тест сделан с ошибкой и женщина точно знает что муж является отцом, она имеет право пересдать материал.
30% это от общего количества сдавших тест, а не от общего числа отцов, выше я писал что по подсчётам так и выходит 5-15%.
По поводу истрии со свёкром понятно, человек просто вычеркнул из жизни бывшую жену и ребенка который ему бы напоминал о предательстве. Таким способом решил сбежать от воспоминаний и не нужных контактов с бывшей.

Откуда 5-15%?
Я спрашивала у groka и gpt: пишут 1-2%.
Я ещё поверю что в каких-нибудь отсталых странах это может и 10 и даже 20 процентов быть. Но Европа и Россия? Нет, это невозможно.

Но эти 30% мужей, которые подозревали. Имели основания - на таких женщинах женились. Может быть вообще женились по залету на девушке, которая там с половиной страны спала.
Если с такой связываешься - иди и делай тест, никто не мешает. Просто бери ребенка, дуй в лабораторию и делай. Вот тут писали, что можно даже без ребенка, наборчик для теста купить, самому взять образцы и отнести в лабораторию. Там палочку ватную во рту подержать надо, ничего сложного. Ставить в известность жену не обязательно.

Я не живу в эпоху когда человек человеку волк) Сейчас эпоха очень даже гуманная по сравнению с прошедшими.
Издевательство над женщинами - проверять всех подряд, а не *** ли они. Да, это издевательство, прямое, именно так оно и выглядит.

Не стоит так сильно доверять подобию искусственного интеллекта, он считает по сообщениям и темам доступным ему в сети и может ошибаться.

Нет, не так. Это мы и объясняем, что обязаловка как раз ущемит нашу нежную женскую психику, потому что подводит всех под общий знаменатель, в том числе порядочных женщин, у которых и в мыслях никогда не было изменять мужу. Если муж сомневается в жене, он может сразу же после рождения ребенка сделать тест, остальные женщины здесь не причем. Если будет такая обязаловка, логично сразу же разыскивать настоящего отца, чтобы выполнял свои родительские обязанности.
По поводу истрии со свёкром как раз непонятно. Более 30 лет считал ребенка своим, вырастил, воспитал, а потом в один миг все перечеркнуть.

так представьте себя какие наследные сррачи начнутся по факту установления левых детей, не думаю, что жены в таких браках обрадуются , скорее всего, что куча браков распадется

а кому доверять? тебе?

Проблема в том, что попасть к новорожденному в роддом не возможно, никто не пропустит. После выписки когда ребенок уже дома могут руки долго не доходить из-за суеты и постоянного контроля со стороны женщины.
Опять же ни кто женщин лядями не считает и можно делать после роддомп. Но тогда мы снова возвращаемся к вопросу о так называемом "доверии" и как объяснить женщине что муж для собственного успокоения хочет сделать тест и развеять или подтвердить свои догадки по поводу верности о который даже в семейном кодексе нет ничего?

Такое нормальной женщине объяснить сложно если вообще возможно! Тем самым Вы завуалированно записываете ее в ***, собственную жену к слову сказать. Смотрели вообще на ком женились? Если были подозрения, то почему пошли на это? Ваша теория звучит как полнейший идиотизм ревнивого неуверенного в себя мужика. Лечиться Вам надо, сходить к психологу хотя бы. Подозревать жену и навязывать всем подряд эти подозрения ненормально. Поверьте, в нормальных семьях никто о таком бреде и не задумывается. Да и мои дети, например, с рождения были вылитый отец, там и проверять ничего было не нужно. Один раз при ссоре решила под нагадить мужу и сказала, что ребенок не от него, вот просто он злости. Так он мне ответил: может он не от тебя, но от меня точно, он похож на меня как две капли воды. Все. Конфликт был исчерпан.

В этой жизни никому доверять нельзя, даже мне.

ну, понятно, что детей у тебя нет, ты теоретизируешь тут и выдумываешь, лишь бы что он ничего неделания. спокойно мужчина берет ребёнка после родов и говорит, поспи, дорогая, ты устала. или иди и прими душ, наконец, я посмотрю за малышом. заранее покупаешь конверт в лаборатории, там инструкция как для недоразвитых, все расписано, ее изучаешь заранее, берёшь материал, запечатываешь в конверт и отправляешь. Вся процедура занимает минуты две. через четыре для уже убеждаешься, что это твой родной ребёнок. Ещё надо объяснять на пальцах?.
Ничего жене говорить не надо, убедился тихо и спи спокойно. Вопросы есть?

не думаю, что здесь тебе вообще кто то собирался оказывать доверие. Ты реальные глупости пишешь, у взрослых мужчин таких мыслей не возникает, как у тебя

я подозреваю, что муж делал днк тест на наших сыновей. Проговорилась жена его друга, что они всей компанией это сделали на своих детей, было сказано, " для интереса". Мне мой муж даже не пикнул ничего на эту тему.Я и не спрашиваю, вообще тема не поднималась. Если хотел убедиться - убедился, деликатно и тихо. Его право.

Если честно смешно. Чем же Вы заслужили такое недоверие?

это было, если вообще было, лет 10 назад, тесты стоили дорого и были вообще в диковинку. Состоятельные семейные мужчины решили попробовать, что это вообще и как работает. Вам не понять, поэтому Вам и смешно. О недоверии речи нет, судя по тому, что никто с грохотом не развёлся после этого, все дети родные, ну, мальчики любопытные, решили развлечься. Нам, женам, какая разница? может мы тоже периодически что то проверяем за их спинами, так, чтобы исключить возможность и не узнать последними о каких то крытых от нас фактах из их жизни. Какая жена не делала такого? не верю

В смысле попасть к новорожденному невозможно? Мой муж с первых минут был с ребенком на протяжении 4ех часов, пока я в себя приходила. И потом, пока я валялась в роддоме, он приходил каждый вечер и няньчился с ним.
И нет никакого контроля особого. Мать только рада будет, если отец ребенка возьмёт и даст ей поспать. Ничего объяснять не надо. Берешь ребёночка, кладешьы в колясочку, говоришь благоверной отдохни дорогая, а мы погуляем - и вперёд.

Если это частный роддом то возможно пустят, а в государственном фейс-контроль как минимум в виде крикливой пожилой консьержки. Поверьте я в этом деле прожженный специалист, не один раз по просьбе знакомых рожениц "запрещёнку" передавал. 😍

Хз. Я не в России рожала. У меня муж даже на ночь оставался со мной в палате пару раз, там стояло раскладное кресло полулежачее специально для пап. И он мог пройти к ребенку хоть посреди ночи, пока я спала, на него надели такой же больничный браслет как и на меня. Мог забрать, пойти с ним погулять по коридорам. Единственное из самого роддома нельзя было ребенка выносить до выписки.
Он даже кушать мог в столовой с этим браслетом.

Так может в РФ стоит такие же папо-френдли правила в роддомах сделать, а не тесты ДНК?

Давно уже и в России можно, женщины сами не хотят ни рожать вместе, ни ухаживать за ним.

Не убавить ни прибавить. Почему из-за гулящих тёток порядочные женщины должны делать ненужный тест? Ещё в пояс верности одеть осталось, всех подряд. И вернемся в средние века.
Тратить госбюджет на днк тест из-за паранояльных дядек и гулящих теток просто абсурд, столько больниц нуждается в помощи, больные раком, дети..

Думаю, большинство все же хочет. Я рожала полгода назад, очень много времени на мамских форумах проводила. В основном все пишут что ЗА партнёрские роды, мнение что "мужчинам на родах делать нечего" тоже есть, но куда реже встречается.

Хорошо если так. Для меня это очевиднее очевидного ,совместные роды)

Для меня тут ключевое, что нужно доказать, что ты не виновата. Это что вообще такое?? Это так не работает! Для начала докажите, что виновата, а потом уже поговорим. Почему все массово должны доказывать, что они нормальные? По факту того что бабы? Раз баба значит виновата, или докажи что не так. Это как в анекдоте: однажды родилась женщина, сама виновата.

Я не видела, чтобы женщины в этой теме были против ДНК теста, наоборот пишут: "Бери и делай". А объяснять, зачем ей это объяснять? Ее согласие для этого не требуется, взял и сделал, если терзают сомнения, уже написали как. То, что дети от мужа, не доказывает, что измен не было, это лишь говорит о том, что ей хватило мозгов не залететь от любовника, если таковой вообще был. Если у мужа рождается ребенок на стороне, это не так безобидно, как может показаться на первый взгляд. Это тоже измена, тоже предательство, причем с последствиями. Брак регулирует раздел имущества и опеку над детьми в случае развода, а так же показывает серьезность намерений супругов. Но не обязывает жену готовить или мужа полностью содержать жену (просто потому что она не хочет работать), не гарантирует верность. Все делается по желанию и зависит от моральных принципов конкретного человека. Измена - это аморально, но не противозаконно.

Мужчины сами выбирают себе жен, сам же на такой женился. У кого паранойя без повода и без это уже отдельный разговор. С патологическим ревнивцем очень тяжело жить: претензии на ровном месте, что кто-то на нее не так посмотрел, что-то ей сказал. Причем претензии эти будет своей женщине предъявлять, а не тому, кто по его мнению не так посмотрел. От постоянно контролирующей, ревнующей тетки тоже рано или поздно любой сбежит. Или и правда начнет ходить налево, все равно же мозги выносит, так хотя бы будет за что.

Я была бы против, если бы мне предложили такое, из принципа.

Я бы мимо этой темы прошёл если б не сообщение номер 3.
//Я категорически против! Вы знаете о том, что, если бы не существовало лжи, то рассыпались бы миллионы браков и миллионы семей. Сколько бы детей остались бы сиротами! В каждой семье присутствуют тайны и ложь! И семья нормально существует и дети спокойно живут! Пока не появляется какой-нибудь доброжелатель, который своей ПРАВДОЙ разрушает семью и жизни нескольких людей и детей в том числе. Поэтому я категорически против ДНК-тестов в роддоме.//
Так что кто-то есть в теме кто категорически против.

Да...
Чаще всего в неверности подозревают те, кто сами способны на измену или уже изменили. Так что с такими лучше не связываться

По поводу выбора отдельная тема для разговора. По крайней мере я знаю одну пару которая развелась по причине долгой двойной жизни супруги. Хотя все вокруг считали что "изменщица" достаточно воспитанная, росла в полной семье и имела моногамные взгляды на супружеские отношения.

Да это тролльский вброс для разжигания... обсуждений 😅

Я бы сама сделала ДНК тест и потом бы ткнула носом в результаты) Может это и не повод для развода, но осадочек однозначно бы остался и был бы повод хорошенько задуматься стоит ли дальше продолжать такие отношения. Нормальных женщин такое оскорбляет. Поэтому здесь и предлагают проявить хитрость, сделать тест и не посвящать в это жену. Во многих других случаях мужчины прекрасно знают, как схитрить, а тут прямо растерялись)

На воре и шапка горит. Или уже пережили предальство, возможно наблюдали это в своей семье еще детьми, теперь травма, никому не верят. Это тоже можно понять, но и их партнер не обязан из-за этого страдать. Хоть изведись от ревности, это никак не поможет. Захочет муж или жена гульнуть, все равно это сделают.

Ну ок, кто-то один против, в общей массе же не оправдывают гулящих женщин и не говорят, что молодцы, так и надо. Зато все женщины почему-то должны оправдываться, что они не коварные меркантильные обманщицы-изменщицы, у которых одна цель в жизни обмануть мужа, навязать ему чужого ребенка и отобрать у него все деньги.

Мужчины же тоже все время парируют, что сама выбрала абьюзера, нарцисса, изменщика и т.д., сама виновата. Мы выбираем, нас выбирают. Не все сразу раскрываются, люди носят маски, меняются, причем в худшую сторону.

Значит мужчина там такой был. Скорее всего она полюбила другого, потому что он был достойнее ее мужа и она уже не собиралась жить с ним. Мужу урок, со следующей женой умнее будет.

Да там не просто урок, а целая многочасовая лекция по отношениям выйдет после которой многие бы остатки доверия к женам потеряли, Итак по полочкам:
1. Любовник был коллегой по работе мужа, и на всякие рабочие "посиделки" с бокалом вина приходила супруга которая там и "снюхалась" с любовником
2. Любовник на протяжении их бурного романа был в официальном браке и с двумя детьми (а может и 3)
3. У неё с мужем 2е детей.
4. Вишенка на торте, я видел фото этих детей ещё когда они были в браке и мне показалось странным что ни у первого, ни у второго нет черт лица отца. Правда они и на мать то не сильно похожи. Но эти разбирательства можно оставить генетикам, к которым скорее всего уже съездили.

Всякое бывает. По сути это не Ваше дело, друг взрослый человек и способен разобраться сам, а Вы зачем-то лезете как баба и даете свои оценки. Я женщина, но и то стараюсь держаться подальше от чужих разборок, а Вам заняться нечем. Чем-нибудь полезным займитесь, помогите голодающим Африки например.

Да, да, про голодных детей в Африке не стоит забывать, это очень важно. 😂.
Я к ним не лезу, общие знакомые рассказали. А вот насчет оценок вы лукавите, вы сами написали что любовник достойнее её мужа, а это и есть оценка.

Нашёл статью по теме:
https://www.woman.ru/real-life/peterburzhenka-rodila-rebenka-ot-egiptyanina-a-alimenty-zastavila-platit-russkogo-muzha-id718728/?ysclid=mrg1i5fdtf942069801
Почитай, может будут какие-то мысли по поводу изменения законов. В сети есть мнение что в УК на такие случаи должна быть статья "О подложном отцовстве" с реальным наказанием и тогда темы с общим ДНК тестированием сами себя исчерпают.

По сути не зная ситуации изнутри трудно давать оценку, но ей и правда могло так казаться. От хороших мужей женщины не гуляют. Значит, что-то было не так в браке, что именно я судить точно не могу.

Это частный случай, так же как и твой рассказ про жену, которая изменяла мужу с его коллегой. Но там и любовник был женат, тоже изменял жене.
В статье мужчина говорит: "Я мог бы сойтись с честной адекватной женщиной, которая родила бы мне моего ребенка". Да, мог бы, но жизнь сложилась по-другому так, что ему попалась коварная, наглая и непорядочная. И женщинам попадаются альфонсы, изменщики, абьюзеры, бывает, что и руку поднимают, кто в этом виноват? После такого вообще трудно кому-либо верить и вступать в отношения. Но сказать теперь, что все мужики козлы? Это ведь не так, правда? Насчет наказания за подложное отцовство, закон в любой стране действует прежде всего в интересах ребенка, к этой женщине будет более снисходителен, потому что у нее есть ребенок, кто-то должен его воспитывать. Какое наказание должно быть, штраф? В этом случае мужчине надо было сразу делать ДНК тест, раз все настолько очевидно и ребенок смуглый. Женщина видимо надеялась, что пронесет и ребенок пойдет в нее, будет светленьким, либо не знала точно от кого беременна, надеялась, что может и от мужа.

Просто чтобы знали, что такое тоже бывает:

Жительница США из штата Вашингтон — Лидия Фэрчайлд — после развода обратилась в государственные службы своего штата за социальным пособием. Для этого Лидии и её мужу пришлось подтверждать материнство и отцовство анализом ДНК, который, к удивлению, показал, что Лидия не является матерью их троих общих детей. Штат подал иск о мошенничестве, но Лидию оправдали, так как её адвокат Алан Тинделл предоставил суду статью из «Медицинского журнала Новой Англии», где рассказывалось о 52-летней бостонской учительнице Карен Киган, которой в 1998 году требовалась трансплантация почки. Трое её сыновей согласились быть донорами, однако при генетическом анализе оказалось, что двое из них не являются родными. Проведенные в связи с этим случаем исследования показали, что Карен Киган оказалась химерой — существом, в чьём организме изначально присутствуют ткани с разными геномами. На основании этого были проведены расширенные анализы ДНК с родственниками Лидии.

Но в случае с Лидией Фэрчайлд все оказалось сложнее — ДНК её детей доказывала лишь родство с их бабушкой, матерью Лидии. Разобраться следствию удалось лишь благодаря серии анализов тканей разных частей тела. Оказалось, что кожа и волосы Лидии содержат один геном, а шейка матки — другой, соответствующий материнскому геному её детей. Обвинения были сняты, история получила хэппи-энд. Однако случай с Линдой ставит под сомнение справедливость тысяч судебных дел по всему миру, исход которых был основан на вере в непогрешимость ДНК-тестов.

начинается вечер слезливых историй.. отношения это всегда риск открытого сердца и для мужчин и для женщин. Сейчас, когда ДНК доступны и дешевы, не надо 8 лет тянуть и воспитывать не своего ребенка. Эта история 10 летней давности тогда тесты были дорогими, поэтому вообще такая история была возможна. И гулящие бабы были наглыми, ещё не дошло до них, что скоро будет очень легко проверить

не будет такой статьи, к чему эти дешёвые фантазии? Вот который раз убеждаюсь, что в этих мужских движениях какие то недоразвитые все. С чего будет статья, если ты можешь легко проверить в данное время? Потом, куда нагуляного ребенка девать, если папа не родной, а мамаша в тюрьме? забудь, просто забудь эту глупость, государству все эти ваши фантазии даром не нужны.

в этой статье мужик вообще какой то странный, баба возвращается из Египта и через 9 месяцев рождается арабчонок, а нелалекий папаша его 8 лет воспитывает, потом спохватывается, делает тест, но не возбуждает дело в суде по отказу от отцовства, при этом годами алименты не платит, за что получает срок. И еще патетика по поводу поруганного доверия.
А дело вообще не в его доверии, а в его лоховстве по всем фронтам.

Причем тут какие-то мужские сайты. В том деле явно прослеживается состав преступления а виде мошенничества, за которую в законе предусмотрена соответствующая статья. Ведь если бы она введя в заблуждение соседку -пенсионерку увела скажем 300 тысяч рублей, но была бы поймана то ей грозил бы либо реальный срок отложенный до 14 летия ребенка либо условный срок с выплатой компенсации потерпевшей. То есть любом случае была бы судимость. Получается бывший тоже в итоге остался потерпевшим, почему тогда закон его не защищает?

нет, это не одно и тоже, она может быть такой пропащей шлю, что спать одновременно с кучей мужиков и сама не знать, от кого забеременела . просто неправильно даты посчитает, цикл нестабильный, и подумает, что от тебя. Нет тут состава преступления, никто не докажет, что это умышленно " ввела в заблуждение", просто дура безголовая, а за плятство статьи нет ни мужикам, ни теткам, поэтому тест тебе в помощь, заранее лабораторию присмотри и денег на тест накопи))

с чего это его закон не защищает, если бы этот дундук из статьи сразу подал бы в суд и оспорить бы свое отцовство, то закон бы его на 100% защитил. В таких историях оба придурки

Андрюха, а че так? Акушеры не твоего выплевка с конца выдали?

Ой сколько уже это обсуждалось, никто не против, женщины так вообще за - пусть уведомление о появлении нового человека приходит сразу на госуслуги каждому биологическому отцу. Сделал ребенка - неси ответственность!