Почему запрещено создавать посты про политику?

Как будто они здесь и так массово не сцрут.

Ух ты, только у россиян массовые сокращения? 😂😂

Мы все в дерьме. Вместе с вашим "заподом".

На Западе детальнейшие программы прописывают и содержательнейшие дебаты по любым вопросам от налогов до инфляции и внешней политики. А у нас, когда я еще смотрел "дебаты" они заключались в том, что Жириновский и Пугачева обзывали друг друга последними словами и обсуждали, кто как отдыхает в Куршавеле. Предметно и серьезно никто никогда не говорил ни по одному вопросу. Поэтому, и результатов никаких не было и нет в той же экономике. Потому, что ни программ продуманных, ни стратегий их исполнения не было никогда. Просто шоу по ящику.

Не только, кого-то в соседнем концлагере вообще до смерти избивают, принуждая идти в мясорубку.
Это хотели услышать?
А так, да, такие массовые сокращения только у россиян.
Впрочем скоро не до смехуёчков будет.

Можно подумать на западе результаты. Меняются партии, выбирают своих ставленников. Которых никто не выбирал. И все свои программы в помойное ведро. Ничего не выполняют.
Иначе не выбрали бы, если бы не наврали. А выполнять невозможно, никаких денег не хватит.

Тем не менее, западная демократия позволяет исправлять ошибки. Кто- то не справился, программа на практике не сработала, приходит другой и пытается исправить ошибки и попробовать другую программу. А вот в СССР не было механизма исправления ошибок, что не лучшим образом сказалось на системе.

Погодите, ещё 2037 год не наступил.

https://www.woman.ru/psycho/finance/thread-chto-proiskhodit-v-mirovoy-ekonomike-id6440626/
Премии Дарвина идут по тысяче в день только в Штатах.

Если конкретики нет у партий, это как продажа товара с неизвестными свойствами. Купи то, не знаю, что. Ну не могут же они сказать, что их цель в карьерном росте и благах для себя. В этом и есть программа :))

Да, капитализм явно не идеален. Предложите альтернативу.
"Настало время вернуться назад"
Куда?

Хотя это всё лирика, и никто добровольно власть не отдаст, ни в одной стране мира. Западный мир даже существование СССР не принял, вон Трампа до сих пор корежит.
А значит, даже при наличии у вас идеальной модели общества, нужно устроить такую мегарезню, в которой будет убито как минимум несколько сот миллионов - тем, кому нынешняя система выгодна.

Не смешите. Все врут одинаково убедительно,чтобы понравиться. Потом забывают про обещания, если нет возможностей и желания что-то делать.
Уж лучше не разворачивать программу, меньше вранья.

Насчет смысла политики старый анекдот. Постановление Правительства. Пункт 1. Сделать людей богатыми и счастливыми. Пункт 2. Список людей прилагается ;))

Смотря как читать, и что хотеть увидеть.
ЕС вместе с президентом.Он все программы до 2030 года озвучил. По всем вопросам.С жильём пока засада. Нет денег добавлять на семейную ипотеку. Пока многодетным помогут. А там, как деньги высвободятся, помогут остальным. Снижение % по ипотеке.
Хотите голосуйте, не хотите, не голосуйте, он всё-равно всё осуществит с любой командой.

Опять же у вас пустые слова. А я вам один факт. Крах экономики СССР произошел из-за дефицита и инфляции. Десятилетиями принимались неверные решения, которые и привели к такому итогу. В США тоже было время высокой инфляции. 4 президента предлагали 4 разных программы борьбы с инфляцией. В итоге, трое президентов, не справившись с инфляцией проиграли выборы. А программа четвертого сработала и вошла в учебники для работы по всему миру, в том числе, ЦБ в сегодняшней России работает по этим американским учебникам. Одна система не позволяла исправлять ошибки и пробовать что- то новое. Другая позволяла. Итог известен.

Самое грустное, что в современной России не сделаны никакие выводы из ошибок, неудач и провалов СССР. Что говорит, о невысоком аналитическом потенциале элит.

А с чем не засада? Вот программа удвоить капитализацию фондового рынка. Когда говорилось, нужно было удваивать. Сегодня спустя 2 года нужно уже утраивать потому, что рухнуло все на биржах. В СССР тоже шикардосные 5- летние планы были. Проблема в том, что ни один не выполнен и со времен Брежнева никто ответственности не нес за невыполнение планов. Брежнев журил всех, на этом и расходились. Программа КПСС офигенная была. Я тремя руками за. Догнать Америку по уровню жизни к 1980 году, 25 часовой рабочий день, всех обеспечить жильем. Жаль, что программа КПСС лишь жанром фэнтази оказалась :))

Для экономики СССР банально не хватило денег. Купить еду, тряпки, успокоить людей. Причём не хватило несколько лет, и всё бы успокоилось. Не дождались.
Плюс местечковые желания стать царьками.Особенно бывшая Украина в этом плане помогала американцам. Там и бунты шахтёров были организованы.
Так и распили на троих СССР.

Да вообще несравнимые вещи. При СССР мы были нищие. А сейчас "не щи пустые, а жемчуг мелкий".
И уж точно никакой американский опыт нам не поможет.У нас свой путь.

Не ждите ничего, пока не закончится война. Есть вещи, которые в таких условиях невозможны.
Не будет никакого роста капитализации фондовых рынков даже на 1%.

Хорошо. Допустим. А зачем тогда публично такие задачи ставятся? Вот, если ты знаешь, что невозможно, зачем публично заявляется и ставится задача? Пусть не ставятся тогда никакие экономические и прочие задачи вообще, если они заведомо не выполнимы.

СССР был второй экономикой мира. И средний уровень жизни сегодня не выше, чем в СССР. За 35 лет в экономике России почти никаких результатов нет. А что, есть, то из- за роста цен на энергоносители. Не рухни цены на энергоносители в 80- ых и СССР был бы в шоколаде.

Так еда, "тряпки" (одежда) и жильё - самое главное для каждого человека, уровень физического выживания. Первая ступень "пирамиды Маслоу", так сказать.

Жилье в СССР большинству было точно получить проще, чем сегодня. Оттого и с демографией было все ок при навязывании материализма, как официальной доктрины. А вот с тряпками было похуже и с едой.

Как раз все деньги и шли на жильё. А не развитие экономики: строительство предприятий, развитие сельского хозяйства.

Но самое главное, в СССР было много глупых и бредовых запретов. Как и сегодня. Сегодня даже хуже, чем в позднем СССР. И вот из- за этих запретов СССР утратил привлекательность в глазах огромных масс в 80- ые. Потому что запреты мешали многим и смысла и логики в них не было.

Для создания имиджа, в том числе страны на международном поле. Мы не говорим про проблемы экономики сейчас, так их домысливают, нет, так придумывают.
А кто же сознается в реальных проблемах? Это же политика.
В США всё на одних понтах, нахрапе замешано. Кто-то и правда думает, что они сильны.

С количеством промышленных предприятий в СССР всё было отлично, а вот с качеством выпускаемой ими продукции - не всегда, мягко говоря.

Зато таких людей, как тогда, не будет уже никогда. Всё, что запрещали, шло только на пользу людям, берегло от всего того,что хлынуло в страну, и превратило людей в потребителей.Все читали, ходили на выставки, в театры.
Ничего не выиграли, но зависть и желание иметь всё и сразу губит на корню. Дорогой смартфон стал самой большой ценностью в жизни молодёжи. Никто не хочет учиться, работать, все хотят стать блогерами.

Производительность труда в США в 1980- ые была в 4 раза выше, чем в СССР. А это и предопределяло в 4 раза более высокий уровень жизни. Производительность труда зависит от науки, технологий, организации бизнеса и мотивации всех сотрудников. В СССР было плохо с технологиями и мотивацией. Про Россию читал доклад, что производительность труда за 10 последних лет выросла на 0,1%. Тут странно ждать роста уровня жизни при таком основном показателе.

Да ладно. Почти все читать в СССР было запрещено. От Булгакова до Троцкого. Все "вредной" литературой считалось. Целые науки отрицались. Психология, экономика, политология и так далее. Все социально- гуманитарные науки в 1991 пришлось создавать с нуля.

И вообще социализм проиграл капитализму только потому, что обещал лучше капитализма обеспечить всех мат благами и не справился с этой задачей.

Одно другому не мешает. Качество жизни - понятие комплексное, оно подразумевает и стремление людей к достойному уровню материальной обеспеченности, и широкие возможности для духовного развития каждой личности.

Если почитать догматику, а именно "Капитал" Маркса, то там насаждались диалектический и исторический материализм, как доктрины. Соответственно, в СССР это также насаждалось, были обязательные экзамены по диамату и истмату. Религиозность и традиционализм стали возрождаться в 90- ые, что было невозможно при материалистической догматике в СССР. Но Маркс признавал важность доступа к культуре для пролетариев. И объяснял недоступность культуры слишком длинным рабочим днем. Вся история социализма это история отстаивания снижения рабочего времени. Чтобы больше времени оставалось на семью и досуг. Об истории вопроса примерно 150 страниц в первом томе Капитала Маркса. Об этом же много в трудах советских начальников, включая Сталина. Но уже к 1980 году есть статистика, что к этой дате лишь 15% населения ходило хоть раз в театр. В консерваторию еще меньше. Приобщение к культуре масс сами партийные начальники считали очень низким и планировали улучшать показатели.

А вот это все потребительство, развлекухи любых сортов, туризм и прочее - это на самом деле способ мотивировать массы работать лучше, обучаться, двигаться вперед, открывать бизнесы и инвестировать. Работать лучше, чтобы заработать больше, чтобы реализовать свои хотелки. Как показывает история в долгосроке ничего больше не мотивировует. Даже Сталин это понимал. И для ударников труда предусмотрел элитные магазины с деликатесами и шикарные сталинки вместо бараков. А вот работать ради сталинки вместо барака это не потребительство и не материальная заинтересованность?

Это уже одна из основных идей Хайека, книги "Дорога к рабству". С посвящением социалистам всех мастей. Книга вышла в 1940 году и больше всего повлияла на менталитет западных элит и на сильное падение популярности социализма на западе. Он так и писал. Отсутствие свободы не даст массам реализовать свои хотелки и мечты при социализме, поэтому мотивация к труду будет низкой и производительность труда будет низкой, поэтому социализм неизбежно проиграет. Вторая важная мысль. Социализм - это монополизм. Всем управляет один совет директоров в лице Госплана. И цена ошибки катастрофична. В капитализме управляют сотни тысяч мелких советов директоров и жесткая конкуренция отбирает среди них лучших и идет на пользу всем.

Хотелось бы узнать, есть ли такое место, где массы реализовали свои хотелки?

А в том и проблема, что у всех хотелки разные. А Госплан хотел за всех их хотелки определить и даже навязать, а так не работает. Вот Госплан запланировал всем концерты Руки Вверх и Шамана, например. А кто-то будет несчастлив, кому- то подавай Metallica или рэпперов с матерными стишками, которые Госплан считает "неправильными" из- за того, что очередной профессор кислых щей так считает. Если про выбор материальных благ, образов жизни и развлечений, то на современном западе он несравнимо больше, чем в России в лучшие годы. То есть, на западе больше мотивации к труду, бизнесу и инвестициям. И какой- нибудь талантливый Маск из третьего мира на более привлекательный запад поедет. Тут очевидно.

Не кажется, что площадь ДНР не такая уж большая, чтоб двигаться аж 4 года?

Ну вот лучший пример с себя. Когда можно было, я все отпуски проводил в ЕС 10 лет подряд. И это лучшие воспоминания в году были. И была мотивация к труду, чтобы снова кайфануть там. А в России тем временем последовательно под надуманными предлогами отменялись музыкальные фестивали, делая поездки в ЕС еще более безальтернативными.

Никаких идеальных моделей общества нет и не будет - их НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Скажите спасибо, если выживем. Ну и обратно, к коллективизму, неизбежно.

Почему это запрещено, регулярно создаются же.

Или вот еще пример с мотивацией. Я довольно долго работал на Тверской. Лет 12. Пусть и платили не так много. Но не было мотивации уезжать из этой топовой точки в более худшие районы Москвы. После работы я мог себе позволить сходить либо в любимый театр электротеатр Станиславский в 10 минутах от работы, либо в лучший книжный Москвы Фаланстер, либо в Дом композиторов, главное место силы еще советских композиторов, либо в филармонию на Маяковской с офигенным Другим пространством с режиссёром Юровским, либо в лучший авангардный клуб Москвы, куда эти плохие люди из ЕС привозили европейских авангардистов из всех стран, либо рядом на Арбат, в консерваторию. Сейчас от вайба Тверской и Москвы лучших лет остался разве что Фаланстер. Который тоже, наверное, скоро закроют, ибо книгопечатание и продажа книг стали опасным бизнесом. Бредовые и расплывчатые формулировки новых запретительских законов могут свести на нет этот бизнес и вообще интеллектуальное книгоиздание.

Так что, я все же считаю, что мою жизнь хуже делает хуже не Обама, не Трамп, а Единая Россия. Поэтому, безусловно против них. Очень недоволен их работой.

Если таки дойду до выборов, то, значит, за Новых людей. Хотя всем известно, что это партия Кириенко. И даже программы не имеет кроме какой- то клюквы про ИИ- суд. Но по- крайней мере, это единственные либералы, у кого шанс есть пройти. Кто против этих всех бредовых блокировок и прочей чуши. Единственная "партия нормальности". Хотя о нормальности 10- ых, не говоря про офигенные нулевые, теперь только мечтать. Make нулевые great again ;)

Я бы больше сказал, что на Западе местным вообще пофигу на политику. И система больше от ученых, бизнесменов и т.п. зависит. По большому счёту твоя зарплата от бизнеса зависит, а не от правительства. Правительству надо создать условия для бизнеса или хотя бы не мешать. Насколько у нас это удалось сказал Макаров, депутат из Единой России на ПМЭФ. "Что по уровню институтов нам еще далеко до Лесото". Сами загуглите, ПМЭФ, Единая Россия, депутат Макаров на скрепном vk video ;) Никакой западной пропаганды :))

В Америке вообще никто ничего не понимает в геополитике. Геополитика, внешняя политика это то, что 99,9% американцам не интересно. Значение для них имеют только экономические вопросы. Экономические вопросы и уровень жизни всегда и определяют исход выборов в США. Вообще логика в том, что голосуешь за СВОИ интересы? А кто в Думе мои интересы представляет? Я не знаю таких. Смысл в голосовании именно голосование за свои интересы и свое будущее. А не за чьи- то чужие интересы.

Побеждаем??? Дроны над столицей, очереди за бензином - это "побеждаем"? То, что вчера разбомбили омский НПЗ, крупнейший из оставшихся нетронутых - это "побеждаем"? То, что только подсчитанных российских трупов уже 230 тысяч - это "побеждаем"?

Ах да, Константиновку захватили. Правда осинтеры это не подтверждают, но допустим. Константиновку, которую 8 месяцев штурмовали. Деды за меньшее время дошли от Москвы до Берлина, а "вторая армия мира" дошла от Донецка до Константиновки(94 километра, Карл!) и записала ее авансом себе.

Потому что даже инет блочат, боятся что народ их пещер выйдет против кровавого режима

За своим лизоблюдством следите, вертухай.