Не берут на работу по образованию

так людям нужен работник, а не болванчик с дипломом. я вас понимаю, но работодателю нужна работа вчера, а научитесь вы завтра, если вообще научитесь. от так и живем...

Идите на какие-нибудь курсы по специальности и сразу ищите работу. Может быть волонтером где-нибудь поработать для опыта. О чем вы думали, когда секретаршей 5 лет работали, не понимаю. Обесценили диплом полностью.

Я когда окончила вуз искала работу по специальности, не брали. Родители возмущались, что не работаю долго. Пришлось идти куда брали. Но там ЗП была нормальная.
Сейчас такая же ситуация опыта нет, ещё и возрастом тыкают теперь.

В цивилизованной, демократической америкашке, если ты против л. б. г. т. Тебя не возьмут на работу, если ты против чёр ных тебя не возьмут на работу. Если офис находится в штате, где больше всех набрал Трамп, а ты голосовал(а) за Харис тебя не возьмут на работу. Если приходят устраиваться ле с би и гетеро, на работу возьмут ле с би, потому что у них есть план, что этих нужно столько, этих столько. И это всё рассказывал американский блогер.

ну, во первых, с чего вы взяли, что ваша специальность относится к востребованным? у вас есть диплом, а у работодателей куча кандидатов с такими же плюс даже кто-то с опытом, вас много - мест мало. рынок труда называется. на завод обычно надо много токарей/слесарей и пару художников в стенгазету, но учиться все хотят на художников, чтобы руки не марать...
во вторых, у вас не худшая ситуация, потому как, судя по всему, вас еще поддерживают родители, и это время можно использовать для повышения квалификации или переквалификации, одновременно хоть где-то работая. бумажка под названием "диплом" дает вам право где-то работать, но это ни разу не значит, что вы, такая красивая, там с нею нужны, живите в реальности. а представьте на минуточку, что у некоторых нет подушки в виде родителей?

Вы думаете, что кто-то будет ждать вас на работу сразу по специальности и с большой зарплатой?
Сейчас у вас УЖЕ потеря квалификации. Ваше образование уже мало что значит, потому что такие профессии, как экономист, бухгалтер - постоянно изменяются, постоянно что-то новое придумывается, а вы застряли лишь на обучении пятилетней давности. Поэтому вам и отказывают.
Что делать? Дам совет, который когда-то дал умный дядька на производственной практике. Он нам сказал, что если хотите стать крутым специалистом в той сфере, где будете работать, даже если не по специальности, начинайте с самых низов, изучите всю "кухню", работайте изначально за маленькую зарплату, но изучайте все, впитывайте и это очень поможет продвинуться дальше.
Поэтому вам тоже советую. Не надо гнаться за большими деньгами. Вы все равно их не получите сейчас. Зато можете работать на более низких должностях, но в выбранной сфере. Помощник бухгалтера - беритесь за все, изучайте, вникайте. Через пару лет у вас уже опыт и знания. Вы сможете претендовать на более высокую зарплату.
Не берут помощником. Устраивайтесь помощником помощника.
Делопроизводителем, почему не идете? Это тоже опыт.

очень здравое мнение, но такие как автор думают, что диплом это уже сразу как минимум зам гендиректора. а это просто бумажка, которая - возможно и когда-то - даст право занять какую-то должность денежную, до которой нужно дорасти, и, кстати, вся "наука", которую преподавали в ВУЗе, отставала от практики лет на 10-15 еще в мое время (я закончил ВУЗ в 92-м), а сейчас с учетом ускорения технологий уже навсегда, люди учатся, даже работая, постоянно.

блогер, само собой, авторитет...
а вот автора в россии не берут, а она ж, блин, с ЦЕЛЫМ ДИПЛОМОМ! что, тоже виноваты негры и Харрис? или тупо нужны спецы, а не дама с раздутым ЧСВ, которая реально теряет время на поиски правды, не желая реально осваивать профессию с нихов и набираться опыта?
что мешает плохому американскому танц...блогеру? что угодно, а по факту его яйца. а в Штатах таки спецов ценят, и это все туфта голимая.

Нет, я ходила на помощника бухгалтера, тоже опыт хотят. В банк на начальную должность (где меня ткнули что нужен опыт, хотя вакансия без опыта).
Я не откликаюсь где опыт нужен, но мне отказывают.
Я как поняла им без опыта нужен студент.
Делопроизводство это то чем я занималась, у меня есть опыт. По факту все вакансии делопроизводителя это секретарь. И роста нет.

Откуда вы это бред взяли? Сами придумали?
Вы тему перечитайте и мозг включите - не берут на начальные должности, возраст не тот/опыта нет.
И что мне теперь повеситься.
Вы очень нехороший человек и пишите плохие вещи. Вам вернётся ваша чернь.

Боже, какой вы гнилой человек.
Желаю вам оказаться в такой же ситуации. Аминь

Я как поняла у вас образования нет, поэтому вас так про диплом торкнуло.

Какая ещё подушка? Ты читать вообще умеешь? Иди про диплом прочла и ничего не понимаешь?
Пять лет назад это было! Сейчас мне уже скоро нужно родителей содержать ибо они уже старые!
Головой думай когда пишешь хоть.

Да , конечно, мне нужно было продолжать после вуза искать работу (хотя отказывали без опыта), но вот представляете людям ДЕНЬГИ в этой жизни нужны.
Кто же знал, что потом начнется тыканье в возраст/что ты раньше делала/щас в декрет пойдешь/нам нужна девочка 20 лет на обучение и т.д.
Вы вообще ревности не знаете, зато ядом брызжете на километры.

вешайтесь, если голова не пашет. я прочитал внимательно, но что это изменит? если не берут даже на начальную должность, то у меня для вас плохие новости - спрос на вашу профессию мизерный, и для этого мизера есть в достатке люди с опытом работы. в таком случае вам нужно таки иметь диплом, его за плечами не носить, но изучить рынок труда и, возможно, освоить другую профессию. вам же не 55-60, не так ли? а родители кормить и задалбывать всю жизнь не будут, имейте в виду...

у меня два высших, два диплома, технолог открытых горных работ (основная) и экономика предприятий, работал всю жизнь по основной профессии, дошел до начальника цеха (мог выше, но там свои нюансы, не хотелось куда-то переезжать по корпоративной политике) и уже на пенсии, вышел в 47 лет, уволился в 53. при этом учился всю свою карьеру, и никакие негры с Харрис, как и блогеры, мне не мешали. а начинал, после института, с помощника машиниста экскаватора, в карьере (яма такая большая, там руду железную добывают или еще что полезное), уровень ответственности тряпка/кабель и самая низкая зарплата. давайте теперь расскажите историю своей карьеры, я внимательно слушаю...😄 я так мыслю, у вас образование куда как круче моего, я жду!

а за чей счет ты сейчас живешь, пока себе место гендиректора к диплому невостребованному примеряешь? за счет этой подушки, и родаки таки понимают, шо доця заигралась в карьеру, ага...
и вот насчет "содержать" вызывает вопросы...))))

да, деньги нужны. потому люди устраиваются хоть куда-то, зарабатывают, изучают рынок труда и таки корректируют свои ожидания.

Сколько вы искали работу после вуза? Месяц, год, два? Если все годы учебы родители вас содержали, неужели не могли еще напрячься и дать вам возможность найти нормальную работу? Коню же понятно было, что похерили диплом и пять лет учебы. И потом, когда работали секретаршей, могли параллельно искать.

Сейчас абсолютно другая ситуация на рынке труда, не сравнивайте со своим временем. И близко не понимаете как сейчас людям трудно работу найти. Раньше было намного легче.

Что на женском форуме забыли деды из совка?

А автор, кроме банков и фирм, есть ещё предприятия, ищите работу на заводах. Идите в больницу, на предприятие, в школу Там, возможно, будут требоваться бухгалтера. Да, зарплата будет маленькая, но у вас будет опыт работы.

какое сейчас время? за полтора года, пока я на пенсии, что-то кардинально изменилось? и да, я был одним из тех, кто отказывал в приеме "специалистам" без опыта, но с дипломами и амбициями сразу сесть в кресло на зарплату руководителя. работу найти и просто, и трудно, так и было и будет, на этом рынке автору сначала надо понять место, на котором она на этом рынке находится.

из какого совка? когда, по твоему, закончился совок?))

а вот это здраво, получит опыт и подтвердит диплом.

Автору
У Вас нет специальности и профессии, есть только корочки. Возраст у вас молодой. Экономист - не профессия, точнее мифическая экзотика. А бухгалтером вы не являетесь, для этого нужны курсы. В этом вся проблема. Про опыт я молчу, а это самое главное в профессии. Думайте.

Надо сразу нарабатывать опыт по специальности, даже задешево, лучше даже в студенческие годы.

У вас знания несвежие уже, считайте, что диплома уже нет.
Можете идти в магистратуру, там практика будет и куда-то пристроят

Все знали
Так всегда и бывает

даже сразу после его получения - диплома - они уже несвежие. свежие дает только практика и дополнительное обучение параллельно. диплом просто бумажка, он знаний и опыта не дает.

я уже не окажусь, потому что я уже все для себя сделал. первое условие - вам никто и ничего не должен, тем более работодатели, которые - по вашему мнению - должны чисто ради вас что-то менять в своих приоритетах при выборе сотрудников. вы верите, что они это сделают? серьезно?! а, они тоже гнилые...гнилые родители (требуют отдачи от взрослого человека), гнилые работодатели, которым не нужен ваш диплом, гнилой я, который указывает на явные проблемы...ну, это таки показательно...))))))
только вот правда жизни в том, что никому не нужна гнилая кто-то, которая считает, что все ей что-то должны. не ребенок уже, даже содержать никто не должен - а кушать-то хоцца? решайте проблему, сами, как взрослая и не-гнилая.

Даёт базовые фундаментальные знания, которые надо подтверждать и закреплять опытом работы параллельно с учёбой или сразу после учебы.

да, так и есть.
и, кстати, именно поэтому есть шикарная мотивирующая фраза, которую очень часто слышат после приема на работу такие вот особы - "забудьте, чему вас учили!")))) шикарно!))))

Дед, тебе пора уже на кладбище ползти, а ты все на вумане кому-то что-то затираешь.

бабуля, вставь зубы - ничего не разобрать!)))

Это касается на всех профессий
Я вот — логопед, преподаватель вуза (филолог). Два высших. У нас теория связана с практикой. Хотя важна практика, не спорю.

Не всех профессий

всех.
теория во всех профессиях связана с практикой, но шутка юмора в том, что даже у логопедов - даже! - теория развивается (новые методики, как вариант) и она требует практического освоения. и если остановиться на программе ВУЗа, считая свое образование высшим и последним и еще и без практики, то на фоне развивающихся практиков вы будете выглядеть бледно, когда столкнетесь с конкретной работой, а не преподаванием программы студентам. 100% уверен.
как говорится, кто умеет - работает, кто не умеет работать - руководит, кто не умеет ни работать, ни руководить - преподает. ))))

Согласна, что практика важна и логопеду. Но преподаватели-логопеды (лично в моем вузе) — все были практиками. Работали по вечерам частно или совмещали в гос садах, школах. Теория не так быстро устаревает по филологии, логопедии.
Представителям этих профессий на говорят забыть все, что учили в вузе. Закрепить практически? Да, но не забыть.

Про преподавание – Вы не вполне правы. Если говорить именно про методики преподавания РЯ, практика есть у учителей, действительно. Если про преподавание «Культуры речи», «Старославянского языка», «Латыни», не нужна никакая практика училкой в школе, скорее училки хуже знают современный русский язык и не могли бы даже сдать вузовские ГОСы, они знают школьную программу уже по русскому и все. И преподаватели РЯ вузовские лучше знают РЯ, чем учителя школьные. Смотря ведь о какой дисциплине речь, есть чисто теоретические.

Т9, гос

но она все же устаревает, как и любая наука, когда это касается практического применения. просто некоторые вещи устаревают медленнее, а некоторые быстрее, но устаревают все. даже, кстати, в филологии, потому как и эта сфера постепенно развивается и изменяется, это необратимый исторический процесс - давно ли через "ять" писали? для вас и меня да, а исторический отрезок по факту мизерный.

ну, тут соглашусь только про старославянский (прикольный термин, это по сути старые версии чешского, болгарского, польского, украинского и тд))) и латынь, потому как эти версии уже мертвые и развития там не будет. кого они интересуют кроме историков и археологов? для них это важно, но они живут прошлым, а будущее развивается.

Историки и археологи не изучают эти языки. Изучают филологи, учителя русского языка. Историческая грамматика нужна для того, чтоб понимать, какие процессы в языке происходит.
Лингвисты других языков, иностранных, тоже изучают латынь.
Не совсем правы Вы про старославянский и древнерусский язык, это – на старая версия польского и др. языков, связь с СРЯ тоже есть.

Те изменения, что в филологии происходят, проходят по дисциплинам «Современные процессы в языке», но не так быстро изменения в самом языке происходят. Языковые нормы традиционны, устойчивы, общеупотребительны, общеобязательны и широко распространены.
В логопедии аналогично — методики поменяются, а понятия о структуре дефекта, физиологии человека и т.д. – нет. И их не выучишь только на опыте, надо учить теорию, нужно высшее образование. А потом нужна практика, конечно. А у автора нет уже ни теории в голове, ни практики.

русский - это типа один из искусственных? изучают чтобы понять, кто его придумал? так уже изучили - это смесь языков народов севера и тюркских, наследие Орды. немного от староболгарского, который занесла церковь. смесь бульдога и носорога. к славянам не имеет никакого отношения от слова совсем. это не хорошо и не плохо, это просто есть.
славяне, имеющие свой язык, прекрасно понимают друг друга, украинцы/белорусы (которые, правда, забыли свой язык почти)/чехи, словаки, поляки/болгары понимают друг друга в общении процентов на 70-80, а вот русские и ближайших соседей не разумеют...прикольная картина?

Псевдонаучный бред, не буду даже комментировать.

и не надо, зачем мне комментарии псевдоученого?

какая однако скандальная тётенька... образ, который ты отыгрываешь ни один вменяемый работадатель и близко к работе не подпустит

как сейчас помню - выйдешь на кисельный бережок, зачерпнёшь половником из молочной речки..