Гуманитарий - это диагноз?
Вот почему технарь понимает гуманитарные науки даже без наличия ВО, а какой-нибудь там эстетико-болтололог далеко не всегда понимает математику? Наверное потому, что кое-кто из них стоит на высшей ступени интеллектуального развития. И кто это, я надеюсь, вы догадываетесь.Все мои знакомые двоечники и разгильдяи шли, разумеется, на гуманитарный. Эстетика там, философия, социология, болтология. Ибо много ума для того, чтобы трепать языком и разводить кухонную философию - не надо. Зато при виде матричных уравнений у всех них поднимаются волосы.Так что, получается, у людей с техническим складом ума есть возможность заниматься чем угодно, а у гуманитариев на это нет шансов?
мари
Мудрость форума: Работа
- Должно ли государство платить пенсии самозанятым?512 ответов
- Мужчинам легче найти хорошо оплачиваемую работу! А работаем мы...784 ответа
- Как долго Вы искали/ищете работу?5 207 ответов
- Не хочу работать. Никогда9 219 ответов
- Прийти на собеседование в джинсах и футболке?448 ответов
- Искать ли работу, имея накопления на 10 лет вперёд?3 181 ответ
- Почему сейчас так трудно найти работу?2 263 ответа
- Почему женщина ДОЛЖНА готовить, если она тоже работает?!2 699 ответов
- Почему многие мужчины хотят видеть своих жен работающими?2 637 ответов
- Почему стыдно не работать?4 623 ответа
384 ответа
Последний —
Перейти
Гость
гость
Сообщение было удалено
Приходилось :) Иногда даже нравилось.
chroot
короче, так.. все знают, как много технарей пишут музыку, стихи и прозу.. и .т.д.
но никто не знает ни одного гуманитария, который бы создал что-нибудъ путное в технике или точных науках..
это говорит само за себя..
да и болъшинство так называемых гуманитарных наук - это шарлатанство и пустословие.. наука - это то, что имеет математический аппарат..
но никто не знает ни одного гуманитария, который бы создал что-нибудъ путное в технике или точных науках..
это говорит само за себя..
да и болъшинство так называемых гуманитарных наук - это шарлатанство и пустословие.. наука - это то, что имеет математический аппарат..
chroot
Гость
Сообщение было удалено
а я говорю, что естъ вещи, которым нелъзя научитъ.. можно толъко научитъся самому..
Гость
chroot
Сообщение было удалено
А в любом деле не обойдешься без собственного желания научиться))
Гость
[quote="chroot"]короче, так.. все знают, как много технарей пишут музыку, стихи и прозу.. и .т.д.
но никто не знает ни одного гуманитария, который бы создал что-нибудъ путное в технике или точных науках..
это говорит само за себя..
назовите хоть одного технаря, который написал бы действительно известное и стоящее произведение? Я не беру в счет их научные труды
но никто не знает ни одного гуманитария, который бы создал что-нибудъ путное в технике или точных науках..
это говорит само за себя..
назовите хоть одного технаря, который написал бы действительно известное и стоящее произведение? Я не беру в счет их научные труды
chroot
Гость
Сообщение было удалено
одного желания мало.. надо ещё иметъ способности..
Гость
chroot
Сообщение было удалено
Это все советское наследие, где гуманитарные науки не ценились, а в инженеры перли все, кому не лень. Приведите конкретные примеры технарей-поэтов, голословные утверждения здесь не нужны. В основном если кто и уходит в творчество, так это либо технари-неудачники (в журналистику таких много прет), либо те, кто изначально был гуманитарием, но в технари пошел учиться по настоянию родителей или общества. А на фиг гуманитарию что-то изобретать в точных науках? Если бы у него было бы желание, он пошел бы в те же самые инженеры.
imagine
chroot
Сообщение было удалено
Вот как здорово - веками куча народу билось над определением науки, а пришел chroot и все всем разъяснил. Бедняга Поппер просто извертелся в гробу. Хоть загуглите "критерий научности" чтоб не позориться. Постарайтесь больше никогда не брать в руки книжку (любую, ведь профессия редактора базируется на шарлатанстве и пустословии), не смотреть кино и не ходить к врачу.
Гость
chroot
Сообщение было удалено
Есть гении, есть работяги от науки, еще раз для плохо слышащих))) У гениев есть способности и желание, у работяг-посредственность и желание. Вот и все. Мы с вами об одном и том же, только вы на китайском. а я на русском)))
imagine
Гость
Сообщение было удалено
ммм... Льюис Кэрролл? Леонардо да Винчи? продолжать?
Гость
imagine
Сообщение было удалено
Извините, но вот вклад да Винчи в литературу весьма спорен и более, чем скромен.
imagine
Гость
Сообщение было удалено
Надеюсь вы не будете оспаривать вклад Леонардо в изобразительное искусство? Про Мону Лизу слыхали?
гость
Гость
Сообщение было удалено
Живопись, медицина к каким наукам относится?
Гость
imagine
Сообщение было удалено
А живопись-гуманитарная наука?)) Это искусство.
imagine
Гость
Сообщение было удалено
Если говорить о литературе, то поэзия Ломоносова является общепризнанной.
Гость
гость
Сообщение было удалено
Живопись, повторяю, не наука. Медицина -наука смешанная. Есть даже термин для этих наук, можно погуглить.
гость
Гость
Сообщение было удалено
Живопись может выполнять познавательную, эстетическую, религиозную, идеологическую, философскую, социально-воспитательную или документальную функции.
гость
Гость
Сообщение было удалено
Лень, может вы расскажите классификацию наук.
Гость
Думаю, Ломоносов и Да Винчи тут вообще не в тему, они не были технарями, тогда слова-то такого не было, давайте кого-нибудь посовременнее, из 20 века, мы же обсуждаем категории 20века)))
imagine
Гость
Сообщение было удалено
Литература - это тоже искусство , если на то пошло. Во вторых - вопрос был поставлен так: "назовите хоть одного технаря, который написал бы действительно известное и стоящее произведение?". Леонардо да Винчи (кроме прочего) написал "Джоконду". Чем не ответ? Короче, ТОЛСТО!
гость
Вообще-то именно да Винчи видел живопись как науку, а не только как искусство.
Гость
imagine
Сообщение было удалено
Да, но вот вопрос: в каждой квартире стоит томик Ломоносова, наравне с Достоевским, Толстым, Лермонтовым?) Проема в значимости. а не в общепризнанности. Коэльо вызывает экстаз у многих, но кто сказал, что это красиво, важно, необходимо, добротно?)
Эксперты Woman.ru
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог193 ответа -
Абрамов СергейПсихолог314 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 801
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
Гость
imagine
Сообщение было удалено
Литература - искусство, литературоведение, языкознание - науки. Живопись - искусство, искусствоведческие дисциплины - это наука.
Гость
imagine
Сообщение было удалено
А литературоведение-это наука) Живопись как наука уже не искусство. Можно попытаться, конечно, везде впихнуть слова наука, но станет ли предмет от этого научным? Это эксперименты.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Хороший ответ.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Живопись не наука, а вот дисциплины, изучающие живопись, считаются научными.
imagine
Гость
Сообщение было удалено
Мне неинтересно вас просвещать, продемонстрированный уровень дискуссии делает из Вас неинтересного мне оппонента (иногда аргументы такого качества называют троллингом), у вас в руках интернет, Гугл и Википедия - развивайте кругозор.
Венка
imagine
Сообщение было удалено
Мне всегда казалось, что книга про Алису, которую он написал для племянницы, тоже сыграла свою роль в том, что она тронулась умом.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Так вот и давайте все-таки определимся, чем же да Винчи занимался, ок?) Он занимался и искусством, и наукой)
Гость
imagine
Сообщение было удалено
Тьфу, как Вы глупы. Я в курсе, занимался да Винчи. Но технарем он не был просто потому, что не было тогда такого понятия. А дискуссия физиков-лириков относится к середине 20 века.
гость
imagine
Сообщение было удалено
А в библиотеку можно сходит? или только Гуглом и Википедией можно пользоваться для расширения кругозора?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Не спорю, так и есть. Но пример это далекий, тогда наука была на другом уровне. Мы же технарями по сути современных инженеров называем. А гуманитариями - социологов, политологов, историков и прочих.
Гость
гость
Сообщение было удалено
да, мне тоже интересно)) У нас сейчас источник всех знаний, видимо, Вики)) Зачем книги, когда есть неизвестно кем написанные сомнительные статейки)
Гость
Достоевский имел техническое образование,насколько я помню
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Но мы же говорим о значимости произведений)
Гость
А вообще многие наши писатели были или врачами,или имели военное образование
imagine
Ребята-девчата. Глубоковато ушли. Вопрос, поставленный на обсуждение, в концентрированном виде звучал так "кто умнее - технари или гуманитарии". Я понимаю, что вопрос неумен и неправильно поставлен.И те, кто отрицает значимость "Преступления и наказания" , и те, кто ставит под вопрос важность уравнения Максвелла одинаково неумны. Но скатываться в подсчет томиков на полках среднего россиянина или в рассуждения об анамнезе племянницы Кэрролла - это весьма странно
Гость
Если взглянуть на список писателей врачей, до большая часть из них будут иностранцами, очень многих из них, я уверена, вы не знаете.
в общем, гениальный человек - гениален во всем. Кстати, названных людей тоже можно рассматривать не как технарей, занявшихся гуманитарной сферой, а как гуманитариев, способных осилить технические науки.
гость
193, уж лучше это обсуждать, чем "я помылась в бане, боюсь, что залетела, я мастурбировала грязными руками, боюсь, что залетела."
Гость
Бухие бухи
Сообщение было удалено
И что это доказывает?) Одно дело иметь образование, а другое-работать и шарить в своей профессии. Мало ли кто какое образование получил. Далеко не все работают именно в сфере того, в чем они получили оразование. Сколько посредственностей учиться и училось в техвузах, сколько бездарей в литинститутах. Булгаков вам ответил очень четко на это))
chroot
Гость
Сообщение было удалено
Гость
А на фиг гуманитарию что-то изобретать в точных науках? Если бы у него было бы желание, он пошел бы в те же самые инженеры.
вот хорошая иллюстрация невежественности гуманитариев..
даже если бы у него возникло такое желание, толку с этого никакого..
даже если бы у него возникло такое желание, толку с этого никакого..
Гость
Гость
Сообщение было удалено
+100 О том и талдычим здесь четыре страницы))
imagine
гость
Сообщение было удалено
Тут Вы 100% правы )))
Гость
imagine
Сообщение было удалено
Согласна, вопрос неумен. Но очень интересно все-таки некоторым, кто придерживается полярных точек зрения, предложить подумать: а все ли так однозначно. Техническая направленность ума очень часто заводит в тупик и не дает широко мыслить. Но это вовсе не означает, что человек не способен на это. Он просто не хочет, ему так проще, четче, понятнее. А широта подразумевает вариации. А это многим трудно принять. вот и все дела.
Гость
Ну, у нас на филологическом и информатика, и матанализ, и физика была с экономикой. А вообще смешно, я сейчас 200 тыс. получаю со своим гуманитарным.
Гость
chroot
Сообщение было удалено
Уже сто раз сто человек ответили на этот вопрос. И я в том числе писала. Можно что угодно закончить и кем угодно числиться номинально.
chroot
imagine
Сообщение было удалено
fyi, критерий Поппера уже устарел.. так что засунъте себе свой пафос туда же, где место вашим советам..
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Кем, если не секрет?
imagine
Гость
Сообщение было удалено
Вот в этом я с вами солидарен. Нельзя тупо противопоставлять одну "касту" другой.
Следующая тема
Предыдущая тема