Гость
Статьи
Кто построил пирамиды …

Кто построил пирамиды Египта?

Кто?
Автор
179 ответов
Последний — Перейти
Страница 4
Хост
#155
Naughty Raccoon 🦝
И что? Предлагаешь сделать запрос научной верхушке?
А если у них нет ни чертежей, ни технологий, что делать будем? Часики-то тикают, а у меня пирамиды даже в проекте нет.
Всё у них есть, но говорю ж - им выгодно чтоб подобные тебе верили в древние цивилизации или даже в инопланетян. Даже в плоскую землю! Дураками легче управлять.
#156
Хост
Всё у них есть, но говорю ж - им выгодно чтоб подобные тебе верили в древние цивилизации или даже в инопланетян. Даже в плоскую землю! Дураками легче управлять.
Ну ты понимаешь, что твоя теория также держится на честном слове? Может есть, а может нет.
#157
Гость
Как бы попроще…

Вот детский сад. Младшая группа. Дети 3-4 лет. Уже оторвались от маминой юбки, но в общество ещё не вошли. Даже с людьми, взрослыми, взаимодействовать не научились. Даже между собой ещё ладить не могут.
А в помещении группы для них мебель, обстановка, игрушки…
Всякое-разное, изготовленное взрослыми. Непонятно, как устроено, но привычно, и готово к использованию.

Для вселенской цивилизации человечество — вот та самая младшая группа детсада.
Посадили людей на Землю, изгнав из Рая (ясельной группы), Отладили обстановку, все эти вращения вокруг Солнца, вокруг своей оси, Луну отрегулировали. Математика показывает, что всё это устроено инженерно. Причём инженеры поумнее землян были.
Реки запустили, полезные ископаемые, всё до мелочей, до жужжания мухи в поле.
И смотрят.
Обучают в меру актуального людского развития. То христианскую религию людям дадут. То квантовую физику. То атомную бомбу в руки.
А сами ждут, когда человечество дорастёт до перевода в среднюю группу детского сада. В мир, где скорость света не предел, время не барьер, и полёт между звёздами не чудо.

И да, "там сидят и нас не трогают". Детей из старших групп не пускают, чтобы не обидели маленьких. Из "посторонних" только воспитатель и нянечка (угадайте, как мы их зовём 😄 ).

Причём человечество уже не раз вплотную подходило к "выпускному" уровню. Полвека назад нас чуть не выпустили в Большой Мир. Уже к космосу приучали. Но люди очередной раз закозлили, и педсовет решил — рано им, пусть ещё на Земле поумнеют.
Эйнштейна и Пушкина туда перевели — а вуманчан пока тут оставили.

Это вкратце учение академика В.И. Вернадского о ноосфере.
Сначала человек осваивает себя (ясельная группа, Рай)
Потом свою планету (это мы сейчас, в процессе).
Свою звёздную систему (средняя группа детсада).
Свою Галактику (старшая группа).
А уж как возьмут в школу, начнут и грамоте учить.

Пирамиды?
Это предыдущая младшая группа на уроке поделки делала.
Их в прошлом сезоне в среднюю группу перевели.
Интересная теория. Мне нравится.
Хост
#158
Naughty Raccoon 🦝
Ну ты понимаешь, что твоя теория также держится на честном слове? Может есть, а может нет.
У меня на первом месте стоит здравый смысл, а он, как мне сказал один фанатик науки, не входит в критерии научного док-ва.
Гость
#159
Хост
Технологии и метода и условия строительства меняются. Поэтому нет никаких оснований верить, что это были какие-то развитые цив-ции, а тем более инопланетяне. Какой смысл им такой шлак строить?
Бегает рабочий-муравей по микросхеме процессора Intel и кричит:
Какой смысл людям такой шлак строить?
Камешек какой-то с кучей ножек!
Да я в сто раз красивее сделаю!
Но не делает. И живёт всего сорок дней. Так и умирает, уверенный, что горелая спичка сложнее супер-компьютера…
Хост
#160
Гость
Бегает рабочий-муравей по микросхеме процессора Intel и кричит:
Какой смысл людям такой шлак строить?
Камешек какой-то с кучей ножек!
Да я в сто раз красивее сделаю!
Но не делает. И живёт всего сорок дней. Так и умирает, уверенный, что горелая спичка сложнее супер-компьютера…
эх... сравнили х.. с гусиной шеей. Ладно, чет я на этом форуме засиделся... прям как будто для меня темы подкинули.. Всё, ушёл (надолго))
Те-кilla.🌵
#161
Naughty Raccoon 🦝
Я думаю, что мы сами не с этой планеты. Скорее всего нас сюда кто-то привез, причем не так давно.
Ой, я не знаю. Я верю в эволюцию. Что постепенненько из червяков вырастали звери. От обезьяны ли человек... вернее там они... ай я хз. А Вы не верите, что из моря постепенно выходили живые существа?
#162
Те-кilla.🌵
Ой, я не знаю. Я верю в эволюцию. Что постепенненько из червяков вырастали звери. От обезьяны ли человек... вернее там они... ай я хз. А Вы не верите, что из моря постепенно выходили живые существа?
Слабо верится. Киты с дельфинами почему-то так и не вышли.
#163
Хост
У меня на первом месте стоит здравый смысл, а он, как мне сказал один фанатик науки, не входит в критерии научного док-ва.
Ну какой у тебя может быть здравый смысл, если ты не понимаешь как и для чего были созданы пирамиды? Весь твой смысл построен на лживой истории, которую переписывали, как хотели.
#164
Гость
Бегает рабочий-муравей по микросхеме процессора Intel и кричит:
Какой смысл людям такой шлак строить?
Камешек какой-то с кучей ножек!
Да я в сто раз красивее сделаю!
Но не делает. И живёт всего сорок дней. Так и умирает, уверенный, что горелая спичка сложнее супер-компьютера…
100%
Гость
#165
Те-кilla.🌵
Ой, я не знаю. Я верю в эволюцию. Что постепенненько из червяков вырастали звери. От обезьяны ли человек... вернее там они... ай я хз. А Вы не верите, что из моря постепенно выходили живые существа?
Из моря? Выходили, да!
Но тут вопрос скорее в том, кто их туда запустил.

Если предположить, что вся эта Вселенная создана не только как обрамление одной планеты Земля, то где-то там может быть ещё разум и цивилизация. И не исключено, что эта цивилизация более развита, чем земляне.

А если потом ещё предположить, что эта высокоразвитая цивилизация решила не ждать милости от природы,
а подготовила Землю для развития жизни, как люди готовят поле,
и засеяла планету, как то же поле. Дальше логично следить за процессом, выпалывать сорняки, слегка удобрять и так далее.
Направленный отбор явно быстрее развивает биосистему в нужном направлении, чем отбор естественный.

Кроме того и в земной науке уже крепко укоренились теории,
что эволюция не была плавной.
Первая птица вылетела прямо из яйца динозавра. И она была птицей. И нашла себе вторую птицу для пары. И вывела птичье потомство.
Так же, как и Адам родился среди обезьян сразу человеком. И для него сразу нашлась Ева.
Иначе эволюция не работает, полезные изменения видов не закрепляются.

Короче, одной эволюцией картину развития земной жизни не нарисуешь. Есть что-то ещё.
Те-кilla.🌵
#166
Naughty Raccoon 🦝
Слабо верится. Киты с дельфинами почему-то так и не вышли.
Ну они там приспособились. А как Вы думаете - раз и сразу выросла обезьяна на дереве? Или по Библии всё появилось? А Вы же за теорию, что всех завезли НЛО вроде?
Те-кilla.🌵
#167
Гость
Как бы попроще…

Вот детский сад. Младшая группа. Дети 3-4 лет. Уже оторвались от маминой юбки, но в общество ещё не вошли. Даже с людьми, взрослыми, взаимодействовать не научились. Даже между собой ещё ладить не могут.
А в помещении группы для них мебель, обстановка, игрушки…
Всякое-разное, изготовленное взрослыми. Непонятно, как устроено, но привычно, и готово к использованию.

Для вселенской цивилизации человечество — вот та самая младшая группа детсада.
Посадили людей на Землю, изгнав из Рая (ясельной группы), Отладили обстановку, все эти вращения вокруг Солнца, вокруг своей оси, Луну отрегулировали. Математика показывает, что всё это устроено инженерно. Причём инженеры поумнее землян были.
Реки запустили, полезные ископаемые, всё до мелочей, до жужжания мухи в поле.
И смотрят.
Обучают в меру актуального людского развития. То христианскую религию людям дадут. То квантовую физику. То атомную бомбу в руки.
А сами ждут, когда человечество дорастёт до перевода в среднюю группу детского сада. В мир, где скорость света не предел, время не барьер, и полёт между звёздами не чудо.

И да, "там сидят и нас не трогают". Детей из старших групп не пускают, чтобы не обидели маленьких. Из "посторонних" только воспитатель и нянечка (угадайте, как мы их зовём 😄 ).

Причём человечество уже не раз вплотную подходило к "выпускному" уровню. Полвека назад нас чуть не выпустили в Большой Мир. Уже к космосу приучали. Но люди очередной раз закозлили, и педсовет решил — рано им, пусть ещё на Земле поумнеют.
Эйнштейна и Пушкина туда перевели — а вуманчан пока тут оставили.

Это вкратце учение академика В.И. Вернадского о ноосфере.
Сначала человек осваивает себя (ясельная группа, Рай)
Потом свою планету (это мы сейчас, в процессе).
Свою звёздную систему (средняя группа детсада).
Свою Галактику (старшая группа).
А уж как возьмут в школу, начнут и грамоте учить.

Пирамиды?
Это предыдущая младшая группа на уроке поделки делала.
Их в прошлом сезоне в среднюю группу перевели.
Вот смотрите. Получается две теории. В одной, эволюции человек(человечество) что-то может. Во второй, Вашей человек УО, за ним присматривают как в дурке и он ничего не может. Печально как-то получается.
Кто нянька? Воспитатель Бог. Нянька? Нет няньки. Нянька это кто сопли вытрет, кашу положит. Нет таких. А, сам человек нянька.
Гость
#168
Naughty Raccoon 🦝
Слабо верится. Киты с дельфинами почему-то так и не вышли.
Китайская философия говорит, что киты и дельфины вышли на сушу, походили, и ушли обратно в воду.

Высший разум — и духовные учителя величайших мудрецов
человечества — драконы — тоже в воде. Да так хитро, что люди драконов толком и не обнаружили. Только в китайских сказках о них рассказывают.

И будущее человечества — в воде.

Вода покрывает две трети поверхности планеты. БОльшая часть планетарных ресурсов, от еды до нефти — в воде и под водой. Несколько метров вглубь океана, под волны — и там всегда одна и та же погода. Нет резких колебаний температуры. Курорт!
Архимедова сила позволяет отрастить огромное тело и огромный мозг для сложнейших размышлений.

Короче, венец цивилизации научился дышать в воде и ушёл жить в океан.
Освободив сушу для развития примитивных обезьянок. Нас.
😄😄😄
Те-кilla.🌵
#169
Гость
Как бы попроще…

Вот детский сад. Младшая группа. Дети 3-4 лет. Уже оторвались от маминой юбки, но в общество ещё не вошли. Даже с людьми, взрослыми, взаимодействовать не научились. Даже между собой ещё ладить не могут.
А в помещении группы для них мебель, обстановка, игрушки…
Всякое-разное, изготовленное взрослыми. Непонятно, как устроено, но привычно, и готово к использованию.

Для вселенской цивилизации человечество — вот та самая младшая группа детсада.
Посадили людей на Землю, изгнав из Рая (ясельной группы), Отладили обстановку, все эти вращения вокруг Солнца, вокруг своей оси, Луну отрегулировали. Математика показывает, что всё это устроено инженерно. Причём инженеры поумнее землян были.
Реки запустили, полезные ископаемые, всё до мелочей, до жужжания мухи в поле.
И смотрят.
Обучают в меру актуального людского развития. То христианскую религию людям дадут. То квантовую физику. То атомную бомбу в руки.
А сами ждут, когда человечество дорастёт до перевода в среднюю группу детского сада. В мир, где скорость света не предел, время не барьер, и полёт между звёздами не чудо.

И да, "там сидят и нас не трогают". Детей из старших групп не пускают, чтобы не обидели маленьких. Из "посторонних" только воспитатель и нянечка (угадайте, как мы их зовём 😄 ).

Причём человечество уже не раз вплотную подходило к "выпускному" уровню. Полвека назад нас чуть не выпустили в Большой Мир. Уже к космосу приучали. Но люди очередной раз закозлили, и педсовет решил — рано им, пусть ещё на Земле поумнеют.
Эйнштейна и Пушкина туда перевели — а вуманчан пока тут оставили.

Это вкратце учение академика В.И. Вернадского о ноосфере.
Сначала человек осваивает себя (ясельная группа, Рай)
Потом свою планету (это мы сейчас, в процессе).
Свою звёздную систему (средняя группа детсада).
Свою Галактику (старшая группа).
А уж как возьмут в школу, начнут и грамоте учить.

Пирамиды?
Это предыдущая младшая группа на уроке поделки делала.
Их в прошлом сезоне в среднюю группу перевели.
Одно непонятно. Зачем мы такие недоразвитые и тормознутые кому-то нужны. Эта обуза.
Может мы дети их? Души. Мы инкубатор для развития/нет души. Мы телесны. Они нет.
Гость
#170
Те-кilla.🌵
Вот смотрите. Получается две теории. В одной, эволюции человек(человечество) что-то может. Во второй, Вашей человек УО, за ним присматривают как в дурке и он ничего не может. Печально как-то получается.
Кто нянька? Воспитатель Бог. Нянька? Нет няньки. Нянька это кто сопли вытрет, кашу положит. Нет таких. А, сам человек нянька.
С чего это человек УО?
Трёхлетний ребёнок не слабоумный, он просто мал ещё, не развит.
За ним и присматривают до поры, до времени. Воспитывают. Обучают, чему можно.
И тестируют. Экзаменуют.

Но вот ведь какое дело!
Дайте ребёнку палку — он нарисует на земле картинку. Явно этот ребёнок должен быть переведён на следующую ступень обучения. Пора дать ему рисующую палку — карандаш — и его простенькие картинки станут рисунками и чертежами.
А если дитя этой палкой даст в лоб другому ребёнку? Нет, этого на следующую ступень переводить рано. Не дорос. Может, лучше и палку у него пока отобрать ?

В масштабе Вселенной эти "палки" посущественней.
Например:

Появилась у людей металлургия.
Можно было бы улучшить земледелие и навсегда решить проблему голода. Но люди наделали мечей и устроили войну. Как результат — культурная античность сменилась мракобесием Средневековья.

Наркотики и табак.
Даже краснокожие аборигены Америки научились использовать их в бытовых и медицинских целях. Но пришли культурные европейцы — и мир познал наркоманию и курение. Несколько веков упадка.

Атомная энергия.
В 1972-1974 годах в СССР разрабатывался проект ТМК. Тяжёлых марсианских кораблей. Всерьёз готовились лететь на Марс кораблями с атомными силовыми установками. Но что-то пошло не так, и человечество решило отдать преимущество гонке атомных вооружений. И "космос" как-то сам собой закрылся для человечества опять надолго.

Частенько такое ощущение, что человечеству не затачивают карандаш заново после того, как оно его сломает.
Ждут, пока оно начнёт пытаться рисовать тупым карандашом вместо того, чтобы тыкать им себе в глаз.

Но это не значит, что нас считают УО.
Нам просто дают вырасти, не слишком покалечив себя. Не нарушая при этом наших личных границ, как модно сейчас выражаться.
Те-кilla.🌵
#171
Гость
С чего это человек УО?
Трёхлетний ребёнок не слабоумный, он просто мал ещё, не развит.
За ним и присматривают до поры, до времени. Воспитывают. Обучают, чему можно.
И тестируют. Экзаменуют.

Но вот ведь какое дело!
Дайте ребёнку палку — он нарисует на земле картинку. Явно этот ребёнок должен быть переведён на следующую ступень обучения. Пора дать ему рисующую палку — карандаш — и его простенькие картинки станут рисунками и чертежами.
А если дитя этой палкой даст в лоб другому ребёнку? Нет, этого на следующую ступень переводить рано. Не дорос. Может, лучше и палку у него пока отобрать ?

В масштабе Вселенной эти "палки" посущественней.
Например:

Появилась у людей металлургия.
Можно было бы улучшить земледелие и навсегда решить проблему голода. Но люди наделали мечей и устроили войну. Как результат — культурная античность сменилась мракобесием Средневековья.

Наркотики и табак.
Даже краснокожие аборигены Америки научились использовать их в бытовых и медицинских целях. Но пришли культурные европейцы — и мир познал наркоманию и курение. Несколько веков упадка.

Атомная энергия.
В 1972-1974 годах в СССР разрабатывался проект ТМК. Тяжёлых марсианских кораблей. Всерьёз готовились лететь на Марс кораблями с атомными силовыми установками. Но что-то пошло не так, и человечество решило отдать преимущество гонке атомных вооружений. И "космос" как-то сам собой закрылся для человечества опять надолго.

Частенько такое ощущение, что человечеству не затачивают карандаш заново после того, как оно его сломает.
Ждут, пока оно начнёт пытаться рисовать тупым карандашом вместо того, чтобы тыкать им себе в глаз.

Но это не значит, что нас считают УО.
Нам просто дают вырасти, не слишком покалечив себя. Не нарушая при этом наших личных границ, как модно сейчас выражаться.
Зачем? И Вы не ответили кто воспитатель, кто нянька.
Гость
#172
Те-кilla.🌵
Одно непонятно. Зачем мы такие недоразвитые и тормознутые кому-то нужны. Эта обуза.
Может мы дети их? Души. Мы инкубатор для развития/нет души. Мы телесны. Они нет.
Интересная мысль.
Знаете, в чём маленький ребёнок сильнее взрослого?
Он эмоционален.
Чувства, которые испытывает малыш, намного сильнее и "чувствительнее", чем эмоции взрослого.

Бестелесные "высшие" могли бы питаться нашими эмоциями,
как мы сами подкрепляемся овощным салатиком.
Без ущерба для нас самих.
Причём привычка "выводить на эмоции" и троллить есть даже между людьми, на этом сайте особенно заметно.
Но вряд ли она сильно радует наших "родителей". Они, надеюсь, пытаются направить нас к выражению чистых, светлых, радостных, "вкусных" эмоций, а не чернухи. Поэтому оптимизм живёт в людях даже посреди самых мрачных реалий.

Так что мы не обуза.
Тут равный обмен.
Мы даём им эмоции — они нам мудрость.
Как между человеческими поколениями, кстати.
Мы друг другу нужны.

На всякий случай напоминаю, что я излагаю не научно установленные факты,
а всего лишь философские концепции разных веков и фантастические идеи последнего столетия.
😄 😄 😄
Не то, что могу доказать, а лишь то, во что верю.
Гость
#173
Те-кilla.🌵
Зачем? И Вы не ответили кто воспитатель, кто нянька.
Зачем?
Допустим, по тем же причинам, по которым люди растят детей.
От радости материнства до чисто утилитарных
"кто же в старости стакан воды подаст" и
"кому же завещать Вселенную, когда нас уже не будет".
Умереть в человеческом смысле, превратиться в ничто — высший разум вряд ли может, так не интересно. А вот однажды уйти на следующую ступень развития и оставить вместо себя наследников — вполне.

Насчёт воспитателя и няньки у меня мысль такая.
Учить можно прямым примером. "Делай так!" Наставлять, давать готовые знания. Этим должен заниматься тот, кто этот мир спроектировал, сконструировал и наладил.
А можно учить отрицательным примером. Это задача того, кто ищет в мире слабые места, пробует его на прочность. И подсказывает человечеству, как ловчее сломать Мироздание.
"Введи нас во искушение". Надо же человечеству научиться преодолевать искушения, чтобы однажды, получив доступ к Штурвалу Мироздания не снести тут всё начисто и самим не угробиться.

Можем условно назвать воспитателя Творцом Вселенной.
А злую няньку, вытирающую задницы и подучающую дурному — Разрушителем.
Можно Сат и Асат, как у мусульман.
Можно Бог и Князь Тьмы, на христианский манер.

Дарующий Свет и Повелитель Мух? 😄😄😄
Те-кilla.🌵
#174
Гость
Зачем?
Допустим, по тем же причинам, по которым люди растят детей.
От радости материнства до чисто утилитарных
"кто же в старости стакан воды подаст" и
"кому же завещать Вселенную, когда нас уже не будет".
Умереть в человеческом смысле, превратиться в ничто — высший разум вряд ли может, так не интересно. А вот однажды уйти на следующую ступень развития и оставить вместо себя наследников — вполне.

Насчёт воспитателя и няньки у меня мысль такая.
Учить можно прямым примером. "Делай так!" Наставлять, давать готовые знания. Этим должен заниматься тот, кто этот мир спроектировал, сконструировал и наладил.
А можно учить отрицательным примером. Это задача того, кто ищет в мире слабые места, пробует его на прочность. И подсказывает человечеству, как ловчее сломать Мироздание.
"Введи нас во искушение". Надо же человечеству научиться преодолевать искушения, чтобы однажды, получив доступ к Штурвалу Мироздания не снести тут всё начисто и самим не угробиться.

Можем условно назвать воспитателя Творцом Вселенной.
А злую няньку, вытирающую задницы и подучающую дурному — Разрушителем.
Можно Сат и Асат, как у мусульман.
Можно Бог и Князь Тьмы, на христианский манер.

Дарующий Свет и Повелитель Мух? 😄😄😄
Да какая ж это нянька!
Те-кilla.🌵
#175
Гость
Зачем?
Допустим, по тем же причинам, по которым люди растят детей.
От радости материнства до чисто утилитарных
"кто же в старости стакан воды подаст" и
"кому же завещать Вселенную, когда нас уже не будет".
Умереть в человеческом смысле, превратиться в ничто — высший разум вряд ли может, так не интересно. А вот однажды уйти на следующую ступень развития и оставить вместо себя наследников — вполне.

Насчёт воспитателя и няньки у меня мысль такая.
Учить можно прямым примером. "Делай так!" Наставлять, давать готовые знания. Этим должен заниматься тот, кто этот мир спроектировал, сконструировал и наладил.
А можно учить отрицательным примером. Это задача того, кто ищет в мире слабые места, пробует его на прочность. И подсказывает человечеству, как ловчее сломать Мироздание.
"Введи нас во искушение". Надо же человечеству научиться преодолевать искушения, чтобы однажды, получив доступ к Штурвалу Мироздания не снести тут всё начисто и самим не угробиться.

Можем условно назвать воспитателя Творцом Вселенной.
А злую няньку, вытирающую задницы и подучающую дурному — Разрушителем.
Можно Сат и Асат, как у мусульман.
Можно Бог и Князь Тьмы, на христианский манер.

Дарующий Свет и Повелитель Мух? 😄😄😄
Воспитатель это Бог и Дьявол оба. В одном лице. Это одно. Один. Добро и зло. Воспитатель их пара. Не то, чтоб я согласна с ними. Но так получается. Бог не добрый. Он разный. Дуальный. Бог это Высший Разум.
.
#177
Хост
Даже если я предоставлю исследования и факты, что пирамиды ну никак не древние, а тупо новодел, построенный методом заливки, разве ты примешь это? Сомневаюсь! Потому что это затронет фундамент твоей веры (в науку), которая является одним из основ твоей самоидентичности.
Достоверных научных исследований, подтверждающих, что пирамида не древние, а новодел нет. Так что предоставить вам явно нечего.
Хост
#178
.
Достоверных научных исследований, подтверждающих, что пирамида не древние, а новодел нет. Так что предоставить вам явно нечего.
Потому что "наука" выполняет заказ. Она не является независимой, но полностью подконтрольна вышестоящим структурам и в целом власти. Так что доверять этой "науке" археология - прислужнице истории, которая в свою очередь является проституткой среди наук, т.е. наукой вовсе не является, сложно!
Гость
#179
Пирамиды строили не египтяне. Они им достались в наследство.
Автору советую посмотреть фильм Андрея Склярова - тайны пирамид. Также у него есть исследования острова пасхи и тп.
Все это есть на vk video.
Также советую посмотреть фильм - следы чужих технологий, посвященный исследованию полигональных вкладок.

То, чего даже мы сейчас не сможем повторить.
Египтяне поклонялись богам. Богу солнца.
Вот именно эти боги и строили все это. Резка, статуи, и тд тп. Аменхатеп изображенный с большой яйцевидной головой, как его жена и дети - явно не человек.
Историкам проще придерживаться старой веками устоявшейся теории.
Так что строили их не люди. И зачем- никто не знает до сих пор.