В чем плюсы творческой профессии в сравнении с технической профессией?

На самом деле, если делать творчество своей работой, то там тоже есть свои регламент и правила, ТЗ, которое предоставляет заказчик или начальство. И доход может быть постоянным и у творческого человека, почему нет. Если он работает в студии дизайнером, или сценаристом на телевидении.

Вообще творчиство насегодня считаю вуалью лени

Просто люди разные. Если человек творческий, вы его даже под дулом автомата не заставите учиться и работать технарём

Если бы так было то не было бы результата, лень это когда ничего не производишь на свет

Любая работа приводит к выгоранию, и даже "творческие" профессии регламентированы тз заказчика, как минимум, а где регламент, не место творчеству. Для меня техника и творчество, неотъемлемые части одного целого, так что такое.

Юрист. На 100 % творческая профессия.
1. У нас больше вариантов. По жизни. Всегда.
2. Нам не угрожает замена искусственным интеллектом. Греф на себе проверил качество юридической работы нейросети... "*** вышла-с" (С)
3. Мы можем с легкостью выкинуть из своего круга неприятного нам человека, у нас по-сталински : незаменимых нет. Технари будут терпеть
4.Мы выживаем и выигрываем там, где чисто технически шансов ноль.
5. С женщинами. Знаете лемму: "спят с классными, замуж выходят за надежных" ? Мы, творческие, в этой формуле "классные". Как не восхищайтесь айтишниками, "рукастыми", и этими как его... " крепкими хозяйственниками", а чтсто инстинктивно женщины предпочитают творческих. Потому что "вначале было Слово" 🤗
6.Заработок.зависит от нашей фантазии. У технарей - счастье, если подработку предложат. Заметьте - не он сам замутит, а предложат. Чувствуете разницу?

Ну так пристыди конкретного чувака публично.

задвюсь вопросом, может ли технарь 2 дня ржать с рилса про Олег (вещи)?

Над этой зумерской xyйней ржут все, кто в школе 9 классов закончил

К сожалению с образованием юриста можно работать только в РФ, в другую страну не уедешь с таким дипломом, другое законодательство и т.п.

юрист не творческая профессия скорее на стыке

Насчет того, что женщины предпочитают творческих - спорное утверждение. По-моему, у женщин сейчас в моде "айтишники". А творческие интересны юным 15-20 лет, дальше уже женщин интересуют больше зарплата и доход у мужчины.

Очень распространенное и совершенно ошибочное мнение (с)
Вот я работал в Гонконге, Синге и Дубаи... вполне возможно, что буду трудиться в Барселоне.

Расскажите что для этого пришлось сделать, выучить законодательство, язык?

Ну, если вы собрались работать унылым говном "юрист-на-фирме" как "аптечный стрелок", то конечно.

1)"Айтишники" в моде только на этом форуме. И даже тут посмеиваются)
2) =женщин интересуют больше зарплата и доход у мужчины=.
Храни вас бог от таких женщин! В любом возрасте.

Вы не имеете понятия о том, что такое творчество.

Английский язык и английское право применимо в большинстве юрисдикций. Оно кстати не очень объемное. Местное законодательство - это не российские ФЗ с кучей Постановлений и актов ФОИВов и законами субъектов РФ, если недвигой занимаетесь. Правила междунар. торговли, третейского судопроизводства везде почти одинаковы. И еще - очень значимы акты не имеющие общеобязательной юр. силы, но обязательные для соблюдения юр. лицами, входящими в объединение и акты, приобретающие юр. силу в случае указания на них в договоре. В РФ они кстати тоже есть, просто наши учебники по ТГП, написанные задротами-ботаниками, об этом не пишут.
Язык надо знать, конечно. Английского за глаза хватит. Но на хорошем уровне.

А что не так в данном утверждении?

Про английский язык согласен, а где учили его, на курсы ходили?я вот за все время школы не заметил чтоб отличница хорошо разговаривала на английском языке, у меня у самого интерес к английскому проснулся только когда я из любопытства начал читать перевод песен.
Насчёт законов, любопытно конечно. Я вот начал интересоваться законами с 2022 года, думаю понимаете почему, ну и начал читать КоАП, УК и читать приговоры суда, работой следователей частично. В общем я бы наверное увидел бы себя в роли юриста, но там много общения надо, а с этим у меня проблемы, хотя аргументировать позицию клиенту было бы не трудно, скорее сложно было бы в суде, где нужно быстро найти верный аргумент чтобы отстаивать свою позицию.

=английский язык согласен, а где учили его, на курсы ходили?=
Сам. В российской школе англиский не выучить. Вообще. Совсем. Хоть ты круглый отличник. Только практика, причем не на отдых ездить, а работать с языком.Сейчас гораздо больше возможностей - на Russia Today вполне годный английский у ведущих.

=у меня у самого интерес к английскому проснулся только когда я из любопытства начал читать перевод песен.=
Ага, есть такое дело. Песни полезно переводить... только нужно знать контекст и дискурс. А это не всегда возможно

=Я вот начал интересоваться законами с 2022 года, думаю понимаете почему, ну и начал читать КоАП, УК и читать приговоры суда, работой следователей частично. В общем я бы наверное увидел бы себя в роли юриста, но там много общения надо, а с этим у меня проблемы, хотя аргументировать позицию клиенту было бы не трудно, скорее сложно было бы в суде, где нужно быстро найти верный аргумент чтобы отстаивать свою позицию.=

Это вы еще с частным правом не познакомились🤣В суде многое можно предугадать и наделать "домашних заготовок"

Самостоятельно? похвально тогда) а то грамотно самому составить изучение языка я думаю непросто
Насчет заготовок в частном праве, наверное да, где-то и заготовки можно составить для аргументации в судах, но они ж не везде есть. Я из анализа роликов юристов понял что юрист не может быть широкопрофильным, потому что его опыт будет лишь в одном праве хорош, а в другом хромать.

=юрист не может быть широкопрофильным, потому что его опыт будет лишь в одном праве хорош, а в другом хромать=

И да, и нет. С одной стороны идет все большая специализация. Если в 90 можно было без особых проблем перейти из мясокомбината в банк, то теперь такой "поиск себя" обойдется дорого. Или вот история с Ефремовым. Эльман Пашаев неплохой в принципе цивилист полез в уголовку - чужое для него поле. Результат хреновый, ну вы наверное видели.
Но с другой - если юрист будет заниматься только одной отраслью, он а) не сможет нормально работать, потому что все взаимосвязано, б) помрет от голода.

Насчет его карьеры не знаю но вычитал забавный факт "До 2020 года трижды лишался статуса адвоката"
наверное ведь не просто так?)
А так я думаю он полез быть адвокатом Ефремова ради бабок, если у адвоката или юрика подвешен язык то можно красиво с 3 короба насвистеть чтоб клиент (лопух) поверил и выложил бабки, а в случае чего всегда можно как минимум свалить на прокурора или судью. Мол я сделал всё что мог, привёл все инструменты в действие, даже с прокурором в курилке общался, но вот так вышло.

"До 2020 года трижды лишался статуса адвоката"
наверное ведь не просто так?)

А вот это как раз не о чем. Достаточно поругаться с руководством коллегии.

=если у адвоката или юрика подвешен язык то можно красиво с 3 короба насвистеть чтоб клиент (лопух) поверил и выложил бабки, а в случае чего всегда можно как минимум свалить на прокурора или судью. Мол я сделал всё что мог, привёл все инструменты в действие, даже с прокурором в курилке общался, но вот так вышло.=

Самое обидное то, что он при этом не соврет. Я когда активно в судах практиковал - в половине случаев сделать ничего было нельзя. Процентах в 40 - все зависело от того, в каком настроении судья, у которого ты просишь восстановить пропущенный заказчиком срок или принимающий решение о передаче дела на рассмотрение коллегии Верховного Суда...

Я понимаю, но тут не проверишь чтобы убедиться честен ли с клиентом адвокат. Вообще если говорить об уголовных делах то например максимум что выжать адвокат может это смягчение санкции за преступление