Профессии музыканта, актера, писателя и т. п.самые важные для общества

Да))) Поначалу сложилось впечатление, что человек очень глубоко рассуждает, столько терминов знает из разных сфер, потом стало понятно, что это ***, которое просто пытается лишь бы поспорить и к месту и не к месту употребляет умные слова.

Литература - это не только художка. Нон-фикшн не менее важная часть литературы, чем романы.

Нет, просто они понимают, что приводить аргументы Вам бессмысленно. В глазах дурака всегда останешься дураком, ну и перед свиньями бисер метать не очень хочется) Свинья все равно продолжит хрюкать.

Вас опустила свинья, живите с этим)

Наблюдая со стороны, заметно что свинья никого не опустила. Ей это только показалось.

когда кажется - креститься нужно.

Бывают же дурачки инфантильные...
Всех кто слушает музыку за рулём - надо лишать прав. Как минимум.
Если тяга слушать песенки не прошла с возрастом - значит, уровень развития так и остался 15 - м.
Да, это профессии паразитов-нахлебников.

Всех "витающих в облаках" - лечить принудительно. Дело не в профессии, отрицающей... , а в психическом здоровье и здравом смысле. Надо жить в реальности и твердо стоят на ногах.

Если все это убрать, все что уводит внимание в сторону от важного - прибавится главное. Здоровье. И ещё до кучи всего (свободное время, реализованность и пр.).

Оправдание зависимости. От внешней инфы.

Выживание - причина. И не из разряда культурных.

Тогда почему человечество белковое, а не анаэробное?

Редкая чушь....

И не из разряда технологий

Самые важные?И кому же нужны песенки и танцульки в голоде,холоде и темноте?

В свободное от ловли мамонта время.А не вместо таковой.

Ну ладно.Проведем эксперимент.Посадим тебя в условную среду,где полностью отсутствуют еда и вода,но есть десяток театров на выбор.Сколько протянешь?Средний показатель,или околеешь с голодухи чуть раньше,но с музыкой?

Если кто-то наезжает на музыку,спросите как из 7-ми нот можно создать произведениЯ
Музыка/это мост между небом и землей
Лучшего невозможно придумать! Ведь она всем нравится 🥰

И при этом слушают радио и т.д

Это не было никогда главным. Главное было - добыть пропитание и устроить жилище!

В любом случае, без развития технологии , мы бы музыку эту даже не услышали бы и не узнали. Слушают музыку люди через телефон, радио, телевидение. И музыка это малая часть! Люди живут в домах, ездят на машинах, летают в самолётах, едят пищу, расплачиваются без денег,по карте - кругом важна технология.
А с песенками далеко не уедешь. Сдохнешь от холода, голода и невозможности развиваться.
Песенки - это досуг. Свободное время от всего, от нечего делать можно и послушать. И то, для этого время специально не выделяют, потому что это не так важно, а часто слушают песенки пока едут в транспорте... А многие и песенки не хотят слушать, слушают новости, аудио книги.

Так анаэробное тоже белковое) инфузория, кошка и человек всё белковые объекты, а анаэробным бывает дыхание, т.е. источник энергии, если источник - окисление кислорода - аэробное, если нет - анаэробное, кстати у людей тоже есть механизм анаэробного получения энергии - гликолиз.

Непонятно, почему автору грустно "когда он едет на работу", так без технологий не ехал бы, а пахал в поле с рассвета, что бы прокормиться. Технологии создают избыточный продукт, уменьшают время на получение продукта и только потом у человечества появляется свободное время для чтения, посещения театров и концертов. Артисты были всегда, но до 20 века, за исключением особо выдающихся деятелей, именно гениев и очень больших талантов, которые могли себе найти покровителей из числа сильных мира, это был самый социальный низ. Бродячие менестрели, шуты на ярмарках. Люди пели сами)

Любое общество это совокупность явлений. Может современный молодой человек воспринимает окружающие блага как само собой разумеющиеся вещи, которые работают сами по себе) это не так. Что бы вы ехали на работу задействованы тысячи механизмов, от геолога, который нашел железосодержащих породу до водителя, и на каждом этапе производства...а ваша музыка в наушниках лишь вишенка на торте. Много ли людей во времена Моцарта слушали его произведения? Нет. Оркестры были доступны лишь достаточно богатым людям. Хотя и пастушок пел и играл на дудочке) Писатели всё же другая история, говоря о птсателях-мыслителях, а не производящих чтиво. Которое, кстати, тоже нужно напечатать, это производство бумаги, типографии и т.д. и т.п.

всё дело в том, что для того чтобы петь в опере, писать книги, картины, музыку, стихи нужен талант или дар, а его свыше распределяют мало, неравномерно и тд. Поэтому люди, не имеющие таланта/дара свыше делятся на две категории: одна восхищается теми, кто имеет, а другая отрицает их значимость, да и вообще культуры. Я вот пописываю стихи и картины, и скажу, что это очень энергозатратно, проще в офисе планктоном сидеть с видом потрясающей значимости.

Отрицать важность культуры, конечно, не очень умно и не самым лучшим образом характеризует человека, на мой взгляд. Но тут обе позиции очень крайние и неразумные - и то, что такие профессии фуфло и не нужны вообще, и позиция автора, что это самые (!) важные профессии.

Конечно. И стремительное развитие искусства стало возможным тогда, когда выживать стало проще (условия жизни улучшились и добывать пищу стало легче).

ну автор-то просто вброс сделал как положено)) а за то, что творческие профессии фуфло знатно пролетариат после 1917 года ответил, изгнав, расстреляв и сослав

Автор же взялся утверждать,что музыка да картинки важней мамонта.За что и получил по носу.

Это демонстрировали еще древние греки и римляне.Статус актера был чуть выше,чем статус раба.

Никого не интересуют просто энергозатраты какого-то человека в данном контексте, обсуждаются энергозатраты на условную единицу продукции в обществе. Сколько энергетически стоит произвести 1 т зерна, провести перевозку 1 т груза и т.п. в зависимости от этого у общества либо есть деньги кормить "художников", либо нет. И в каких размерах) сейчас эта сфера такой же бизнес, они заполняют досуг, который у большинства людей появился от силы лет 100 в таком количестве.В каком- нибудь племени тумба-юмба возможно рождаются не менее талантливые поэты, но племя занято выживанием и не может платить за стихи. А вот праздные туристы платят за песни и пляски племени. Этнотуризм.

Профессии музыканта, актера, писателя и т. п.самые важные для общества???? 😂😂😂😂
Без них не выжили бы? 😂😂😂
Что за иссохшийся сморщенный мозг смог выдать такое?😂😂😂

Нейрохирургия, реаниматология.

Мое мнение - нельзя вообще кого-то возвышать, а кого-то принижать. Писатель не смог бы написать ни одной книги, если бы его не научили грамоте, если бы кто-то не произвёл бумагу и письменные принадлежности. Неизвестно чему научит учитель и как вылечит врач, если будет изолирован от музыки, кино и книг.
Почему врачи и учителя мало получают?! Потому что в нашей стране образование и мед.помощь бесплатные (давайте не будем сейчас про ОМС, да, кто-то работает и за него работодатель платит страховые взносы, а кто-то ведь и не работает, и никаких отчислений нет, но и первый и второй получат мед.помощь по ОМС на равных).
Почему футболисты и хоккеисты получают много? Потому что люди несут свои кровные за билеты, абонименты и атрибутику. И несут намного больше, чем даже за платные медицинские услуги.
Но это совершенно не показатель того, что спортсмены важнее врачей. Если предположить аховую ситуацию, что медицина и образование станут полностью платными, то можете быть уверены, врачи и учителя станут очень даже высокодоходными профессиями.
В любом случае, все профессии важны и нужны. Больницу, школу и даже спорткомплекс кто-то должен построить, оснастить техникой, поддерживать работоспособность коммуникаций, убирать и т.п. И врачи, учителя и спортсмены этого сделать не смогут.

Нет, техника и наука дошли до невиданных пределов, а этика и счастье и свобода человека не увеличились. Создают оружие для убийств, системы для слежки за гражданами, даже в космосе куча мусора. Медицинских аппаратов полно, а вдумчивых и ответственных докторов ноль. Развиваем онкологию, но она не может угнаться за количеством рака, вызванного плохой экологией. Только творческие профессии позволяют человеку высказаться и оговорить и начать решать глобальные и личные проблемы и ценности. Ну и сейчас есть психотерапевты, а литература - была зародышем психотерапии.

Вопрос в другом, с чего творчество должно из бюджета содержаться, считаете себя важными, так переходите на самоокупаемость

Но мы не в Африке слава Богу, живём, колбасы хватает, люди сыты, при чем с ожирением - и война. без технологий люди выживут прекрасно, торчать в телефонах с 5 г - это не достижение, а вот цивилизация никогда не сможет развиваться в сторону гуманности без обсуждения проблем личности и без самовыражения, этим занимается культура.

Если убрать музыку, книги и кино - изменится все, вернёмся в средневековье. Есть люди, что и двух слов связать не могут, и что, это пример для всех? книг они не читают, тоже мне достижение.

Если сейчас образование во многом упало,чем песенки спасут? Вы бредите?

Точно! Едет на работу на авто!!! При этом ему важнее не авто,а музычка в наушниках!
А если бы не было технологии - шел бы пешком и без музыки по голому полю , по бездорожью.

вот какого-то человека энергозатраты точно никого не заинтересуют, а энергозатраты Дали, Пикассо, Репина, Шишкина если перевести на тонны зерна, то ни одно племя накормить получится. Потому что дорого они стоят.

что говорят реанимированные? есть ли жизнь после жизни?

общество потребителей)

Пешком по полю,исполняя арии.Идеал автора.

Ничего не стоят.Что стоили бриллианты и шедевры живописи в блокадном Ленинграде?Пайку сырого хлеба.Потому что жрмать полотна Пикассо было как-то не комильфо.

Вы, похоже, и учебники "почитывали")))) как раз в книгах философов и социологов всё и расписано. К тому же сколько было и продано, и в войну, и во время индустриализации, без которой войну было бы не выиграть. Моцарт умер в нищете и был похоронен в общей могиле, увы, тогда общество не могло оценить денежно его талант, полагаете энергозатраты современных композиторов больше что ли?) В свое время, кстати, полотна были приобретены купцами-меценатами, которым лучше бы может было вкладываться в социальную сферу?

Извините, ответ не совсем вам. Вы правы, сколько раритетов уходило в блокаду за кусок хлеба .

Так что важней для жизни человека?Пикассо или кусок хлеба?Ответ очевиден.Без куска хлеба никакой Пикассо не нужен.Все придумано до нас.

Вы не понимаете, о чем речь. Энергозатраты конкретного Шишкина такие же как какого-нибудь бездаря, вообразившего себя художником, который самовыражаются, и является уже винтиком шоу-бизнеса, а не искусства. Но само общество, что бы содержать художественные академии, мастеров по производству холстов, красок (т.е. эти люди свободны от выращивания пропитания) должно иметь определенный уровень развития. В 19 веке в России большинство писателей жили вовсе не писательством, хотя оно и приносило им какие-то деньги, а доходами с имений.

Конечно, читаем классиков, Энгельса и Маркса) и радуемся тому, что общество достигло таки определенного уровня развития, когда мы можем тратить время на чтение и прослушивание музыки😉