Оценка автомобиля

Что мешало вам обойтись без суда и оплатить пострадавшему ущерб? Хотели сэкономить или вообще ничего не платить. Отношения у них испортились...

Вам не оценщик, а юрист нужен, дурында.

Пусть твой муженек теперь ему свое очко подставляет, раз деньгами не может. И зачем тебе такой нищеброд нужен?

Дело в том, что по место прописки он не живет и повесток мы не получали. О суде узнали недавно и подали на апелляцию. Владелец-бывшая тёща.

независимая экспертиза, их навалом. а что ваш оценщик амортизацию не считал? если оригинальные зч стоят больше автомобиля, то там ведро старое скорее всего. вот с учетом года и всего остального это считается. меняйте оценщика.

Юриста наняли, он уже сбил довольно хорошую сумму по многим нюансам, но вопрос: уменьшим ли ещё, если проведем свою экспертизу..

Экспертизу только от истца делалась. Адвокат уменьшил сумму, которую присудили, в 2 раза. Уменьшим ли ещё, если сделаем свою экспертизу, или идти на мировую.

если б вы сразу на мировую пошли, может владелец битой машины и пошел бы вам навстречу. А после таких разборок, да еще через 2 года (!) я бы точно не пошел мириться. А сейчас юридически все правильно - оценка идет по оригинальным запчастям, даже если там столетний китай стоял. Посмотрите на ситуацию глазами собственника: ваш приятель разбил ваш автомобиль и 2 года не возмещает ущерб. Тут не то что "отношения враждебные", а я удивляюсь, как еще на счетчик не поставил

За 2 года вы не удосужильсь договориться с владельцем? Это как?

Владельцем был его бывший тесть, он умер, в наследство вступила бывшая теща и только что, спустя 2 года, подала в суд. Мировую она не предлагала и о суде мы узнали случайно.

Ну то есть машина была зарегистрирована на тесте - понятно. Но у вас совесть-то есть? а то отношения хорошие, но вы 2 года вообще никак ущерб не компенсировали? думали, что так сойдет что ли?

Совести нет у этой женщины. Муж покупал эту машину сам. По юридическим моментам на себя оформить не мог, а с тестем хорошо ладили. Поэтому и подумать не мог, что так попадет.

На этом сайте только такие вопросы и задавать)))!

Так а юрист то вам на что? Что он говорит?. Если вы сделаете независимую экспертизу ( если вам владелец даст это сделать), ее примут в суде?

Ну экспертизу то судья разрешит сделать. Юрист говорит, что её (истицу), надо мурыжить и тянуть время, чтоб в конечном итоге подписала соглашение на минимальную сумму. Если откажется, то делать экспертизу свою. Но если свою будем делать, есть риск, что выйдет сумма примерно такая же, как от первой экспертизы.

Вы читали комментарии выше?

Читала, и не пойму где вы лукавите. В заглавном топике вы чётко написали, что машина ЧУЖАЯ и без всяких намеков на другие обстоятельства. Потом вдруг она стала ваша по финансам и только по до-кам чужая.

Нет, неоригинальные считать не можете. Раз машина стояла с оригинальными, значит и считать оценщики будут с ними. Но, используются коэффициенты износа: то есть дверь о каталогам без работ по установке и покраски стоит 70000 тыс, за каждый год эксплуатации будет снижающий коэф. (битая дверь, по мнению оценщиков, была не новой). То есть за эту дверь насчитают условные 50000 тыс. за условные 3 года эксплуатации.
Вы легко еще отделались, потому что в базах РСА, по которым считаются детали, цены на эти детали занижены. У меня дверь на авто стоит 100000, а в базе она стоит 14000- эти 14000 для расчета оценщики и берут. И хрен ты где найдешь свою дверь за 14!
Еще вы обязаны возместить утрату товарной стоимости авто- ее тоже считаю оценщики- чем новее, дороже машина и чем больше повреждений, тем больше сумма.
Не ведите себя по-скотски- ВЫ разбили ему машину и ВЫ обязаны возместить. Почему страховая признала случай нестраховым? Я бы насмерть судилась бы с вами- превратила бы вашу жизнь в ад, потому что накосячил- отвечай

по юридическим моментам? траблы с налоговой что ли?)) оформил на другого- плати, он собственник.

Она по документам чужая. Все остальное суду до лампочки.

Потому что хозяин, который был в страховке-умер. Поэтому и случай не страховой. Ваш ответ очень развернутый, спасибо. Склоняет, всё таки, сделать вторую экспертизу.

Расчет делается по остаточной стоимости запчастей,а если упирается владелец,подавайте встречный иск,что готовы возместить стоимость этого ведра,если она меньше стоимости ремонта.

Делайте! она покажет ВСЕ тоже самое! Один в один или БОЛЬШЕ, если будет дотошный тех. специалист, который будет выезжать на осмотр машины и найдет доп. повреждения. Далее по одним и тем же базам, по одним и тем же формулам ВСЕ оценщики считают одно и то же, так что хоть 10 экспертиз проводите. Меньше получится только если тех. специалист не включит какие-то повреждения- это оспаривается на раз-два.
Ну и что, что хозяин умер? наследников у него нет? так и скажите, что машина была незастрахована, что п"ть то? ваш муж управлял машиной не застраховав свою ответственность . А отказали вам потому что была страховка (не закончился срок действия) на уже покойного собственника, но не на мужа, который управлял авто. Так, ведь, было дело?
И, да, не валяйте ерунду-они несли все риски владения авто, как собственники, не вы!! То есть если бы ВАШУ машину коротнуло и сгорели пару рядом стоящих авто, отвечали бы НЕ ВЫ, а собственники. Если бы ваш муж сбил насмерть человека и скрылся- имели бы собственника и ему бы пришлось доказывать, что он не был за рулем. Аналогично со штрафами, налогами. Не платили бы налоги, выезд закрыли бы им, а не вам. Вы на них возложили эти риски за красивые глаза?

Вы знаете, я сам столкнулся с похожей проблемой, могу сказать, что лучше всего обращаться к профессионалам, которые урегулируют этот вопрос. Самостоятельно заниматься такими вопросами лучше не стоит. Могу посоветовать вам компанию, называется Бизнес-оценка. Ребята помогут, подскажут, как лучше сделать. Так что обращайтесь даже не думая h t t p:// ocenka omsk. r u/ ocenka-avtomobila /