Гость
Статьи
Вернуть деньги за …

Вернуть деньги за аренду квартиры

Можно ли по статье "необоснованнон обогащение" вернуть деньги, если они перечислялись на карту хозяина квартиры в течение года без договора?

Гость
22 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1

Нет конечно. Хозяин может ответить перед налоговой, но вам деньги не вернут)

Ирина
#2

А с чего они вам должны вернуться, вы же их добровольно перечислили может вы у него в долг взяли и частями отдаёте, хозяин может перед налоговой только отчитаться, но не вам деньги вернуть. Какие же хитрые люди на свете есть.

Гость
#3

Ничего не докажете, хозяин может все отрицать.

Гость
#4
Гость

Нет конечно. Хозяин может ответить перед налоговой, но вам деньги не вернут)

Читаю судебную практику. Решения двоякие. Хозяину приходится доказывать факт пользования его квартирой. Если не сможет доказать, то иск удовлетворяют.

Гость
#5
Ирина

А с чего они вам должны вернуться, вы же их добровольно перечислили может вы у него в долг взяли и частями отдаёте, хозяин может перед налоговой только отчитаться, но не вам деньги вернуть. Какие же хитрые люди на свете есть.

И не говорите. Хаха, паразиты.

Гость
#6
Гость

Ничего не докажете, хозяин может все отрицать.

Деньги переводились с карты на карту. Отрицать получение денег бессмысленно.
Основание - дал в долг.

Ирина
#7
Гость

Деньги переводились с карты на карту. Отрицать получение денег бессмысленно.
Основание - дал в долг.

Ну да хозяин квартиры дал в долг и вы ему возвращаете.

Гость
#8
Ирина

Ну да хозяин квартиры дал в долг и вы ему возвращаете.

Не так. Наниматель переводил деньги ( давал в долг). Если бы хозяину якобы возвращали долг, а не платили за квартиру, у него должна быть либо расписка, либо доказательство движения денежных средств с его карты на карту нанимателя, а не наоборот.

Гость
#9

Не выйдет)))

Ирина
#10
Гость

Не так. Наниматель переводил деньги ( давал в долг). Если бы хозяину якобы возвращали долг, а не платили за квартиру, у него должна быть либо расписка, либо доказательство движения денежных средств с его карты на карту нанимателя, а не наоборот.

Что то вы *** какую то мутите ведь в долг хозяин вам мог дать и по устной договорённости и свидетелей этого дела можно предоставить.

Гость
#11
Гость

Читаю судебную практику. Решения двоякие. Хозяину приходится доказывать факт пользования его квартирой. Если не сможет доказать, то иск удовлетворяют.

А с какой стати ему что-то доказывать?
Вы сняли квартиру, а пользуетесь вы ею или нет- это ваше личное дело, и владельца жилья совершенно не касается.

Вот приехала девушка на курорт, оплатила номер в гостинице, а потом нашла ухажера из местных и стала жить у него. Что ж вы думаете, гостиница вернет деньги за несмятые простыни? Конечно нет, ее не это точно такде не касается.

Адам
#12

Надо всегда на бумаге писать договоренности, чтобы друг-друга не обманывать. Хозяин не прав тем, что не прописал сроки оплаты и сумму оплаты, которая должна быть перечислена с такого-то по такое-то число и за ранний выезд деньги не возращаются, так должно быть по уму оформлено быть. И с вашей стороны бы все было понятно. Просто делайте все грамотно сразу и честно с обоих сторон в следующий раз.

Адам
#13

Если он вам обещал на словах, что вернет деньги за ранний выезд или вы выехали раньше, но не договаривались об этом, то только по-человечески сможете договориться о возврате за непрожитые дни. Если же вы прожили все дни в его квартире и платили деньги и вовремя съехали-тогда никто никому ничего не должен. Это по совести

Гость
#14

Не жирно будет?

Гость
#15

Договор ранее был на 11 месяцев с другим человеком (Натальей). Через год к Наталье поселилась ее подруга (Елена). Деньги стали поступать с карты Елены. Елена съехала и решила вернуть потраченное - взыскать с хозяина квартиры все свои платежи.

Гость
#16
Гость

Не так. Наниматель переводил деньги ( давал в долг). Если бы хозяину якобы возвращали долг, а не платили за квартиру, у него должна быть либо расписка, либо доказательство движения денежных средств с его карты на карту нанимателя, а не наоборот.

А договор в устной форме, разве хозяин квартиры не может сослаться на такой? Или в комментариях к переводу писали "дал в долг"?

гость
#17

какие вы все мрращи квартиранты!будбьте прокляты
тока и умеете что хаты ушатывать ,срачельники разводить и сбегать не щаплатив!мало тебе!

Гость
#18
Гость

Договор ранее был на 11 месяцев с другим человеком (Натальей). Через год к Наталье поселилась ее подруга (Елена). Деньги стали поступать с карты Елены. Елена съехала и решила вернуть потраченное - взыскать с хозяина квартиры все свои платежи.

Хозяин может подать встречный иск, и вашей Елене мало может не показаться.

Гость
#19
Гость

Хозяин может подать встречный иск, и вашей Елене мало может не показаться.

На какой предмет иск он может подать?

Гость
#20
Гость

Договор ранее был на 11 месяцев с другим человеком (Натальей). Через год к Наталье поселилась ее подруга (Елена). Деньги стали поступать с карты Елены. Елена съехала и решила вернуть потраченное - взыскать с хозяина квартиры все свои платежи.

В рыло ей.

Гость
#21
Гость

На какой предмет иск он может подать?

На сероводородный предмет.

Гость
#22
Гость

На какой предмет иск он может подать?

Например, мошенничество

Форум: Финансы
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: