Что вы почувствовали получив возможность купить практически все?
Ну собственно вопрос в теме Я жила бедно выросла в очень экономной семье, даже не столько бедной сколько экономной ибо в 90.е гоодали бабушки дедеушки не помогали особо, тогда кто помнит пенсии подняли сильно а на заводах заплату месяцами енп алтили потом ее инфляция сжирала когда выдавали, ну для того конечно и задерживали. Работа была если что только на заводах ну икакие то еще постсоветские места. В общем дитя нищего и главное дефицитного ессср где все далли сами и гоодных 90.х я жила очень экономно, но так как была умная хоть и не прбивная таки доросла до большого дохода. И вот еду могу есть какую хочу, да поздно уже метаболизм не тот надо худеть. Разжирела лучше бы голадала от нехватки денег. Одежда соотвественно не стольок радует на жирном не молодом теле. Мало того пришло соосзнаине что прямо дороиге вещи это развод на деньги, так как пришел опыт, понимаю что если покопаться можно найти точно такие но дешевле в разы, просто не раскрученых марок, а так то что рекламируют , на слуху это просто оплата работы маркетологов и остальных. Лекарства косметика туда же, сама фармацевт покупаю какие дешевле еврпоейкие дженерики, косметика тоже там плата за рекламу идет, мини сайзов у меня завалы и Filorga Lierac про Виши дя рош вообще молчу, есть еще тестеры всякие. Декоративка тоже через раз перелпата за марку, ну тут правда тушь лучше та что не массмаркет, помады все штампуют на одном производстве что ДИор что протенькие. Конечно беларусь г.. и россия, и Польша тоже, но местные марки Италия Испания которые там же на заводах штампуют хорошего качества, диор на тех же фабриках делают только упаковку другую, это работница знакомая рассказала, что теперь не покупает дорогую косметику после работы на фабрике Одежда в аутлетах за почти копейки есть там завалы всех этих фирм и марок, ну кому оно на фиг надо по полной цене в таких количествах, жизнь одна, не студентка что все вермя по вечеринкам и на лекции надо вырядится там это престижно было Короче все фигня
Перечитал. Оскорблять людей первой начали Вы, извините.
Она подсказала людям варианты как можно выгодно вложить деньги вместо того чтобы тратить их на ремонт вторички Не надо так завидовать чужому достатку
.
[1682322835]
#671
Гость
Рассуждения финансово-несостоятельных людей. При наличии внушительной суммы денег никто не будет возиться с реконструкцией старых домов и покупать вторичное жилье
При наличии внушительной суммы кто-то действительно покупает целый дом за полную стоимость, сносит его и строит новый. В Лондоне так делают те, у кого бюджет от 20 миллионов фунтов примерно и я такие дома вижу периодически в Хэмстоде в районе Bishops Avenue (одна из самых дорогих улиц Европы). В самом центре такое не реально сделать, там дома стенка к стенке стоят и многие с истерической ценность и внешний вид под охраной государства. Покупают старые и роют вниз на 3-4 этажа расширят дом таким образом (Абрамович так сделал в сове время). И тем не менее любителей «вторички» не мало в Англии - Фридман купил особняк за 60 мил фунтов и вложил еще 80мил на его ремонт.
Ну а для обычных смертных, у кого бюджет до двух мил фунтов, вторичка в хорошем состоянии - это самый приемлемый вариант - высокие потолки, большие комнаты, приличного размера сады в самом Лондоне. Ни знаю ни одной лондонской семьи, которая живет в дома от 800тыс фунтов в встроенном заново, все добротные дома построены 100-120 лет назад
Гость
[515739360]
#672
.
При наличии внушительной суммы кто-то действительно покупает целый дом за полную стоимость, сносит его и строит новый. В Лондоне так делают те, у кого бюджет от 20 миллионов фунтов примерно и я такие дома вижу периодически в Хэмстоде в районе Bishops Avenue (одна из самых дорогих улиц Европы). В самом центре такое не реально сделать, там дома стенка к стенке стоят и многие с истерической ценность и внешний вид под охраной государства. Покупают старые и роют вниз на 3-4 этажа расширят дом таким образом (Абрамович так сделал в сове время). И тем не менее любителей «вторички» не мало в Англии - Фридман купил особняк за 60 мил фунтов и вложил еще 80мил на его ремонт.
Ну а для обычных смертных, у кого бюджет до двух мил фунтов, вторичка в хорошем состоянии - это самый приемлемый вариант - высокие потолки, большие комнаты, приличного размера сады в самом Лондоне. Ни знаю ни одной лондонской семьи, которая живет в дома от 800тыс фунтов в встроенном заново, все добротные дома построены 100-120 лет назад
Самая дорогая улица в Англии - Kensington Palace Gardens, там самая дорогая земля
.
[1682322835]
#673
Гость
Самая дорогая улица в Англии - Kensington Palace Gardens, там самая дорогая земля
Я написала «одна из», ее называют billionaires’ row и там в отличие от Кенсингтона можно купить отдельно стоящий дом и снести его, построив заново новый.
Гость
[667451207]
#674
Гость
Рассуждения финансово-несостоятельных людей. При наличии внушительной суммы денег никто не будет возиться с реконструкцией старых домов и покупать вторичное жилье
Лучшее жилье всегда в центре/хороших районах, недалеко от центра, там 90% жилья - это «вторичка». Жилье - это место, только потом все остальное.
.
[1682322835]
#675
Гость
Лучшее жилье всегда в центре/хороших районах, недалеко от центра, там 90% жилья - это «вторичка». Жилье - это место, только потом все остальное.
+100 Люди просто не понимают, что когда жилье не три копейки стоит, реконструкция и модернизация старых домов того стоит.
Гость
[515739360]
#676
Гость
Лучшее жилье всегда в центре/хороших районах, недалеко от центра, там 90% жилья - это «вторичка». Жилье - это место, только потом все остальное.
К чему эта дезинформация. Я была в Лондоне, в нём постоянно идëт строительство новых домов по всему городу, и около центра тоже.
.
[1682322835]
#677
Гость
К чему эта дезинформация. Я была в Лондоне, в нём постоянно идëт строительство новых домов по всему городу, и около центра тоже.
Не преувеличивайте. Практически весь Лондон кроме Сити это 2-4ех атажные дома изначально построенные как частные. В стоят с нуля в основном офисные небоскребы в Сити, и кое где квартирные блоки, но исторический центр весь сохранет на 90% и там где всегда были престижно селится там мало новых фасадов или нет практически. Я живу в северном Лондоне и тут вся застройка 1890-1930 голов практически за очень редким исключением.
.
[1682322835]
#679
Гость
Сообщение было удалено
Во первых это за пределами уже North /South circular, 6ая зона Лондона где в почтовом адресе у вас даже Лондон не указан, то есть там земли намного больше пустующей. Во вторых это построенный девелоперами проект, который окупят только те, кто снес старый дом и на его месте построил 5-6 прилепленных к друг другу стенками. Для того, чтобы такой проект осуществить надо не менее 7 мил фунтов и/или свою строительную компанию. По сути это та же перестройка домой под квартиры просто тут отдельный вход у каждого. Я говорила о самом Лондоне в пределах 3-4ой зоны
.
[1682322835]
#680
.
Во первых это за пределами уже North /South circular, 6ая зона Лондона где в почтовом адресе у вас даже Лондон не указан, то есть там земли намного больше пустующей. Во вторых это построенный девелоперами проект, который окупят только те, кто снес старый дом и на его месте построил 5-6 прилепленных к друг другу стенками. Для того, чтобы такой проект осуществить надо не менее 7 мил фунтов и/или свою строительную компанию. По сути это та же перестройка домой под квартиры просто тут отдельный вход у каждого. Я говорила о самом Лондоне в пределах 3-4ой зоны
Так же добавлю, что в плане вложений денег в недвижимость - это самый не выгодные вариант, так как вы получаете меньше всего кв метров и акр (если он там есть вообще) земли за свои деньги. На месте этих 5-6 домов стоял дом миллиона за 3 наверняка.
Гость
[835918114]
#683
Гость
Сообщение было удалено
То есть не подумайте, я не хочу вас обидеть, наоборот Вы молодец, что достигли того уровня, что имеете. Но в жизни есть более важные вещи чем постоянное самоутверждение и попытки кого-то обогнать
Я не понимаю о чем вы если честно. Речь шла о том, что Лондон давно и плотно застроен во всех его самых лакомых кусочках, поэтому вторичка - это самый распространенный вариант у большинства частных лиц. Просто топ 1% может позволить себе купить вторичку и снести ее для постройки дома, полностью соответствующего его стандартам, а большинство вполне счастливо покупают вторичку и делают с ней то, что по карману. Вот и все о чем мы тут говорили.
Гость
[835918114]
#685
.
Я не понимаю о чем вы если честно. Речь шла о том, что Лондон давно и плотно застроен во всех его самых лакомых кусочках, поэтому вторичка - это самый распространенный вариант у большинства частных лиц. Просто топ 1% может позволить себе купить вторичку и снести ее для постройки дома, полностью соответствующего его стандартам, а большинство вполне счастливо покупают вторичку и делают с ней то, что по карману. Вот и все о чем мы тут говорили.
Я тоже не понимаю о чем вы. Вторичку покупают, но не все возятся с переделкой, а берут дома которые изначально устраивают, а не возятся со строительным мусором. Когда есть возможность - строят новые, руководя процессом, но обитая в это время в другом месте. Что вы хотели доказать то. Да и на Лондоне свет клином не сошелся, я тоже об этом
.
[1682322835]
#686
Гость
Я тоже не понимаю о чем вы. Вторичку покупают, но не все возятся с переделкой, а берут дома которые изначально устраивают, а не возятся со строительным мусором. Когда есть возможность - строят новые, руководя процессом, но обитая в это время в другом месте. Что вы хотели доказать то. Да и на Лондоне свет клином не сошелся, я тоже об этом
Переделанная вторичка она все равно вторичкой остается. Я ничего не пытаюсь доказать, я просто говорю как есть из того, что я вижу вокруг - вторичка превалирует даже в том же Хемпстеде и выбирая где жить люди в первую очередь выбирают место, район, а потом уже жилье (особенно если есть дети). Поэтому для многих вариант построить с нуля просто не по карману, даже если у них есть возможность купить за пару тройку миллионов фунтов жилье.
.
[1682322835]
#687
Гость
То есть не подумайте, я не хочу вас обидеть, наоборот Вы молодец, что достигли того уровня, что имеете. Но в жизни есть более важные вещи чем постоянное самоутверждение и попытки кого-то обогнать
Господи, с чего вы взяли, что вы меня чем-то обидели и тем более с чего вы взяли, что я самоутверждаюсь? Если бы я реально хотела самоутвердиться, я бы писала о других вещах, о личных достижениях. А купить дом в Лондоне без моего мужа я бы в 2010ых одна никогда не смогла, даже в ипотеку и даже а моим нынешним очень хорошим доходом. Это все его достижения и большая часть вложений.
Гость
[3362403922]
#688
Гость
Лучшее жилье всегда в центре/хороших районах, недалеко от центра, там 90% жилья - это «вторичка». Жилье - это место, только потом все остальное.
Я сейчас про Москву, к примеру, у нас квартира в «сталинке» в районе таких же «сталинок», новых домов рядом просто нет вообще. Район, где адмиралы и генералы после войны жили.
Гость
[3362403922]
#689
Гость
К чему эта дезинформация. Я была в Лондоне, в нём постоянно идëт строительство новых домов по всему городу, и около центра тоже.
Так центр любой столицы тоже очень сильно отличается, и «первичка» чаще всего будет строиться в самых «вшивых» местах потому, что иначе это просто не окупится для застройщика. Во всех миллионниках лучшие места в центре/хороших районах - это старый фонд.
Гость
[1243167919]
#690
Гость
Так центр любой столицы тоже очень сильно отличается, и «первичка» чаще всего будет строиться в самых «вшивых» местах потому, что иначе это просто не окупится для застройщика. Во всех миллионниках лучшие места в центре/хороших районах - это старый фонд.
Подобное пишут люди, которые ни разу в жизни не выезжали из села, или им по карману старый дом возле центра, с которого песок уже сыпется. Я работала в сфере недвижимости и знаю о чем говорю, человек с деньгами возьмет дом в коттеджном поселке, элитном жилищном комплексе под который выделяется лакомый район, а не развалину. Тут почти вся ветка бредила
Гость
[1243167919]
#691
Гость
Я сейчас про Москву, к примеру, у нас квартира в «сталинке» в районе таких же «сталинок», новых домов рядом просто нет вообще. Район, где адмиралы и генералы после войны жили.
Москва рядом не стояла рядом с развитыми европейскими городами, даже не столицами, - имхо, человек это понимает тогда, когда появляется возможность ездить и сравнивать Поэтому большинство не смогли понять о чем речь, так как привыкли всю жизнь тратить на ремонты, некоторые привозят шаблонное мышление в Европу и ноют потом завязавшись с реконструкцией старых деревенских домов, согласованиями, документами, проблемами с хламом, коммуникациями и всеми "прелестями" Нравится людям создавать проблемы - ок.
.
[1682322835]
#692
Гость
Подобное пишут люди, которые ни разу в жизни не выезжали из села, или им по карману старый дом возле центра, с которого песок уже сыпется. Я работала в сфере недвижимости и знаю о чем говорю, человек с деньгами возьмет дом в коттеджном поселке, элитном жилищном комплексе под который выделяется лакомый район, а не развалину. Тут почти вся ветка бредила
В России (Москве и СПб по крайней мере) у кого есть возможность никогда не ограничивается одним лишь домом в коттеджном поселке, как правило у так людей есть квартира в городе, особенно если люди выросли в центре как мои родители. Они далеко не миллионеры, но у них есть прекрасный загородный коттедж со всеми удобствами и возможностью жить там круглый год. В очень лакомом кусочке как вы говорите, между двух известных горнолыжных курортов с очень хорошей дорожной развязкой, но это никогда не заменит центр СПб. Поэтому как только появилась возможность, они сменили квартиру в спальном районе (которую покупали с нуля) в центре, переделав ее основательно.
Гость
[3263143806]
#693
Гость
+ Человек с образованием фармацевта «втирает», что нет разницы мнежду оригинальным немецким/италтянским препаратом и дженериком из Болгарии. ВСЕ врачи с высшим медицинским образованием в моем окружении, которые за доказательную медицину, говорят, что разница есть.
Насмешил. Все врачи, врачи в фармакологи не сильно разбираются. Есть исследования официальные, а не ваше говорят все. Потом все это может быть и один два, откуда ж известно сколько это все у вас
Гость
[3263143806]
#694
Гость
Конечно. Мы когда делали ремонт в 2020-2021-м потратили 2 млн.руб., и это был не супер ремонт, обычный, просто с нормальными материалами, сейчас ту квартиру сдаем, снимаем другую (нам так удобнее), купили в арендную квартиру посудомойку, какую-то мебель, шторы и карнизы поменяли, приглашали знакомую хорошую маляра-штукатура, чтобы она мелкие огрехи отреставрировала при том, что это хорошая квартира в сталинке», в отличном месте, с изначально нормальным ремонтом. Летом розы на балконе высадила - тоже дофигища потратила на это.
Так если вы на съемной квартире ремонты дорогие делаете, то понятно деньги выкидаете на ветер, то и дорого. А чё там розы дорого высадить вообще не понятно, купил в землю закопал 20 лет растут
В России (Москве и СПб по крайней мере) у кого есть возможность никогда не ограничивается одним лишь домом в коттеджном поселке, как правило у так людей есть квартира в городе, особенно если люди выросли в центре как мои родители. Они далеко не миллионеры, но у них есть прекрасный загородный коттедж со всеми удобствами и возможностью жить там круглый год. В очень лакомом кусочке как вы говорите, между двух известных горнолыжных курортов с очень хорошей дорожной развязкой, но это никогда не заменит центр СПб. Поэтому как только появилась возможность, они сменили квартиру в спальном районе (которую покупали с нуля) в центре, переделав ее основательно.
Но мы же не говорим об отсутствии выбора, разумеется идеально иметь и дом, и квартиру. Мы говорим о престижных или хотя бы приличных районах, в которых люди предпочитают покупать или строить самостоятельно новые дома, такие районы и дома могут быть и в центре города, даже в той же Москве в 2026 году будет строиться новый жилищный комплекс в районе Воробьевых гор А могут быть и за чертой города Но уж точно не обязательно жить в старом фонде с трещинами по всему зданию, как тут писали. Не все любят возиться с переделкой и в Европе, в отличие от России, в любом большом городе жить хорошо, с доступными ценами на комфортабельное жилье, не все рвутся в столицы, - неужели этот маленький факт так взбесил публику Ну так России надо работать. Стараться, чтобы города кроме Москвы и СПб имели жизнеспособное состояние и приличный вид, а не бросаться на людей потому что они выразили очевидные, вообщем-то, вещи
Гость
[2683847281]
#696
Гость
Так если вы на съемной квартире ремонты дорогие делаете, то понятно деньги выкидаете на ветер, то и дорого. А чё там розы дорого высадить вообще не понятно, купил в землю закопал 20 лет растут
Либо нет элементарных условий, либо блажь. Любит народ впадать в крайности
.
[1682322835]
#697
Гость
Но мы же не говорим об отсутствии выбора, разумеется идеально иметь и дом, и квартиру. Мы говорим о престижных или хотя бы приличных районах, в которых люди предпочитают покупать или строить самостоятельно новые дома, такие районы и дома могут быть и в центре города, даже в той же Москве в 2026 году будет строиться новый жилищный комплекс в районе Воробьевых гор А могут быть и за чертой города Но уж точно не обязательно жить в старом фонде с трещинами по всему зданию, как тут писали. Не все любят возиться с переделкой и в Европе, в отличие от России, в любом большом городе жить хорошо, с доступными ценами на комфортабельное жилье, не все рвутся в столицы, - неужели этот маленький факт так взбесил публику Ну так России надо работать. Стараться, чтобы города кроме Москвы и СПб имели жизнеспособное состояние и приличный вид, а не бросаться на людей потому что они выразили очевидные, вообщем-то, вещи
Слушайте, давайте не будет мешать мух с котлетами. Речь шла о столицах и в частности Лондоне, Париже, Москве. Купить дом, именно дом со своим куском земли в Москве в пределах МКАДА практически не возможно, а в Лондоне например можно если не дом, то квартиру купить на первом этаже семья профессионалов в переделанном доме составим садиком и с правом владения землей вполне может себе позволить, а это многого стоит так как больше во квартира в Англии продаются без права на владение землей, то есть в лизинг на опрошенный срок. Вторичка это не означает автоматически развалюха, это означать что дом не новый и до этого кто-то жил и скорее всего дом ремонтировался/переделывался. Чем более популярный и лакомый район, тем более вероятность, что вторичка будет модернизирована и не один раз, там будут выше потолки, больше комнаты и окна, камины, то, что частно в новых домах отсутствует и не возможно поменять.
Гость
[3263143806]
#700
.
В России (Москве и СПб по крайней мере) у кого есть возможность никогда не ограничивается одним лишь домом в коттеджном поселке, как правило у так людей есть квартира в городе, особенно если люди выросли в центре как мои родители. Они далеко не миллионеры, но у них есть прекрасный загородный коттедж со всеми удобствами и возможностью жить там круглый год. В очень лакомом кусочке как вы говорите, между двух известных горнолыжных курортов с очень хорошей дорожной развязкой, но это никогда не заменит центр СПб. Поэтому как только появилась возможность, они сменили квартиру в спальном районе (которую покупали с нуля) в центре, переделав ее основательно.
Почему? Все приведенные рассказы про семьи. С детьми причем в большинстве. Если человек один, не говорим уровень олигархов когда там покупают пару жён пару любовниц официальных от всех дети, ну или альфонсы, ну вот один одна человек. Тут особенно если женщина чаще квартира нужна. Удобнее. Загородный дом может иметь, но типо дачи, не прямо элитный коттеджный домик, а скорее совсем на природе подальше от цивизации,вспомните Галкин в деревне грязь построил. Подальше от цивилизации чтобы отдохнуть это не про коттеджный городок. Все же если нет детей или их замены типо племянников то наверное лучше снимать такие домики, мороки меньше
Слушайте, давайте не будет мешать мух с котлетами. Речь шла о столицах и в частности Лондоне, Париже, Москве. Купить дом, именно дом со своим куском земли в Москве в пределах МКАДА практически не возможно, а в Лондоне например можно если не дом, то квартиру купить на первом этаже семья профессионалов в переделанном доме составим садиком и с правом владения землей вполне может себе позволить, а это многого стоит так как больше во квартира в Англии продаются без права на владение землей, то есть в лизинг на опрошенный срок. Вторичка это не означает автоматически развалюха, это означать что дом не новый и до этого кто-то жил и скорее всего дом ремонтировался/переделывался. Чем более популярный и лакомый район, тем более вероятность, что вторичка будет модернизирована и не один раз, там будут выше потолки, больше комнаты и окна, камины, то, что частно в новых домах отсутствует и не возможно поменять.
Вы правда не понимаете? Уверенно говорить вы можете лишь о своем Лондоне, поэтому и мнение несведущих форумчан - сплошная нелепость. В том же Париже огромные расстояния, иногда чтобы добраться из района в район нужно потратить больше часа - и это в пределах Парижа , если только от сент лазара до китайского квартала 50 минут А бывают примыкающие городки или пригороды с удачным расположением, из которых добираться быстрее напрямую прямо в центр Парижа, разумеется там можно ухватить удачное предложение , но никто светить выгодные варианты не будет, в жизни вообще многое зависит от удачи и сообразительности, умения быстро соориентироваться Тем более глупым тетками, у которых ума хватает ткнуть пальцем в первый попавшийся вариант, а потом ходят обижаются на судьбу и на то, что кто-то банально умнее
Гость
[3984741189]
#702
Гость
Почему? Все приведенные рассказы про семьи. С детьми причем в большинстве. Если человек один, не говорим уровень олигархов когда там покупают пару жён пару любовниц официальных от всех дети, ну или альфонсы, ну вот один одна человек. Тут особенно если женщина чаще квартира нужна. Удобнее. Загородный дом может иметь, но типо дачи, не прямо элитный коттеджный домик, а скорее совсем на природе подальше от цивизации,вспомните Галкин в деревне грязь построил. Подальше от цивилизации чтобы отдохнуть это не про коттеджный городок. Все же если нет детей или их замены типо племянников то наверное лучше снимать такие домики, мороки меньше
Об этом кстати и шла речь. Люди сами себе все усложняют, долбятся с ремонтами, влезают в долги, ноют что дорого А жить легко и просто им не интересно. Сейчас уйма людей мигрируют по миру и не желают быть ни к чему привязаны и обременены, это добровольная глупость, но совковый человек легких путей не ищет))
Я жила бедно выросла в очень экономной семье, даже не столько бедной сколько экономной ибо в 90.е гоодали бабушки дедеушки не помогали особо, тогда кто помнит пенсии подняли сильно а на заводах заплату месяцами енп алтили потом ее инфляция сжирала когда выдавали, ну для того конечно и задерживали.
Работа была если что только на заводах ну икакие то еще постсоветские места.
В общем дитя нищего и главное дефицитного ессср где все далли сами и гоодных 90.х я жила очень экономно, но так как была умная хоть и не прбивная таки доросла до большого дохода.
И вот еду могу есть какую хочу, да поздно уже метаболизм не тот надо худеть. Разжирела лучше бы голадала от нехватки денег.
Одежда соотвественно не стольок радует на жирном не молодом теле.
Мало того пришло соосзнаине что прямо дороиге вещи это развод на деньги, так как пришел опыт, понимаю что если покопаться можно найти точно такие но дешевле в разы, просто не раскрученых марок, а так то что рекламируют , на слуху это просто оплата работы маркетологов и остальных.
Лекарства косметика туда же, сама фармацевт покупаю какие дешевле еврпоейкие дженерики, косметика тоже там плата за рекламу идет, мини сайзов у меня завалы и Filorga Lierac про Виши дя рош вообще молчу, есть еще тестеры всякие.
Декоративка тоже через раз перелпата за марку, ну тут правда тушь лучше та что не массмаркет, помады все штампуют на одном производстве что ДИор что протенькие. Конечно беларусь г.. и россия, и Польша тоже, но местные марки Италия Испания которые там же на заводах штампуют хорошего качества, диор на тех же фабриках делают только упаковку другую, это работница знакомая рассказала, что теперь не покупает дорогую косметику после работы на фабрике
Одежда в аутлетах за почти копейки есть там завалы всех этих фирм и марок, ну кому оно на фиг надо по полной цене в таких количествах, жизнь одна, не студентка что все вермя по вечеринкам и на лекции надо вырядится там это престижно было
Короче все фигня