Должно ли правительство обеспечивать гарантированный базовый доход для всех граждан?
Как вы считаете?
Автор
Мудрость форума: Финансы
- Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?4 246 ответов
- Ипотека и ваше выживание, пардон...2 745 ответов
- Большие расходы на свекровь211 ответов
- Наследство, мой ребёнок и свекровь425 ответов
- Как вы справляетесь с отсутствием денег?4 184 ответа
- Кто платит за отдых?8 718 ответов
- У мужа разводятся родители. Свекровь просит денег на покупку квартиры335 ответов
- Девочки, живущие за счет мужа, вам не страшно?8 058 ответов
- Сколько вы тратите на продукты?892 ответа
- "Меня все устраивает" или "деньги общие"302 ответа
140 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Олёш, ты опять хочешь перррдеть дома и чтоб государство платило? А за что платить? За твои выхлопы в интернетах?
Можно рассуждать о долге того, кого Вы можете заставить его выполнить. Вы сможете правительство что-то заставить?
Гость
посмотрите как живут люди в эмиратах, Страна солидную социальную государственную поддержку предоставляет коренным жителям: 3500 млн при рождении. По достижению 21 года гражданам мужского пола правительство выделяет земельный участок и денежные средства на возведение дома. А еще, молодая арабская семья может получить беспроцентный займ на 30 лет. Плохо ли?
Гость
Да. Тогда сократили бы всех бюрократов и ненужных работников. Остались бы только полезные рабочие места с высокой зарплатой. А люди могли бы не сидеть пустые жопочасы в офисах. Но нашему гос-ву до этого еще лет 800.
посмотрите как живут люди в эмиратах, Страна солидную социальную государственную поддержку предоставляет коренным жителям: 3500 млн при рождении. По достижению 21 года гражданам мужского пола правительство выделяет земельный участок и денежные средства на возведение дома. А еще, молодая арабская семья может получить беспроцентный займ на 30 лет. Плохо ли?
их там коренных всего миллион человек, это примерно 10% от общего числа жителей.
Гость
Предложения ввести безусловный базовый доход периодически появляются и в России, но пока остаются только предложениями.
Мне понравилась идея социального кредита, согласно которой государство должно выдавать своим гражданам беспроцентный кредит как долю национального богатства. Слышала что в Канаде, Австралии, Новой Зеландии — даже были созданы партии, продвигавшие эту идею.
Гость
Зря вы так, идея прекрасная. Эксперементы показывают положительные результаты. НАПРИМЕР : в 2003 году в Бразилии ввели выплаты бедным семьям, взамен требуя от них выполнения социальных обязательств: водить детей в школу, проходить профилактические медицинские осмотры. К 2013 году эксперимент показал хорошие результаты: уровень крайней бедности сократился больше чем в два раза, на 15% снизилось и неравенство в доходах населения. В Намбии в конце 2000-х — начале 2010-х около 1000 жителей младше 60 лет ежемесячно получали 100, а позже 80 долларов. По результатам эксперимента организаторы отметили снижение уровня бедности и уровня преступности, стимулирование людей к социальному развитию.
Гость
посмотрите как живут люди в эмиратах, Страна солидную социальную государственную поддержку предоставляет коренным жителям: 3500 млн при рождении. По достижению 21 года гражданам мужского пола правительство выделяет земельный участок и денежные средства на возведение дома. А еще, молодая арабская семья может получить беспроцентный займ на 30 лет. Плохо ли?
а зачем туда смотреть?
там нефти в 3 раза больше чем в РФ, а народа в 10-15 раз меньше
так по сути то такая же страна-бензоколонка
там нефти в 3 раза больше чем в РФ, а народа в 10-15 раз меньше
так по сути то такая же страна-бензоколонка
Гость
Зря вы так, идея прекрасная. Эксперементы показывают положительные результаты. НАПРИМЕР : в 2003 году в Бразилии ввели выплаты бедным семьям, взамен требуя от них выполнения социальных обязательств: водить детей в школу, проходить профилактические медицинские осмотры. К 2013 году эксперимент показал хорошие результаты: уровень крайней бедности сократился больше чем в два раза, на 15% снизилось и неравенство в доходах населения. В Намбии в конце 2000-х — начале 2010-х около 1000 жителей младше 60 лет ежемесячно получали 100, а позже 80 долларов. По результатам эксперимента организаторы отметили снижение уровня бедности и уровня преступности, стимулирование людей к социальному развитию.
эксеперемЕнты за чей счёт стесняюсь спросить?
Гость
Да. Тогда сократили бы всех бюрократов и ненужных работников. Остались бы только полезные рабочие места с высокой зарплатой. А люди могли бы не сидеть пустые жопочасы в офисах. Но нашему гос-ву до этого еще лет 800.
это откуда такие выводы? с чего бы оставаться "полезным рабочим местам с высокой з/п" на кой они тогда вообще нужны?
Гость
Ничего они не обязанв, это хозяева, точнее проамериканские управляющие. Только мигрантам обязаны так же как в штатах и европе. А белых убирают.
Гость
Это было бы конечно хорошо, но, в нашей стране, скорее всего спровоцировало бы бешеную инфляцию.
Гость
Мне понравилась идея социального кредита, согласно которой государство должно выдавать своим гражданам беспроцентный кредит как долю национального богатства. Слышала что в Канаде, Австралии, Новой Зеландии — даже были созданы партии, продвигавшие эту идею.
ну так ты ознакомься с путями развития Западной Цивилизации, как устроен Мир Капитала, что есть такое Протестантизм
а потом кивай на оплоты Демократии
а потом кивай на оплоты Демократии
Volk
Предложения ввести безусловный базовый доход периодически появляются и в России, но пока остаются только предложениями.
В России тоже вводили в 2019 году на 3 мес правда, выплачивали по 5000—6500 ₽ участникам эксперимента из трех регионов: Москвы, Московской области и Республики Бурятия. По его результатам было отмечено улучшение физического и психологического состояния его участников. От работы никто не отказался
Гость
Oдобряю. Сейчас огромное количество людей вынуждено работать "на унитаз", зарабатывая исключительно на поддержание свое существование. Они не получают удовольствия от своей работы и никогда не добьются в данных сферах ничего выдающегося.
Все идет к тому, что технологии оставят без работы пару миллиардов, а корпорации продолжат расти и зарабатывать. Это отличный шанс использовать прибыли для обеспечение людей средствами, чтобы они могли развиваться и творить с удобством, а не вопреки.
Все идет к тому, что технологии оставят без работы пару миллиардов, а корпорации продолжат расти и зарабатывать. Это отличный шанс использовать прибыли для обеспечение людей средствами, чтобы они могли развиваться и творить с удобством, а не вопреки.
Гость
кто будет работать на владельцев активов в отсутсвие рабов? Вот вы лично останетесь работать на своего нынешнего хозяина? Олигахическое государство ББД в России не допустят.
Гость
Нет у рф чужое правительство, оно платит только своим, но не русским, кореным жителям. .
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог314 ответов -
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог188 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог4 801 -
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов -
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов -
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов -
Сергей ГубановПсихолог23 ответа -
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
По идее, каждый сам ответственен за свою судьбу. Я за то, чтобы матерям-одиночкам выплачивали этот доход, пенсионерам одиноким, тем кто нуждается, я сам зарабатываю себе достаточно, пусть лучше сделают базовый доход незащищённым категориям населения.
Гость
В первую очередь России нужна антиалкогольная кампания. Но это тоже не выгодно олигархическому государству)
Гость
А какая разница, как мы считаем? Правительство нашим мнение не интересуется. Они считают, они не должны делать нашу жизнь проще, легче и безопаснее. Они считают, они должны только грабить нас - отнимать все, что у нас есть, принимать миллионы запрещающих примерно все законов, увеличивать тарифы, штрафы и налоги. Теперь ещё и жизни наши забирают, и свободу, и базовые гражданские права, положив болт на Конституцию.
Гость
А какая разница, как мы считаем? Правительство нашим мнение не интересуется. Они считают, они не должны делать нашу жизнь проще, легче и безопаснее. Они считают, они должны только грабить нас - отнимать все, что у нас есть, принимать миллионы запрещающих примерно все законов, увеличивать тарифы, штрафы и налоги. Теперь ещё и жизни наши забирают, и свободу, и базовые гражданские права, положив болт на Конституцию.
Сегодня правительство одно, завтра другое. Они умрут, а мы останемся)
Гость
А какая разница, как мы считаем? Правительство нашим мнение не интересуется. Они считают, они не должны делать нашу жизнь проще, легче и безопаснее. Они считают, они должны только грабить нас - отнимать все, что у нас есть, принимать миллионы запрещающих примерно все законов, увеличивать тарифы, штрафы и налоги. Теперь ещё и жизни наши забирают, и свободу, и базовые гражданские права, положив болт на Конституцию.
Штрафы и должны быть большими, огромными, чтобы не нарушали
Гость
Желательно. Всё лучше, чем вести бесконечные и никому не нужные войны, на которые тратятся колоссальные средства.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Кто мы? - Зумеры мы
Новые темы
- Реновация. Кто разбирается - выскажите свое мнение1 ответ
- Можно ли и как вернуть деньги на сертификат в магнит косметик?2 ответа
- Аренда квартиры5 ответов
- Могут ли отобрать единственную трёхкомнатную квартиру за долги?3 ответа
- Как разваливается локомотив евросоюза, таким и враги не нужны9 ответов
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Твоя тем более
Гость
А какая разница, как мы считаем? Правительство нашим мнение не интересуется. Они считают, они не должны делать нашу жизнь проще, легче и безопаснее. Они считают, они должны только грабить нас - отнимать все, что у нас есть, принимать миллионы запрещающих примерно все законов, увеличивать тарифы, штрафы и налоги. Теперь ещё и жизни наши забирают, и свободу, и базовые гражданские права, положив болт на Конституцию.
Миллион плюсов!
Гость
Так. А в государственный бюджет доход откуда если всем положено содержание? С чего платить?
Следующая тема
Предыдущая тема