ВЕСНА!!!!

и, кстати, огр, что ты скажешь об эк. чуде сингапура, юж. кореи, 'формозы - это, если ты не будешь отрицать, были чистой воды диктатуры)
да и китай, та еще демократия.

китай - подтверждение того, что коммунизм - это будущее мира.)

при этом хочу сразу предупредить - коммунизм не для наших людей)))

Это смешно, т.к. Китай - это более капиталистическая страна, чем ЕС.

От "коммунизма" там давно одно название и партия, которая вовремя успела переобуться, в отличие от КПСС.

Не диктатуры, но авторитарные государства.

Которые опирались на поддержку США, в том числе, военную, а также на инвесторов, в первую очередь, из США.

России все это не грозит. Поэтому, никакого экономического чуда тут не может быть по определению.

Будет лишь усиливаться отсталость, т.к. темпы роста России в 2 раза ниже общемировых и в 3-4 раза ниже, чем у развивающихся стран.

Каждый год доля России в мировой экономике будет только падать.

Могли бы помочь институциональные реформы и снятие санкций. Ни о первом, ни о втором - речи нет.

Все модернизации России до того, включая сталинскую, были проведены за счет западного бизнеса и технологий. Россия всегда была в роли догоняющего и всегда за счет иностранцев.

Гадкий корж🤭

тем не менее. у них есть пространство для маневра)
и это, что это предыдущие посты игноришь?

'Не диктатуры, но авторитарные государства.
Которые опирались на поддержку США, в том числе, военную
смишно

Ответил уже и на предыдущие.

Далее непонятно, о чем речь?

Китай добился успеха за счет рыночных реформ, коммунизма там давно нет.

Какой смысл его обсуждать в контексте коммунизма?

При этом, у Китая огромное количество проблем, которые могут подорвать государство изнутри (взять хотя бы долги, которые превышают долги США, пузыри на рынке недвижимости и т.п.).

Мировой кризис вполне может начаться из-за проблем у Китая. По России это больно ударит, т.к. многое экспортируется в Китай, очень многое у нас на них завязано.

это вряд ли.

Чего смешного?

Это военные сателлиты США, которым в отличие от России, не надо тратить гигантские суммы на военные нужды. Плюс, население у них маленькое по сравнению с Россией.

А Китай США использовали, как врага СССР.

При этом, кстати, в СССР Китая боялись больше, чем США.

Считали более вероятным военный конфликт с Китаем, чем с США.

И США на этих противоречиях умело сыграли.

Учи матчасть. Потом придешь на пересдачу :))

ну ладно, ты ж туда собираешься. приедешь, наврешь нам сорок бочек 'апельсинов. мы все равно не знаем)

ух ты, огр, я именно этого хотел от тебя добиться)
только не население у них маленькое по сравнению с рф, а территория у нас большая по сравнению с нашим населением.

да это всегда было. с соседом всегда конфликт вероятнее, что в доме, что на континенте. так обычно и бывает, все ближайшие соседи - самые кровные 'друзья

И то, и другое.

Сингапур вообще крошечное по населению государство.

У России очень большое населению по меркам ЕС.

Почти в 2 раза больше, чем в Германии.

При этом, производительность труда в разы ниже. Отсюда, ниже и доходы.

Маленькое население по отношению к территории - это тоже серьезная проблема.

Плюс, население еще и ускоренно стареющее.

Отсюда, и все эти программы государства - вроде развития ДФО, денег за рождение детей и т.п.

Старение населения - серьезное препятствие на пути роста экономики, обороноспособности и далее по списку.

У Китая похожие проблемы.

И старение населения, и гигантский процент разводов и т.п.

'У России очень большое населению по меркам ЕС.
Почти в 2 раза больше, чем в Германии.'
ну ты даешь) а территория по меркам германии, не самой маленькой страны ес)

огр, вот ты типо умный)
разъясни мне эту фразу:
При этом, производительность труда в разы ниже.)))
как это может быть? не, ну серьезно. от кого зависит эта пресловутая 'производительность труда? от работников, конкретно производящих? от клерков, от топов? от брокеров?)
политики, свойлочи во всем виноваты. нет, тут да, все возможно.

Присоединяюсь к вопросу.

огр, ты где?

Работаю.

Производительность труда, в первую очередь, зависит от технологий.

Это азбука.

Низкая производительность труда - производное от технологической отсталости.

Ну ты об яснил)
А отчего зависят технологии?)463975

От производительности труда😁

От науки и разработок, от чего же еще?

А также от спроса на них со стороны бизнеса и государства, от готовности их финансировать.

Какое там у РФ место в мире по финансированию науки - 20-е?

Какие там расходы у российского бизнеса на науку и технические инновации?

Мизерные?

Вот и ответ о низкой конкурентоспособности, низкой производительности труда, и как следствие, низких зарплатах.

"Большинство людей, живущих в 27 странах с наиболее сильной в мире экономикой, считают, что капитализм скорее вредит миру, чем работает на пользу. К таким выводам пришли аналитики компании Edelman, ежегодно оценивающие общественное доверие к социальным институтам. Результаты опроса были опубликованы перед Всемирным экономическим форумом в Давосе."

Да колония с быдлизируемым каждый день населением, которым проще управлять
Поэтому либеральный правящий режим надо отправить в ад.
Но с ним исчезнешь и ты.

В нормальной стране такого паразиты как Огр не возьмут даже на завод.
.
В том числе из-за прыщей.

И в каком именно месте этот режим является "либеральным"? :))

По сути, по режиму, между РФ и СССР почти нет никакой разницы.

Не было в СССР коммунизма на практике, конечно.

Был гос. капитализм. И в РФ точно такой же гос. капитализм.

Практически вся экономика уже огосударствлена в России.

А представителям немногих якобы "частных" крупных компаний командуют в приказном порядке. Поэтому, почти все олигархи лишь "номинальные собственники".

Коррупция и авторитаризм также объединяют СССР и РФ. Телефонное право в судах.
Репрессии и незаконные посадки.

Равно как и апатия. Большинство в России, как и в СССР понимают, что обычным трудом мало чего добьешься, поэтому можно работать спустя рукава.

Это также влияет на низкую производительность труда.

Если зарплата не растет, как бы ты ни старался, премий не платят, то можно работать на "отшибись", что большинство и делает.

А причем здесь производительность труда?
Тогда это устаревший термин.
Всё ж под ним понимается, имхо, выработка продукции на работника)

С последними тремя абзацами невозможно не согласиться.

Бред бредовый от бредуна.

😆

Ездит по заграница, там бы обратился к врачам с прыщами своими, раз у нас помочь не могут че страдать-то? 😁

Ну, разумеется.

Надо быть не только безграмотным, но и вообще никакого представления об экономике и политике не иметь, а также жить в мире розовых пони и фэнтази, как гриб, чтобы этого не понимать.

Для меня 99% совков - это просто любители фэнтази, которые даже элементарных фактов не знают про ту же экономику и политику СССР :)

Также с логикой у них у всех крайне плохо, как следствие, и с интеллектом.

Поэтому, трепаться на кухне и ностальгировать по тому, чего никогда не было - их единственный удел :)

Правильно, выработка на работника.

Чем более современное оборудование - тем больше выработка на работника.

Примерно, как с компьютером, чем больше вычислительные мощности - тем лучше результат.

Это же азбука.

Представь, какая низкая выработка будет, если вручную копать, удобрять, пропалывать и т.п. огород.

И в какие тысячи раз вырастет выработка, если использовать для этого самое современное "оборудование", сельхоз технику и т.п.

Аналогично и везде. И в промышленности, и в сфере услуг.

В СССР, конечно, выработка была крайне низкая.

Если убрать за скобки оборонку, то весь СССР можно описать формулой "нефть в обмен на продовольствие". Качали на запад нефть, газ и простейшие металлы, а все остальное закупали на западе, включая еду, технику и так далее.

Свои компьютерные, электронные и т.п. "современные" на то времени отрасли были просто на нуле.

У меня все отлично.

В отличие от шизоидов из красноярска и воскресенска, которые не могут себе позволить съездить за границу, а потому завидуют и сочиняют всякие небылицы.

Прыщи прошли? 😮Да это чудо просто какое-то😁

Прочел "скандальный" пост Водонаевой, за который спикер гос. думы хочет ее оштрафовать на 100 миллионов рублей.

Ничего скандального и никакой крамолы в нем не обнаружил. Вообще непонятно, откуда такая истерика?

Наверное, власть так на нее обозлилась из-за того, что она объяснила отрицательную демографию их плохой работой, и, как следствие, бедностью россиян.

Это безусловно одна из причин.

А вторая причина в том, что наши женщины - меркантильные и недалекие.

Просто сами не хотят рожать, даже, если сразу бесплатно жилье предоставят.

Ах-ха-ха :)) Вот это шоу :)))

Против мнения Водонаевой высказались Путин, Володин и Поклонская. На двух федеральных каналах показали передачи с её участием
На встрече с ветеранами в Петербурге Путин резко высказался о людях, которые выступают против господдержки семей. Из его слов СМИ сделали вывод, что президент якобы имел в виду Водонаеву, чьё мнение о материнском капитале сейчас обсуждается больше других.

Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение, что не надо государству в таком объёме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто! Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные урроды!

Владимир Путин
Главным триггером для обсуждений стали фразы из поста Водонаевой о том, что «быдддло будет рожать ради миллиона» и о «плодящейся нищете». Пост разобрали на цитаты телеканалы «Россия 1» для передачи «60 минут», и «Первый» для «Время покажет», — последний пригласил телеведущую для участия в программе.

Во время эфиров большая часть гостей оскорбляла Водонаеву, а также обвиняла её в отсутствии моральных устоев и меркантильности. Главными аргументами против мнения Алёны были фразы «Ваш пост ради хайпа», «Вы оскорбили всю страну, назвав людей быддлом и бомжами» и «Материнский капитал невозможно обналичить и потратить на водку».

Под столом :))))

Ведущий «Время покажет» Артём Шейнин обвинил Водонаеву в отсутствии духовных ценностей, а на экране студии «60 минут» в течение часа показывали видео со съёмок Алёны для журнала Playboy.

Уже после эфиров Водонаева подчеркнула, что не понимает, как это может быть аргументом против её мнения: «Почему, если у меня есть обнажённые фото в инстаграме, я не могу говорить о том, что происходит в стране, выражая свою гражданскую позицию?».
В эфире Алёна призвала подходить к решению завести детей ответственно и только тогда, когда есть средства на образование и безбедную жизнь для ребёнка. Основатель телеканала «Царьград» Константин Малофеев выступил против этого тезиса и привёл в пример жителей СССР: «В советское время ни у кого не было денег, значит, все наши родители были безответственными. Если бы так мыслили тогда, никто из присутствующих бы не родился. Нельзя считать детей чем-то материальным, что можно купить. Дети — это дар божий».

В эфире участвовал член комитета Госдумы Виталий Милонов, который обвинил Водонаеву в экстремизме, назвал тех, кто согласен с её мнением, «мерзавцами и негодяями» и призвал «отправить на каторгу в новый город Водонаевск».

Порнозвезда средней руки, но это не значит, что нужно её слушать. Давайте не будем обсуждать бред вокзальной ***. Она своими куриными мозгами не понимает, что материнский капитал — это не утренние денежки на тумбочке.

Виталий Милонов
член комитета Госдумы по развитию гражданского общества :))

Гоголь и Салтыков-Щедрин отдыхают :))

Потрясающе :))

Занимаются ОС и АС утехами! Красноярск - город грехов))

Вообще умора. Общаться, говорит, тут не с кем - все умные ушли, поэтому тоже имею желание уйти с вумана, но уйду только после всех вас)))

Фунт, ты заходишь?

Видела, Гадя, как Пан вчера тебя защищал и сказал, что ему нравишься?)

Какие-то анонимы тут появляются все же.

Про политику экономику, музыку, поездки всегда можно перетереть :)

Если только гриб, пан и гадька останутся, то да, с ними точно говорить не о чем.

Сто лет уже тут нет фунта, еще со времен кафе.

Видимо, проблемы в реале окончательно затянули.

Умер отец, проблемы со здоровьем у мамы, дочь - трудный подросток и т.п.

А жаль. Одним из немногих нормальных собеседников тут была :)

Хоть и КПРФ-ница :))

Так какую банку брать - литровую или из под детского питания? =))