В спарте подавлялись любые эмоции мужчин, их много тренировали, били и все ради того, чтобы мальчик стал хорошим воином. Звучит логично, но викингов так не ограничивали, не отбирали мальчиков у семьи, не били, не подавляли их эмоции, а они все равно становились хорошими бойцами. И я думаю, что они бы победили спартанцев, если бы воевали с ними. Тогда зачем в спарте так сильно подавляли эмоции мужчин, если можно без этого? Кто вам больше импонирует: спартанцы или викинги? #воспитание
в Спарте поощрялись гомосексуальные связи среди воинов, потому что считалось, что такая связь наилучшим образом скрепляет "воинское братство". Так что как там с "подавлением эмоций" - у Фукидида или Аристотеля поинтересуйтесь в соответствующих трактатах.
Гость
[3083071929]
#4
ржак
мифы и легенды)
Вопросы серии " кто победит, Халк или Чужой."
Сэмми
[2423168928]
#5
Гость
Вопросы серии " кто победит, Халк или Чужой."
Чужой😂 Вообще странные сведения у автора о "били мальчиков". Их тренировали, жестко, это да, но чтоб "били"... 🤔
Сэмми
[2423168928]
#6
Никто не победит, автор. Только может быть Цезарь.
Почему? Викинги крупнее и с топорами бегают, а против стрел они укрываться умели и на мечах сражаться могли
При этом викинги - это по сути крестьяне, которые в свободное от набегов время сами становятся за плуг. В то время как спартанцы - профессиональная армия, которые не занимаются ничем кроме войны и тренировок.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Сэмми
[2423168928]
#14
Гость
В учебнике по истории вообще то написано, что их регулярно пороли
Так "пороли" или "били"? Или для вас разницы нет вообще?