Гражданский брак это …

Гражданский брак это нежелание брать ответственность ?

Парень предлагает пожить в гражданском браке , а мне кажется что гражданский брак это нечто не подразумевающее под собой серьёзных отношений . Нечто с чем легко можно расстаться просто собрав вещи и разбежаться с мотивацией "не сошлись характерами".Это ведь было несерьёзно . Мне хочется стабильности и пресловутого мужского плеча , но для мужчин по-моему брак ничего символичного в себе не несёт и ответственности не налагает , он воспринимается только пачкотнёй в паспорте и всегда можно развестись.Для меня совместное проживание не может быть пробным .Я ведь женщина, мне надо будет обустраивать гнёздышко и создавать уют ,строить какаие-то планы чтобы в случае а если что не так с этим расстаться ?Я как-то заранее с этим не согласна .А как-бы вы поступили на моём месте ?

07 сентября 2010, 11:46

Алиса

[2171224735]

Ответить автору

53 ответа

Последний — 15 декабря 2010, 15:55 Перейти

Муся

[407411505]

09 сентября 2010, 23:47

#51

Раньше это называлось сожительством!

Гость

[3761268573]

25 сентября 2010, 18:24

#52

А вот мнение одного весьма неглупого мужчины. Он говорит, что требуют заключение брака те, кто в партнере не уверен. Если люди друг другу доверяют, им никакая печать не нужна. По аналогии: вы когда с друзьями о чем-либо договариваетесь - вам не нужны расписки, договора.. и т.д. потому что между вами ДОВЕРИЕ. А с кем договора заключаем? С теми, кому не доверяем! Так... на всякий случай... чтоб носом ткнуть, если что... То же самое и с браком. Когда в человеке уверен, печать не нужна.

Хотя про совместно нажитое он конечно упустил...

Даже не знаю, согласна я с ним или нет...

Лично я печать не ставлю, потому что чувствую, что после этого условного ритуала психологически может измениться моя реакция на любимого мужчину - боюсь стану копировать поведение матери. Это не есть образец для подражания. Просто модель брака у меня в голове неправильная. Но это чисто мой таракан.