Поддержали бы вы революцию 17-го года?

[quote="Рупрeхт"]Кстати, Гриб, то что туалетная бумага, фольга, шелк, фарфор, увел. стекло, и решение уравнений 3-4 степени это основы цивилизации я запомнил:)))) quote]

ладно тебе язвить-то)на основах все строится. Нльзя построить микроскоп не зная основ увеличительного стекла.

Другое дело, почему китайцы не дотумкали до микроскопа...

а он всегда домой в таких лучаях собирается.

недавно Гриб голосил, что в Америке запретили показывать правдивое видео про 9/11, при этом я ему сказала, что видела его именно в Америке, Гриб тоже тут же домой собрался))))

То то и оно то! Вот европейцы и основы изучили и микроскоп построили. А китайские изобретения их (китайцев) не развили.

Заметь, что европейцы, а не русские.

Бернулли и Эйлер были русскими учеными:))

Но всетки на русских зря наехала. Попов, Яблочков, Менделеев, Столетов, Остроградский и т.п.

"алюм. фольга"

Гриб, с алюминевой фольгой ты немного погорячился: первое производство оной было налажено в Швейцарии в 1910 году.

Не чушь. Ну и что, что воевали. Наши ПРОМЫШЛЕННЫЕ МОЩНОСТИ, производящие оружие, были намного слабее немецких или английских

А русские при царях сделали? Если чо и сделали, то очень мало, намного меньше европы. А вот с началом развития социализма наука и техника в СССР стали развиваться очень быстро

Мощности при царях были намного меньше английских или немецких

Я бы не сказала, что теткам это нравится а так же дамам,девушкам ну вообщем всему женскому сословию форума.

Не русскими, а европейскими. Их пригласили работать в россии, тока и всего

Рупрехт

Я так и знала, в "конце программы" докатимся до обсуждения колоний.Ты хоть сам в одной постколониальной стране был? Или все знания чисто теоретические?

Если взять науку и технику в россии ДО СССР, и науку СССР, то обнаруживается огромная, несоизмеримая разница. Это видно, например, по количеству ученых и инженеров, по количеству публикаций, по тиражам журналов, по характеристикам производимого оружия и т.п.

До СССР большинство населения (90%) составляли крестьяне. Наукой они НЕ ЗАНИМАЛИСЬ. При СССР количество деятелей науки увеличилось на порядки

Итак, развенчиваем один из главных тезисов Рупрехта.

Берем науку в России до СССР за тысячу лет. И науку при СССР за несколько десятков лет. Разница, сделанный научный рывок просто колоссальный

Так бы сразу и говорил.

И помогла создать очень много оружия.

Без тебя знаю.

Да, это вы вечно к такому итогу прикатываетесь. Начинаете вопить про ограбление колоний. И утверждать, что это основа богатства Запада.

После смерти СССР, при либералах наука снова при смерти. Наука не нужна, потому что от колонии ее не требуется. Требуется тока ТРУБА, качающая нефть с газом.

А какой мой главный тезис? Я че-то не понял. Ты его прям процитируй.

Однако при совке с мощной наукой ничего кроме газа и нефти продать не могли.

Не буду искать цитату (долго), он состоял в том (если я правильно понял, если неправильно - поправь), что капитализм дает толчок бурному развитию науки и техники, а социализм в этом отношении сильно уступает.

Сильно уступает. В гражданских областях. Социализму нужны только ракеты и пушки на буржуев. А все остальное - продажная девка империализма. Так погубили генетику и кибернетику например.

Совок западу уступал, но положение с наукой было намного лучше нынешнего. Мы - колониальная экономика, в этой экономике наука просто нахрен никому не нужна.

Особенно в области генетики и кибернетики.

Нахрен тогда эта наука, если все равно она только для того, чтобы Запад погубить существует?

На заре развития компьютерной техники, у нас были некоторые достижения. Сейчас вообще полны нуль. Отстали навсегда

Ну так и Запад многократно хотел погубить или завоевать Россию (и не только). Развитие его науки и техники в первую и главную очередь стимулировалось требованиями ВПК. А мы чем хуже?

я уж не говорю, что мы при СССР в космос успели первыми слетать, это вообще непостижимый простому обывателю феномен.

Из-за коммунистов, разгромивших кибернетику.

ВПК Запада это следствие развитой экономики и высокого уровня жизни. А у нас замена.

Ну да, на ракетную технику и вообще на военку всей страной навалились, вот и полетели.

"В каком состоянии находится российская генетика? Об этом мы попросили рассказать одного из самых авторитетных российских генетиков заведующего сразу двумя лабораториями в Институте биологии гена и в Институте биологии развития члена-корреспондента РАН Леонида КОРОЧКИНА.

- Наша главная беда - не дефицит талантов, а недостаток средств. У генетиков утечка умов приобрела еще более угрожающие размеры, чем у физиков. Многие наши ученые получили на Западе крупные, прекрасно оснащенные лаборатории. А в России финансирование генетики, которая в развитых странах считается столбовой дорогой науки, продолжает оставаться нищенски малым. Мы даже из международной программы "Геном человека" ушли, хотя и без того наша доля там была ничтожной."

http://www.cbio.ru/modules/news/article.php?storyid=412

3672, Это отменяет разгром генетики в СССР?

Освоение ис╜панцами новых американских территорий было описано Лас Касасом в книге, метко и выразительно назван╜ной ╚Разрушение Индий╩. Испанцы действительно нес╜ли с собой колоссальное разрушение производитель╜ных сил, и прежде всего главной производительной силы ≈ людей. Разрушению и уничтожению подверглись грандиозные системы орошения, средства связи и транспорта (дороги, мосты, плавучие средства), города, селения, племена и народности. В ряде слу╜чаев производительные силы были доведены до такой степени упадка, что они не могли быть восстанов╜лены на протяжении всего трехвекового господства испанской короны; в отдельных же случаях они не восстановлены и до наших дней.

зы:Президент Перу Ф. Белаунде Терри до своего избрания в 1959 г. ставил задачу довести дорожную сеть страны до такого уровня развития, какая существовала в Тауантинсуйо (империи инков).

Ага, из-за коммунистов, рассказывай. У меня такое впечатление, что ты как застыл на уровне СССР 30-х годов, так дальше и не смотришь. А то, что мы свою электронику при совке развивали - это как, не в счет уже? Сейчас не развиваем ничего.

А чо инки у испанцев не порушили все нахрен?

А кто же кибернетику разгромил? Мож либералы?

Это иллюстрирует, что смена общественного строя сильно генетике не помогла. Даже наоборот.

Разгрома не было. "Разгромили" в 30-е 40-е, а после смерти Сталина и далее генетика вполне нормально развивалась и финансировалась.

А вот сейчас точно разгром, причем окончательный

Сам посуди, зачем нефтяной экономике, существующей исключительно для удовлетворения потребностей Запада, генетика? Это просто ненужная роскошь

Рупрехт

До прибытия Колумба у инков наблюдалось определенное развитие: 1.Они уже знали и широко применяли парус, совершая далекие плавания. Во время одного из них, длившегося примерно год, они открыли Старый Свет.

2. Инки умели плавить многие цветные металлы и изго╜товлять качественную бронзу.

3.Инкские мастера к тому же знали холодную обработку гематитного железа и были на пути к тому, чтобы начать плавку черных металлов, что означало бы революционный скачок в развитии производительных сил.

4.Оросительные системы инков ≈ одни из лучших в мире. Насосы, сконструи╜рованные руками древнекечуанских (то есть инкских) мастеров, могли поднимать воду на несколько десят╜ков метров.

Рупрехт, короче, неизвестно кто бы процессор изобрел, если бы не халявщики типа испанцев, англичан и иже с ними.

Правильно. Смотри пост Любительницы

Ну хоть не сажают за это. Разве мало?

Два прямо противоположных утверждения рядом.

Разгромили, что уж там...

До уровня мировых лидеров мы в генетике ни при Союзе, ни тем более сейчас не дотягивались.

Но вот разграбить Англию не смогли.

Нет, потому что СССР существовал долгое время и после смерти Сталина и генетика в это время тоже вполне нормально существовала

Сам знаешь кто к кому незванным гостем приперся и выжигал все на своем пути заодно ограбив походя.Пошто ворюг защищаешь и где твоя демократическая советь?