Вопрос девушкам: а Вы в детстве игрались в машинки? Вообще, делили игрушки по половому признаку?

Автор. Вы так и не ответили. Кто же в Вашем понимании личность?

а ты в ресторане просишь даму самой за себя заплатить в знак самодостаточности?

Не, это, конечно, смешно, но просто интересно: на основании чего такой вывод? Можно хотя бы один аргумент (цитату из моих постов)? Я - женщина-***, забавно, такого мне ещё не говорили.

То ArtemisFowl,проекты я заказываю людям,способным думать! и не одной извилиной(что важно)

Т.е. по сути тетке не нужно быть великой (как ЧелЛов, например), а достаточно быть просто обычной жалкой теткой, всего лишь с намеком на некоторый профессионализм или более-менее глубокие познания в какой-либо интеллектуальной области.

Нет, сама должна платить, просить это унизительно для мужчины.

Автор, встречный вопрос: что вырастает из мальчика, который играет только в машинки и пистолетики?

У меня дети разнополые посему всякого добра в доме хватает. выбирают игры по своему вкусу, не навязываю естественно ничего. По наблюдениям все равно игры различаются, дочь использует машинки в контексте "кукол возить". сын их (машинки) нежно любит, возит и с куклами и без. Оба играют в ролевые игры, для этого все игрушки в ход идут. У мальчиков игры более агрессивные (ЧП ситуации, крушения, войнушки) , у девочек - больше бытовых сюжетов.

Считаю постановку вопроса однобоким.

Я играла только в куклы, обожала играть в "дом", с набором детской посуды. После игры любила аккуратно посадить кукол на место, расставить в коробку посуду. Другие игры мне были совсем не интересны.

Ладно, может и лесбиян... Просто вы женщин, все женское, женственное ненавидите и отрицаете. Вам нужна не женщина, а функциональная машина. При этом вы прикрываетесь трогательной заботой "о личности". Стиль написания и изложения у вас слегка истеричный, и явно не мужской. Аудиторию, к которой вы обращаетесь (а это понятное дело на вумене. ру - женщины), считаете априори глупой, иначе бы не было второго посткриптума...Ваше спасение, если вы молоды - тогда это поправимо, если нет, то тяжелый случай

В знак самодостаточности дама должна сама предложить оплатить за себя)

ой а у меня дочка в машинки только играет:) куклы в игноре. любимый мульт про молнию Макуина:) также уважает пистолеты. всегда в магазине бежит к мальчуковым игрушкам, при этом любит наряжаться, красит губы и ногти. посмотрим что вырастет:)))

я и так предлагаю, никогда еще мужчины не позволили этого сделать.

Да, забыл малость со Всеми нападками. Исправляюсь.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Личность - это человеческий индивид, способный (не значит, что ДОЛЖЕН) к автономному выживанию в этом мире благодаря обладанию положительными навыками и знаниями и(ли) совершению положительных поступков и при этом непрерывно и интенсивно совершенствующий свои навыки и знания для достижения более высоких позиций в своей сфере деятельности.

ПРИМЕЧАНИЕ.

В идеальном случае личность должна "сложиться" в двух ракурсах: в животном (природном, биологическом, как хотите), т.е. стать отцом\матерью и в общественном, т.е. построить карьеру.

Значит, они не настоящие. Настоящщщий мущщщина никогда не станет перечить даме)

конечно, настоящий мужчина не станет перечить, когда дама попросит купить ей бмв)

Конечно. Он согласится. Лишь бы дама счет оплатила))

Куча недостатков в Вашем определении) Укажу только 3 наиболее нелогичных аспекта. Во-первых, можно быть способным к "автономному выживанию", как Вы изволили выразиться, но по рациональным соображениям этой способностью не пользоваться.

Во-вторых, карьерный рост - это не единственная возможность реализовать себя в "общественном" ракурсе.

В-третьих (это самый абсурднейший абсурд). Для Вас стать отцом/матерью - это животный аспект? Сочувствую. Для нормальных людей этот ракурс в первую очередь социальный - или, если хотите, "общественный". Таким образом уже на данном конкретном примере можно опровергнуть Вашу теорию об "общественной реализации" в рамках карьеры.

ай какие глупости) когда просят - ето значит не могут сами оплатить, а настоящий мэн ведь не перечит))

Хотел выругаться и сказать, как же меня достали эти прынцессы и прочие розовые кисейности, но думаю, потороплюсь. Что же Вы подразумеваете под принцессой? Вы знаете, как в развитых странах (Европа, США) относятся к русским девушкам. Россиянок там часто называют одним общим словом "наташи". А что под этим имеется в виду, думаю Вы поняли. Писать про эту порнографию не имею ни малейшего желания. И как бы мне не было горько, вынужден признать, что такое обращение вполне оправданно. Посмотрите, как одеваются россиянки. В какой ещё стране, кроме России, можно увидеть зимой девушек без головных уборов, в мини-юбках и в сапогах на огромных каблуках?! Я вообще добрый человек, но при виде таких девушек у меня вохникает только два низменных желания: во-первых, извиняюсь, трахнуть её; во-вторых, чтобы она грохнулась и чего-нибудь себе сломала - может быть тогда хоть чуть-чуть мозги заработают. А про то, как летом девушки одеваются, даже говорить противно. Выйдя на улицу возникает непреодолимое ощущение, что попал в бордель. Кругом голые пупки и дрожжилка, болтающаяся на руках. Не капли атлетизма, ни грамма мускулатуры! Неужели девушки считают эстетичным показывать трясущийся жир вместо атлетизма? Эта ли распущенность, по Вашему, называется "быть принцессой", женственной и т.п.?

Играла только в барби всегда, даже мягкие игрушки не любила, папа покупал "мне" много игрушек - водные пистолеты, железную дорогу, машинки, самолеты и пр. и естественно сам в них играл))

"когда просят - ето значит не могут сами оплатить"

Ничего подобного! Одно из другого вовсе не следует)

блоблобло

Язык заплетается? Сочувствую..

ааа..это мужик..ну, блин, прогадали с ***))

кукореку

В машинки? Нет, ни в жизнь не играла. Только куклы и плюшевые любимцы)

В машинки не играла. Когда была совсем маленькой (лет до 5), обожала игрушечное оружие, у меня было два пистолета и настоящая рогатка.

Когда подросла (6-10 лет), в куклы тоже играла не так много. Любила возиться с множеством мелких игрушек, типа киндеров. Потому что меня никогда не интересовали игры с маленьким количеством персонажей. Мне всегда нужен был целый город игрушек, где много домов, в каждом отдельная семья, и у каждой из них своя история.

Начиная лет с 10, обожала и обожаю кукол. Примерно с 10 до 14 очень активно рисовала бумажных кукол, и у меня, опять же, был целый мир - точнее, многоэтажный дом из тетрадок, одна тетрадка - одна квартира, в каждой свои бумажные жильцы с подробными биографиями, к тому же были больница, пляж, магазины, школа.

Сейчас мне 21, и я собираю кукол. Не редких и коллекционных, а всех, какие понравятся. И каждая - опять же персонаж со своей историей.

Ну и кто я после этого? :)

крайне удивлена, была уверена, что тетка :) тоже, видимо, не в те игрушки играл

Всё верно! И если Вы внимательнее прочитаете то, что я написал, то увидите, что я написал следующее: "способный (не значит, что ДОЛЖЕН)". Правильно, "по рациональным соображениям этой способностью не пользоваться" ИНОГДА можно, но только иногда. В противном случае, эта способность атрафируется и индивид превратится в паразитарную форму жизни. Идеальный вариант здесь, конечно, паритет. Так что замечание не критично.

Приведите, пожалуйста, пример к этому высказыванию. А вообще, тут всё упирается в то, что мы подразумеваем под карьерным ростом.Так что замечание не критично.

Да. И это моя принципиальная позиция. Всё мы - бологические существа, человеческие индивиды, соответственно, нуждаемся в удовлетворении базовой потребности - потребности размножения. Это именно наш животный аспект. Если посмотреть аналогию в природе, то можно увидеть, что у многих биологических видов отношения между самцами и самками строятся исключительно на внутренней потребности к размножению. Семья - уже более высокоуровневая надстройка, характеризующая сожительство мужчины и женщины, представление о которой очень сильно зависит от двух факторов: 1. Времени 2. Географического местоположения.

Сочувствую Вашим детям, что сказать. Простите, но для меня мужчина, отождествляющий женщину-мать исключительно с расплодившейся самкой - не мужчина, да и вообще едва ли человек. Высокоуровневый примат и только. В связи с чем не вижу дальнейшего смысла продолжать дискуссию. Ибо сказано: "Не мечите бисер перед свиньями" (с)

Согласен на 100%. А теперь подумайте, какую мотивацию (вектор развития, если хотите) обычно задают взрослые девочке, а какую - мальчику. Отсюда сразу становится очевидным основной источник проблем в женском образовании и вообще вовлечением женщин в науку - предрассудки взрослых (в частности, с игрушками) при воспитании.

А это почему? В чем принципиальные тормоза? Вроде как геном человека расшифрован только на 5%, так что говорить о каких-то конструктивных тормозах в устройстве женского мозга, не позволяющих женщинам достичь успехов в науке и прочих областях, где критично важны интеллектуальные способности, НЕЛЬЗЯ! Другое дело, что "стать гением или просто научным талантом" при нынешних стандартах воспитания, когда из девочек целенаправленно воспитывают немощных гламурных идиоток, для женского пола очень проблематично.

Кстати, а что Вы имеете против феминисток? По-моему, они достойны уважения хотя бы за то, что не побоялись идти против нашей патриархальной системы (точнее, проституточно-патриархальной, как я люблю говорить). А касательно противоречий в теории феминизма... Ну так противоречия есть в любой теории на этапе её становления. Например, когда-то очень давно считали, что Земля - плоская!

+1000. Добавлю, что это применимо и к обычному натасканному родителями мальчику.

ArtemisFowl, а откуда такие умозаключения по поводу детских игрушек? Вообще то мальчишичьи и девчоночьи игрушки имеют свое важное предназначение - они нужны для самоидентификации ребенка с полом. Если вы конечно знаете, когда оно происходит. Девочка себя ассоциирует с мамой, с женщиной, с женской ролью в социуме. А то, о чем вы написали зависит не от игрушек.

Терпеть не могла куклы, ломала им ноги. Любила мягкие игрушки: лягушек в основном, целая коллекция была, в том числе и лягушонок Кермит. Такой же и выросла, не выношу всего женского: женственный стиль, слабость, локоны. Волосы выпрямляю, если требуется одеть платье, разбавляю его унисекс: грубые сапоги, например. При этом добрая и милая улыбка, от парней всё равно не скроешь этого, все меня милой считают.

На счёт того, что девочки, не игравшие в куклы вырастают успешными, неправда. Я плыву по течению, но только потому что сама этого захотела, потому что я пофигистка, мне не надо ничего в жизни, я не карьеристка и не домохозяйка, скорее расп*здяйка.

Но мужской характер парни отмечали во мне не раз.

Что было, с тем и играла, я из бедной семьи. Мне одинаково сильно хотелось иметь радиоуправляемые машины, игрушечное оружие и красивых кукол со всеми аксессуарами (платья, посуда, кукольный дом). Но у меня ничего этого не было, поэтому я что-то там рисовала, вырезала из бумаги, выдумывала запутанные сюжеты.

Господа комментирующие, не принимайте автора близко к сердцу, он - очевидная студентота, сидящая на шее у мамки.

Ах да, я ещё забыла упомянуть, что я чайлдфри. С детсва причём, всегда было неинтересно играть в дочки-матери. Любила прятки и на мечах драться. В подростковом возрасте игрушки заменила Сега Мега Драйв.

А я играла в Космос! И исследования поверхности Луны :)) Мы с сестрой делали из стульев и покрывала "ракету", запасались едой и включали "старт"! Летели с приключениями,успешно приземлялись, и были готовы к новым открытиям лунных "морей" и прочих занятных иллюзий;)) Еще любила зверей плюшевых,конструкторы,игры с мальчишками,шашки,шахматы.Кукол не особо любила.Только ради сестры соглашалась поиграть в них ( как и она ради меня- в космос).Сейчас уже за 30. Космонавтом не стала ,гроссмейстером тоже ;) Сменила много профессий. С ориентацией всю жизнь противоречия,но в целом я довольна;)

Родной, спустись с небес на землю, парни тоже не все академики, большинство из них предпочитает тусить в клубах.

играла во все подряд, кроме кукол-пупсов, похожих на младенцев, которых девочки обычно в колясках возят.. вообще больше любила по двору бегать, и в мяч, например, играть, чем дома над игрушками сидеть) успешной женщиной не выросла, самостоятельности тоже не больше, чем у других)) так что ерунда это все.

Во-первых, я не отрицаю всё "женское", я всего лишь ставлю вопрос о том, что есть "женское", а что есть "мужское". Это очень сложный философский вопрос, ответ на который зависит, как я уже говорил, от двух факторов: Времени и Географического положения.

Во-вторых. Чуть-чуть Вас поправлю. В женщине мне важна не "функциональная машина", а интересная ЛИЧНОСТЬ. Собственно говоря, именно за эту "интересность" я и ценю свою девушку. Раскрашенные пустышки меня не привлекают.

В-третьих. Согласен, что пишу несколько эмоционально. Но это лишь потому, что вопрос "кого мы воспитываем из нынешних девочек?" сильно наболел. А когда у человека что-то наболело, накипело, то зачастую это приводит к эмоциональным дискуссиям, как в данном случае. Например, попробуйте сказать 70-летнему дедушке, который обеими руками за Сталина и за коммунизм что-то в стиле "Сталина - в топку, капитализм рулит". Уверяю, реакция на такую реплику будет очень бурной.

В-четвёртых, "второй посткриптум", о котором Вы говорите, не мой. Я с текстом в начале топика солидарен на 100%, но, увы, это не мои идеи. Просто данный контент стал для меня предпоследней каплей (последняя - введение американского аналога детского конкурса красоты Toddlers&Tiaras в России). Дальше молчать уже нельзя. Гражданская позиция понимаете-ли.

Исходник: http://otvet.mail.ru/question/72433420/

Кстати, вопрос: а каково Ваше отношение к русскому Toddlers&Tiaras?

А кем Вы в результате стали? Чего достигли собственным трудом? Станете ли покупать машинки собственной дочке для разностороннего её развития в наш XXI технологический век?

Моей любимой игрушкой был детский конструктор, алюминиевый, "Собери сам", вроде так назывался. Я конструировала различные корабли, самолёты, машинки по инструкции и изобретала собственные, причём работающие конструкции. Мама уже готовилась к появлению ещё одного инженера в семье помимо папы - меня. Но вот, пошла я в школу, и с физикой, химией, математикой не заладилось, зато оказалась гуманитарием - отлично пишу, сочиняю, говорю речи. Рисовать нифига не умею, хотя геометрия мне жутко нравилась, я понимаю её и люблю, на черчении понимала мысленно как устроена деталь, а изобразить корректно и красиво не могла. До сих пор интересно, какой принцип работы того или иного устройства. Кто я - гуманитарий или технарь?

А попробуй тут позволь! В среднем случае сразу же начнётся истерика на два дня о том, что ты, дескать, НЕНАСТОЯЩИЙ мужчина и прочее. Развращены наши женщины до такой степени, что почему-то считают, что за её СОБСТВЕННЫЙ обед необходимо платить мужчине, находящемуся рядом, просто потому, что она - женщина! Если же говорить о любви (в частности об одной из её составляющих - дружбе) и о любовных ужинах, то тут самый оптимальный вариант (дабы не уязвлять ничьё самолюбие), имхо, платить через раз: один раз за всех платит мужчина, другой - женщина. На эту тему со мной один раз была забавная история, когда я решил дать девушке заплатить за ЕЁ(!) же обед. Я всё равно собирался расставаться с ней, поэтому, как говорится, терять было нечего. После ужина я заплатил за себя и стал жестами намекать, что ей нужно сделать то же самое. Снача девушка подумала, что я шучу. Потом, когда до неё дошло, что я говорю серьёзно, она, разумеется, закатила хорошую истерику. Дождавшись, когда она выпустит пар, я сказал следующее "А почему я должен за тебя платить? Девушка - она, что, старик немощный, инвалид, или перманентный ребенок, не способный позаботиться о себе?" После этого девушка собралась сначала что-то сказать, но потом передумала и, бросив деньги (хорошо, кстати, что они у неё были) убежала. Больше я её не видел. Кстати, мне хорошо тогда повезло, поскольку в ресторане не было никого, кто бы мог меня знать.

Кстати, Вы (если я не ошибаюсь) так и не ответили на вопрос о том, кем Вы стали и чего достигли.

В машинки играла, но мало. Больше в куклы. А также у нас была масштабная игра в преступников и полицейских, включавшая и беготню с пистолетами, и создание шифров с закапыванием "драгоценностей" и отгадывание этих детективных загадок с записями историй преступлений, и связывание пойманных с надаванием тумаков!

Интересный случай: в конструкторы играли в детстве, а с математикой, как ни странно, не задалось. Сразу и не ответишь на Ваш последний вопрос.

Ну, академиков, будем честными вообще очень мало: в России что-то около 450 (из них только 8 женщин!!!). А вообще, предлагаю посмотреть крайне неутешительную статистику по Всероссийской Олимпиаде Школьников (Заключительный этап) по дисциплинам, отличным от русского языка и литературы.

Где-то читала недавно про эксперимент. Детенышам шимпанзе дали разных игрушек - для мальчиков и для девочек. Самки интересовались всеми игрушками, и куклами, мягкими игрушками, и кубиками, и машинками. А вот самцов привлекали только "мужские игрушки", куклы и мягкие игрушки почти не интересовали.

Сама я в детстве не играла в куклы, играла почему-то в солдатиков, машинки, в футбол с мальчишками играла, на велике гоняла. Да и сейчас муж говорит, что с виду такая мягкая, женственная, а внутри - полковник.

Ба! Знакомые все лица. Автор, вам, кажется, ещё в прошлый раз всё пояснили. Когда вы по поводу школьных олимпиад накатали стену текста.

А вообще-то уязвимость и беззащитность женщин сильно преувеличивают. Женщины более жестоки, расчетливы, циничны... Прибавьте осторожность, благоразумность, изворотливость. То, чего так мало у мужчин.