Успешные люди успешны всегда, а неудачники всю жизнь лузеры! Вы согласны с этим?

У нас с вами могут быть разные представления об удаче.

Нет естественно. Многие, кто в детстве были лидерами, вообще тюрьмой заканчивали. И многие тихоньки незаметные, ТАК ПОДНИМАЛИСЬ в жизни, что никогда бы не подумать.

был анализ богачей и бедный
-богатые всегда думают о будущем и строят планы, бедные вспоминают о хорошем, которое было в прошлом и будущее видят с тревогой.
-бедные склонны с пожертвованию, богачи эгоистичны и думают только о своём благе

это немногое из анализа. В целом богатые становятся богатыми из-за мышления. Дай денег бедняку- профукает быстро

Да очевидно же, успешный он и в Африке успешный, карьера, любовь, деньги, в коллективе его любят, жизнь у него мюинтересная и т.д. Не обязательно богач, просто по жизни успешен, не так, что постоянно что то не получается, работу найти или семью создать.

Ну это темпераментные люди, энергичные, целеустремленные.
Не всем быть такими, у кого-то просто снижен жизненный тонус, да и потребности.

Нет это не так, вы описали темпераменты или как это называется. Успехом это ничего общего не имеет и что считать успехом. У мужа был друг такой , его в школе все гнобили, ну не какой вроде как, тихий очкарик, девки шарахались, учился так себе, химию только лучшие любил, так вот, он придумал формулу химическую какого удобрения, запатентовал, ее купил у него огромный концерн плюс свое производство наладил. В итоге денег полно, баб ы сразу нарисовались всякие и тд.

К 7. Он самый успешный не то что из класса, из школы на многие года, или даже города, небольшой город.

жизнь длинная , Автор, и алгоритмов в неи нет.

Нет, есть конечно, исключения, но очень редко. В основном человеку по жизни прет или не прет. Всегда замечала. Аж обидно за лузеров, что им судьба ну вообще никогда не посылает ярких событий, судьбоносных встреч, все у них серо, уныло, а другие с детства как сыр в масле.

cколько именно?

В продолжение к 12. А если у него биполярное, то тоже успешный?

нет, это не так

Любовь - удача, карьера - блат, любовь коллектива ммм, в коллективах по-моему никого не любят, над неудачниками смеются, успешным завидуют... А, нет середнечков любят)

За себя пообижайся, автор).

Нет не согласна. И вообще как разница,деньги на тот свет после смерти не возьмешь,а вот совесть,добрые дела возьмешь. Всех ждет одна учесть все равно

Критерий - комфортность проживания.

опять все к деньгам сводится. успех это не только деньги. вот допустим, учительница успешна, если любит работу, нашла свое призвание, дети ее обожают, дома муж любимый, коллеги любят.

успех чаще всего понимается как достижения человека во внешнем мире, как успех материальный. Если она учительница,но нищая, вряд ли ее будут считать успешной,не так ли?

Можно определить успешность как соответствие своим же собственным представлениям. Тогда можно разговаривать. Насколько я получилась в рамках того, что я сама же и хотела.

Для себя. Чтобы жить комфортно в бочке, надо быть Диогеном и не испытывать потребность в лучшем. Кстати, я всё-таки думаю, что он слегка кривил душой, страдая гордыней.

Для многих успех это богатство

Достижения человека во внешнем мире гроша ломаного не стоят.

Автор, что за глупость. Всем известный Ари Онассис в юности притерпел войну, крах отцовского бизнеса, тюремное заключение отца. Был вынужден прислуживать и терпеть побои от турецкого офицера. Лузер? С вашей точки зрения да. А потом помните его историю?
Менделеев был посредственность и лентяй. Таблицу сварганил. Ломоносов. Коменты излишни. Буденный - бедняк, батрак. Стал маршал. Примеров множество.
Не живите стереотипами и включите мозги.

Ну почему же. За нормальные достижения иногда платят даже нормальные гроши, нисколько не ломаные.

В теплом климате и в бочке можно пожить. Сиди себе и вещай. Первобытное радио.

27, видите все индивидуально. В моих глазах - гроша ломаного.

Никакой индивидуальности, исключительно рыночные расценки.

[quote="Автор " В основном человеку по жизни прет или не прет. Всегда замечала. Аж обидно за лузеров, что им судьба ну вообще никогда не посылает ярких событий, судьбоносных встреч, все у них серо, уныло, а другие с детства как сыр в масле.[/quote]

Лузер это халявщик и глупец. А те, у которых все серо и уныло - сами такую жизнь себе выбирают.

... и мыться не надо.

Вы, детка, лучше почитали бы психологическую теорию. Есть там одна интересная гипотеза о победителях, непобедителях и неудачниках. Судя по Вашему вопросу, Вы как раз тянете на неудачника.

У меня не было нормальной семьи. У моих родственников не было во. Мой отец сидел в тюрьме, потом поехал в португалию и там он живет на пособие. Моя мама была 3 раза замужем и в 43 опять развелась, и выехала жить за границу. Еще одна родственница сидит за групповое убийство женщины с ребенком, её 27 а посадили её пожизненно. Убиться об стену, я не думала, что моим мужем станет молодой начальник управление милиции. Я мечтала получить 2 во в абсолютно разных сферах, и я в процессе получения 2, еще 1 год остался. На работу норм меня не брали, проверяли судимости. А теперь мне не надо просится я сама себе хозяйка. Одно молю лишь сохранить, что есть и воспитать хорошо детей, дать им то чего у меня в юности не было уверенности в завтрашнем дне. Для меня это будет наивысшим успехом. Мне только 25, а я уже только о том и молюсь, чтобы счастливы били дети)))

ну и много такиx бомжеи кроме Диогена из бочек навеwало ?

Успешность -это обычно следствие правильного мышления.
В неудачнике же всегда есть косяк. Я тыщу раз из жалости помогала неудачникам, но в процессе понимаешь, почему данный гражданин вечно без работы, без личной жизни или без здоровья.

Тесла куда запишем ? Цветаеву ?

Диоген был просто фриком и зарабатывал себе имя.

что есть правильное мышление ? Вы о логике

как вас могли не брать? Судимость отца должна быть погашена, а какая-то родственница к вам не имеет отношения.

как минимум о логике, объективности при выборе адекватных фактов.

у него могут быть деньги и шл-хи, а внутри так и останется гнобленным парнем.

Да какие там адекватные факты.

"Убиться об стену, я не думала, что моим мужем станет молодой начальник управление милиции"
Я даже не знаю как это комментировать.

а как максимум ?
обьективности нет на самом деле. Все что человек в силаx сделать - минимизировать субьективность полученнои информации. у большинства нет ни интеллекта , ни инструментов для оного.

Объективность и не требуется. Я живу для себя, а не для объективности.

человека могли ввести в заблуждение, либо он верит в ерунду.

Согласна ,от таких людей энергия исходит какая-та другая ))(словно они созданы быть лидерами,прям эта эта удачливость во всем ,даже в мелочах,например в детстве обращала внимание что у таких детей во первых и родители состоятельные,я не видела харизматичного лидера,который прям во всем за ним удача,популярность из бедной семьи у таких обычно и хорошее состояние в семье поэтому они как бы не знают что такое ноющие родители,проблемы ,вот и верят что жизнь только для них и создана ,чтобы они ее завоевывали ее вершины так и бывает обычно.Во что веришь , но были и дети бедных не скажу ,но среднечок семей,но в них чувствовалось личность ,словно они должны были быть детьми президента,но случайно оказались в среднечковой семье и такие много добиваются.

а максимум и не нужен. Максимум зависит от внешних обстоятельств, которые переменчивы и не зависят от человека.
Я где-то писала про идеальные условия и идеальную объективность? Удастся быть объективным, дойдет до цели.

47 и что? Она вон с молодым начальником сочеталася, и что???