ссора из-за религии и политики
В последнее время мама сильно начала интересоваться православием. Я же не религиозна от слова совсем. У меня есть свои понятия Вселенной, Высшей силы и так далее (больше интереса в науке), но для мамы это все детский сад. Якобы я ещё молода, чтобы постичь "глубокий смысл". Меня это жутко задевает, и когда я отвечаю, что не нужно мне так говорить - наши разговоры перерастают в конфликт. Так отношения с мамой просто прекрасные. Но тема политики и религии просто просто бомба в наших отношениях. Мама смотрит российские новости и реально им верит во всем, и если у меня какое-то другое мнение, другие источники на ту же тему - ответ один: я тоже чувствую так, как говори в телевизоре, нужно жить по совести, а так все ОБМАНЩИКИ. В итоге я говорю, что все, эти темы табу, давай не будем продолжать - а разговор уже переходит в явный конфликт мнений. Настроение уже не то, обиды и тд. И вот сегодня мне правда стало обидно, что мы позволяем себе таким темам даже на время нас разойтись по разным комнатам с плохим настроением. Я маму очень люблю, но порой кажется, что этого не избежать. Что делать?
Анна
907 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Это хорошо. Вот только как увязать обожение с тем фактом, что в Ветхом завете нигде не написано о том, что Адам и Ева имели какие-то особенные, духовные тела и могли размножаться ментальным почкованием.
А какие ещё у них могли быть тела,если "кожаные ризы"-нынешнее тело-люди получили после грехопадения?
А какие ещё у них могли быть тела,если "кожаные ризы"-нынешнее тело-люди получили после грехопадения?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Это опять таки ваши домыслы. В Библии написано ровно то, что написано. Там нет ничего ни про кожаные ризы, ни про энергии, ни про размножение силой мысли. Зачем вы пытаетесь переврать Первоисточник?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
На данный момент четко ответить не могу, нужно освежить прочитанное ранее. Но оболочка огрубилась после грехопадения Адама насколько я помню. Про размножение в раю, сам факт наличие такой возможности, не интересовалась. Теперь озадачусь.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А вы чего хотите-то?
Хотите доказательств? - поищите их себе сами или обратитесь к лицу , имеющему соответствующее образование. Вы с чего взяли, что вам здесь краткий курс семинарии выкладывать должны или делиться с вами своим опытом. Не верите - не надо, дело ваше.
Хотите доказательств? - поищите их себе сами или обратитесь к лицу , имеющему соответствующее образование. Вы с чего взяли, что вам здесь краткий курс семинарии выкладывать должны или делиться с вами своим опытом. Не верите - не надо, дело ваше.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Священники советуют начинать изучение с нового завета, тогда старый завет становится более понятен и не так страшен. Очень многое объясняется через новый завет.
Обычно иудаисты основываются только на ветхом завете.
Обычно иудаисты основываются только на ветхом завете.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Кстати из текста видно,что Бог знал, Бог отец, Бог сын не знал.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А что, это какие-то разные боги? Нет, это все один и тот же Бог, который согласно Догмату о Троице, един в трех лицах. Странно, что вам, как верующему человеку, это не известно.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Иудеи "не основываются" на Новом Завете по очень простой причине - они не признают Христа Мессией. Священники могут советовать что угодно, но по моему скромному мнению, начинать изучение первоисточника с середины как минимум странно. Хотя посыл попо понятен)
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Нет в книге Бытия ничего про огрубление оболочек и проч., про размножение в Эдеме сам Бог дал такой наказ первым людям без уточнений, каким образом это будет происходить. И Библия, как и любой древний источник текстов, полна подобными алогизмами и несостыковками. Для истинно верующего разумного человека в этом нет ничего ни страшного ни удивительного, поскольку он учитывает КОГДА все это было написано. Главное при этом не пытаться изворачиваться как уж на сковородке и честно признать "не знаю".
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Да, я как любой разумный и мыслящий человек хочу доказательств. Но понимаю, что в религии они носят догматический характер. Особенно забавно, когда при этом тебя отправляют к учебнику Закона Божия для цпш, который напичкан догматизмом под завязку.
Гость
Rita
Сообщение было удалено
Юнга не приплетайте. Флоренский- священник, как и Мень, а не ученый. Аврелий - средневековый богослов. Нашли кого в пример приводить
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Это опять таки ваши домыслы. В Библии написано ровно то, что написано. Там нет ничего ни про кожаные ризы, ни про энергии, ни про размножение силой мысли. Зачем вы пытаетесь переврать Первоисточник?
Есть про кожаные ризы.
Есть про кожаные ризы.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Нет в книге Бытия ничего про огрубление оболочек и проч., про размножение в Эдеме сам Бог дал такой наказ первым людям без уточнений, каким образом это будет происходить. И Библия, как и любой древний источник текстов, полна подобными алогизмами и несостыковками. Для истинно верующего разумного человека в этом нет ничего ни страшного ни удивительного, поскольку он учитывает КОГДА все это было написано. Главное при этом не пытаться изворачиваться как уж на сковородке и честно признать "не знаю".
Это всё есть,если изучить Писание целиком как следует,а не отрывочно.
Это всё есть,если изучить Писание целиком как следует,а не отрывочно.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Да, я как любой разумный и мыслящий человек хочу доказательств. Но понимаю, что в религии они носят догматический характер. Особенно забавно, когда при этом тебя отправляют к учебнику Закона Божия для цпш, который напичкан догматизмом под завязку.
Доказательства ,касающиеся духовного,ищут духовным способом,а не таким,каким доказывается нечто ,касающееся материального.Опыт духовной жизни даёт доказательства.
Доказательства ,касающиеся духовного,ищут духовным способом,а не таким,каким доказывается нечто ,касающееся материального.Опыт духовной жизни даёт доказательства.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Вы понимаете, что духовный способ доказательства это не доказательство вообще?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
«И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные, и одел их».Бытие 3:21.
В данном контексте речь идет о одежде из кожи, только и всего. Зачем вы постоянно приписываете Библии то, чего там нет? Пытаетесь выставить себя умнее авторов? Это очень напоминает пассажи некоторых литературных критиков о том, что на самом деле автор имел в виду не то, что он написал, а совершенно иное. И только ему, т.е. критику, ведомо истинное положение вещей.
В данном контексте речь идет о одежде из кожи, только и всего. Зачем вы постоянно приписываете Библии то, чего там нет? Пытаетесь выставить себя умнее авторов? Это очень напоминает пассажи некоторых литературных критиков о том, что на самом деле автор имел в виду не то, что он написал, а совершенно иное. И только ему, т.е. критику, ведомо истинное положение вещей.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
В чем изворачивание? Пишу набегами. Выше правильно писали, информации. На телеканале союз священник пояснял библию и объяснял писание о первородном грехе, суть, его последствия, в том числе и об изменении оболочки.
В посте четко написано надо освежить в памяти. Ниже в постах четко написано, что священники советуют начать с нового завета, потом уже перейти к ветхому.
Что и ведет к изучению в комплексе. Священники, помогающие разобраться в библии и объясняют, что написаны ветхий и новый учет в соответствии с общим состонием и укладом жизни людей тех времен.
Кому надо изучайте пожалуйста. Или действительно, здесь всю литературу цитировать что ли.
Какая-то провокация от вас.
В посте четко написано надо освежить в памяти. Ниже в постах четко написано, что священники советуют начать с нового завета, потом уже перейти к ветхому.
Что и ведет к изучению в комплексе. Священники, помогающие разобраться в библии и объясняют, что написаны ветхий и новый учет в соответствии с общим состонием и укладом жизни людей тех времен.
Кому надо изучайте пожалуйста. Или действительно, здесь всю литературу цитировать что ли.
Какая-то провокация от вас.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
«И сделал Господь Бог Адаму и жене его одежды кожаные, и одел их».Бытие 3:21.
В данном контексте речь идет о одежде из кожи, только и всего. Зачем вы постоянно приписываете Библии то, чего там нет? Пытаетесь выставить себя умнее авторов? Это очень напоминает пассажи некоторых литературных критиков о том, что на самом деле автор имел в виду не то, что он написал, а совершенно иное. И только ему, т.е. критику, ведомо истинное положение вещей.
Так это и есть тело человека после греха-одежды кожаные .Или Вы Бога в качестве портнихи видите?
В данном контексте речь идет о одежде из кожи, только и всего. Зачем вы постоянно приписываете Библии то, чего там нет? Пытаетесь выставить себя умнее авторов? Это очень напоминает пассажи некоторых литературных критиков о том, что на самом деле автор имел в виду не то, что он написал, а совершенно иное. И только ему, т.е. критику, ведомо истинное положение вещей.
Так это и есть тело человека после греха-одежды кожаные .Или Вы Бога в качестве портнихи видите?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Вы понимаете, что духовный способ доказательства это не доказательство вообще?
А как доказывать духовное прикажите? Материальное-материальным,а духовное-духовным.
А как доказывать духовное прикажите? Материальное-материальным,а духовное-духовным.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
В чем провокация?
Священники говорят с позиции церкви, давят догмой. Закон Божий, который тут неоднократно рекламировали, образованному человеку читать невозможно. Походу для ищущего и сомневающегося один вариант - философский факультет мгу, жаль возраст подгулял.
Священники говорят с позиции церкви, давят догмой. Закон Божий, который тут неоднократно рекламировали, образованному человеку читать невозможно. Походу для ищущего и сомневающегося один вариант - философский факультет мгу, жаль возраст подгулял.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Никак. Нет никаких убедительных доказательств, только вера. У кого она есть.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Из текста это не следует.
Бог может предстать в любом качестве, каком пожелает. На то он и Бог.
Бог может предстать в любом качестве, каком пожелает. На то он и Бог.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 641 -
Абрамов СергейПсихолог282 ответа
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог268 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог99 ответов
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...617 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Снова на провокацию похоже, нигде нет о том, что написано о разных богах, просто были слова Иисуса, то ведомо только отцу.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
В проповедях на телеканале священник рассказывал о том, что у евреев существует традиция. Перед смертью на ухо, что бы никто не слышал они говорят- Он пришел, Иисус пришел.
Делают это для того, чтобы смягчить свой грех перед Богом. Так как знают, что Иисус и есть миссия и он приходил, а они его не приняли.
Делают это для того, чтобы смягчить свой грех перед Богом. Так как знают, что Иисус и есть миссия и он приходил, а они его не приняли.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Бог Сын - часть Троицы, существующей неслиянно и нераздельно. Так что, согласно догмату, речь идет об одном и том же Боге. Вопрос был поставлен совершенно закономерно, никакой провокации.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Если евреи шепчут это кому-то (кстати, кому?) на ухо, чтобы никто не слышал, то каким образом это стало известно православному священнику?
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Извините, не могу не поправить, но правильно Мессия.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Из текста это не следует.
Бог может предстать в любом качестве, каком пожелает. На то он и Бог.
Да.Сидел такой мужик с иголкой и нитками и одежду шил людям.Смешно даже представить.
Бог может предстать в любом качестве, каком пожелает. На то он и Бог.
Да.Сидел такой мужик с иголкой и нитками и одежду шил людям.Смешно даже представить.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Так из поста и следует, что Бог знал, Иисус не сказал, что он знает, сказал, то ведомо только отцу. Они триедины, как происходит мне не ведомо. Но на пост гостя, что Бог не все знает, мой пост был, что Бог знает, про себя повторюсь Иисуис не сказал, что и ему ведомо, по смыслу, человеческому разумению тоже должен был знать. Но таинство триединства мне не ведомы.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Спасибо. Торопилась. Исправлюсь.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Никак. Нет никаких убедительных доказательств, только вера. У кого она есть.
Вера доказывается и переходит в убеждения.Она ,отнюдь,не слепая,как некоторым хочется думать.
Вера доказывается и переходит в убеждения.Она ,отнюдь,не слепая,как некоторым хочется думать.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Писала про интервью сокращенно, есть православные евреи, мало, но есть, способы узнавания есть.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
В чем провокация?
Священники говорят с позиции церкви, давят догмой. Закон Божий, который тут неоднократно рекламировали, образованному человеку читать невозможно. Походу для ищущего и сомневающегося один вариант - философский факультет мгу, жаль возраст подгулял.
Невозможно ,потому что ум не образован,а прельщен.
Священники говорят с позиции церкви, давят догмой. Закон Божий, который тут неоднократно рекламировали, образованному человеку читать невозможно. Походу для ищущего и сомневающегося один вариант - философский факультет мгу, жаль возраст подгулял.
Невозможно ,потому что ум не образован,а прельщен.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Крещеные евреи это уже не иудеи, это выкресты.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Чем доказывается? Нематериальным? Извините, но в нашем материальном мире весомы только материальные доказательства.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Извините, но про необразованность мне пишет человек, называющий Мессию миссией?
Новые темы
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Вам возможно видней.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Это я неверно написала, про не образованность чью-то не слова, за указание ошибки поблагодарила.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Вообще-то так принято называть крещеных евреев. Это литературное слово. Иудей - последователь иудаизма.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Понятно. Особо евреями не интересуюсь, но спасибо.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ну вообще-то именно они подарили миру и христианство и коран)
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ислам, конечно же
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Пока достаточно имеющейся информации, надо будет изучу подробней на коран времени не хватает, достаточно информации о том что коран примерно на уровне нашего ветхого завета и наиболее близкая к христианству религия.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Мое мнение, что христианство подарил все таки Бог.
URSA
Гость
Сообщение было удалено
«12 стульев читали»? Помните отца Фёдора?))))
Помощь
Подозреваете своего мужа в измене, не знаете с кем общается ваш ребенок в интернете ? Мы поможем. helpinhack@yandex.ru напишите нам.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Христианство авраамическая религия, неужели не знали? Не было бы Ветхого Завета, не было бы и христианства с исламом.
Гость
URSA
Сообщение было удалено
Тоже пришел в голову этот момент)
Алёна
старого пса новым трюкам.. поэтому я со своей просто эти темы не обсуждаю, а когда подобное что-то слышу, что противоречит моим убеждениям, просто молчу
Гость
Гость
Сообщение было удалено
А вы уже были в падающем самолете и самолично наблюдали единогласные выкрики? Завязывайте с психотропными препаратами.
Следующая тема
Предыдущая тема