Бред про религии

Я абсолютно убеждён, и у меня для этого есть все основания, что огромная часть того, что сегодня преподносится как священная история христианства, на самом деле представляет собой продукт целенаправленных редактур, переписываний и откровенных подлогов, которые совершались мужчинами на протяжении многих веков с одной единственной целью — удержать власть над обществом и в первую очередь над женщинами. Это не просто моя субъективная точка зрения, это вывод из совокупности текстологических, археологических и исторических данных, которые давно доступны любому непредвзятому исследователю. Возьмите, например, самый простой и хрестоматийный случай — так называемое свидетельство Иосифа Флавия об Иисусе, тот самый фрагмент в его «Иудейских древностях». Для любого серьёзного историка это уже давно не тайна, что этот отрывок, где Флавий будто бы признаёт Иисуса Христом и говорит о его воскресении, с огромной долей вероятности является поздней христианской вставкой, сделанной переписчиками, которые были заинтересованы в том, чтобы создать у читателя ощущение, будто даже еврейский историк-нехристиан признавал божественность Иисуса. Зачем это было сделано? Чтобы укрепить авторитет новой религии, показать, что её истинность признают даже внешние, светские источники, но при этом сам оригинальный текст Флавия, написанный по-гречески, фактически исчез, а до нас дошли лишь списки, переписанные руками христианских монахов, которые не гнушались исправлять неудобные им места. И таких вставок множество, это не единичный случай, а системная практика раннехристианских книжников. Они переписывали не только Ветхий Завет, но и тексты ранних отцов церкви, убирая всё, что могло бы поколебать патриархальный порядок.

Теперь смотрите дальше, в самый корень, в книгу Бытия, где закладывается онтологическое основание для подчинения женщины мужчине, то есть вторая глава, где Ева создаётся из ребра Адама. Так вот, современные библеисты, которые сравнивают разные древние рукописи, знают, что этот текст неоднократно редактировался. В более ранних источниках, например в яхвистском слое Пятикнижия, история сотворения выглядит совершенно иначе, там нет такого ярко выраженного подчинительного нарратива, но в окончательной редакции, которая была канонизирована мужчинами-книжниками после вавилонского плена, была закреплена именно эта версия, где женщина оказывается производным материалом от мужчины, а не самостоятельным творением. Это делалось специально, чтобы придать библейское обоснование тому, что древнееврейское общество и так практиковало — строгой иерархии, где женщина является собственностью мужа или отца. Но самое поразительное — это даже не сам текст, а то, как он переводился. Например, в греческой Септуагинте, а затем в латинской Вульгате, многие еврейские слова, которые изначально имели более нейтральные или даже положительные коннотации относительно женщины, переводились с намеренным усилением негативного оттенка. Тот же знаменитый отрывок у Павла, где он говорит: «Жены, повинуйтесь мужьям своим», в оригинальном греческом тексте имеет более сложную формулировку, связанную с тогдашними социальными обычаями, однако в более поздних переводах, особенно в синодальном, эта фраза была максимально ужесточена и превращена в прямой приказ, лишённый каких-либо контекстуальных оговорок, которые были у самого Павла. Потому что Павел хотя и был патриархален, но в некоторых своих посланиях признавал равенство перед Богом во Христе, например, фразу «нет ни мужчины, ни женщины», но эту фразу словно бы забыли, а всё остальное, наоборот, гипертрофировали.

И тут я подхожу к самому главному аргументу, который для меня решает всё, — это фальшивка с так называемым Евангелием от жены Иисуса.